Brownstone » Brownstone Journal » Politik » Tolv kerneprincipper for folkesundhed Tolv kerneprincipper for folkesundhedBy Martin Kulldorff August 3, 2021 Politik, Folkesundhed 2 minut læses DEL | UDSKRIV | EMAIL Folkesundhed handler om alle sundhedsmæssige resultater, ikke kun en enkelt sygdom som Covid-19. Det er vigtigt også at overveje skader fra folkesundhedsforanstaltninger. Mere. Folkesundhed handler om langsigtet snarere end kortsigtet. Forårets Covid-lockdowns forsinkede simpelthen og udsatte pandemien til efteråret. Mere. Folkesundhed handler om alle. Det bør ikke bruges til at flytte sygdomsbyrden fra de velhavende til de mindre velhavende, da lockdowns har gjort. Mere. Folkesundheden er global. Folkesundhedsforskere skal overveje den globale effekt af deres anbefalinger. Mere. Risici og skader kan ikke helt elimineres, men de kan reduceres. Elimination og nul-Covid-strategier giver bagslag og gør tingene værre. Mere. Folkesundheden bør fokusere på højrisikopopulationer. For Covid-19 blev mange almindelige folkesundhedsforanstaltninger aldrig brugt til at beskytte højrisiko ældre mennesker, hvilket førte til unødvendige dødsfald. Mere. Mens sporing og isolering af kontakt er kritisk vigtigt for nogle infektionssygdomme, er det forgæves og kontraproduktivt for almindelige infektioner som influenza og Covid-19. Mere. En sag er kun en sag, hvis en person er syg. Massetestning af asymptomatiske individer er skadeligt for folkesundheden. Mere. Folkesundhed handler om tillid. For at vinde offentlighedens tillid skal embedsmænd i folkesundheden og medierne være ærlige og have tillid til offentligheden. Skam og frygt bør aldrig bruges i en pandemi. Mere. Folkesundhedsforskere og embedsmænd skal være ærlige over for det, der ikke er kendt. For eksempel bør epidemiske modeller køres med hele rækken af plausible inputparametre. Mere. Inden for folkesundhed er åben civiliseret debat dybt kritisk. Censurering, tavshed og udtværing fører til frygt for at tale, floktænkning og mistillid. Mere. Det er vigtigt for folkesundhedsforskere og embedsmænd at lytte til offentligheden, som lever de folkesundhedsmæssige konsekvenser. Denne pandemi har bevist, at mange ikke-epidemiologer forstår folkesundheden bedre end nogle epidemiologer. Mere. Oprindeligt indsendt på Twitter Deltag i samtalen: Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licensFor genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter. Forfatter Martin Kulldorff Martin Kulldorff er epidemiolog og biostatistiker. Han er professor i medicin ved Harvard University (på orlov) og stipendiat ved Academy of Science and Freedom. Hans forskning fokuserer på udbrud af infektionssygdomme og overvågning af vaccine- og lægemiddelsikkerhed, som han har udviklet den gratis SaTScan, TreeScan og RSequential software til. Medforfatter til Great Barrington-erklæringen. Vis alle indlæg Doner i dag Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde. DONER Tilmeld dig Brownstone Journals nyhedsbrev Please enable JavaScript in your browser to complete this form.Navn *FornavnEfternavnE-mail *Abonnement
Dommer Jacksons historie om shilling for Deep State By Brownstone Institute / 9. December, 2025 Jacksons ordrige monologer afslører, at hun forstår vigtigheden af denne kamp. Hun ved, at hendes velgørere er afhængige af, at hun nægter præsidenten mulighed for at opnå "faktisk kontrol" over agenturerne ... Læs tidsskriftsartikel
Drop subsidierne, dyrk det, der rent faktisk virker By Joel Salatin / 9. December, 2025 Alle landmænd har et valg, og jo hurtigere vores samfund respekterer dem nok til at lægge konsekvenserne af deres valg i deres hænder, jo hurtigere vil landmændene blive mere kreative og innovative ... Læs tidsskriftsartikel
BMJ og Cochrane hyper HPV-vaccinerne i ekstrem grad By Peter C. Gøtzsche / 8. December, 2025 Der findes ikke sådan noget som en "anti-misinformationsgennemgang". Det, vi har, er systematiske og usystematiske, også kaldet narrative, gennemgange. Og der findes ikke sådan noget som et sikkert lægemiddel... Læs tidsskriftsartikel
Rengøring af Augeanstalden for universitetsbaseret videnskabelig forskning By Daniel Nuccio / 6. December, 2025 Sådanne foreslåede reformer virker som legitime anbefalinger, der ville muliggøre videnskabens fremskridt og fortsættelsen af værdifuldt arbejde, samtidig med at de tjener som vigtige første skridt i… Læs tidsskriftsartikel
