Brownstone » Brownstone Institute Journal » En trussel er ikke et incitament
trussel er ikke incitament

En trussel er ikke et incitament

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Nudge: "at proppe, røre eller lokke blidt." 

Efter at have akkumuleret et par fartbøder får du en meddelelse fra Transportministeriet, som begynder: ”Du tror måske, at du er en sikker bilist det meste af tiden; dog afspejler din kørselsrekord kortvarige bortfald i kørselsvurderingen."

Spændt på disse fejl i ellers god dømmekraft, som Transportministeriet synes at kende til, læser du videre. 

“Husk altid at fokusere på din kørsel, når du sidder bag rattet; selv en mindre distraktion kan resultere i personskade eller død. At køre er et privilegium, og vi tror på, at du kan træffe valget om at blive en mere sikker chauffør. Dette kan betyde, at man undgår distraktioner og ikke har travlt, mens man kører. For information om, hvordan du forbedrer din kørsel, gå til….. Sikker kørsel er dit ansvar og dit valg.”

Du føler dig uddannet af en omsorgsfuld gruppe mennesker. Du bliver opmuntret: Du har et valg om at gøre det bedre. 

Og når du bliver mindet om, "Kun nogle få chauffører har samlet flere point end dig," vil du gerne være bedre, fordi alle andre er en bedre chauffør, end du er. 

Du er blevet puffet. 

Det er blevet kaldt "libertariansk paternalisme". Nudge Theory kommer fra Richard Thaler og Cass Sunsteins bog, Nudge: Forbedring af beslutninger om sundhed, rigdom og lykke. En formodet modsætning til traditionelle former for tvang, Skub fokuserer på at designe valg for andre, så de træffer beslutninger i retning af "positive resultater." 

Under denne teori vil "valgarkitekten" sandsynligvis sige ting som: "Jeg er så spændt på at give folk en mulighed for at købe ind!" 

I stedet for beskeder relateret til magt og kontrol, bruger nudgers ord som tilbyde, give plads, muliggøre, lette, informere, diskutereog optioner

Nudge har nogle andre nøgleelementer, som måske ser bekendte ud: Fremhæv, at processen er nem og udføres i små trin. Fremhæv frygten for at gå glip af (FOMO) eller "tabsaversion". Understreg din plads og dit ansvar i gruppen.

Der bør være en klar og specifik opfordring til handling, som er konsekvent og svær at gå glip af: Seks fod fra hinanden, for eksempel med diagrammer, hvis du ikke ved, hvad seks fod er. 

Sørg for, at der er en følelse af handlefrihed; du ønsker, at folk skal føle, at de kan foretage ændringer i dag.

Og for at minimere modstanden, brug små trinvise "nudges", som er mindre truende. "To uger at flade kurven ud," for eksempel, er et skub. 

Typisk udvikles nudge-politikker af et "Behavioural Insights Team". Feds har en. Vores provins (Ontario) har en. WHO har en (hvis leder har været medlem af kommunistpartiet i 40 år). 

Så her er den traditionelle metode til at få folk til at gøre ting: Det nærmer sig sengetid, og jeg vil have mine børn til at lægge deres legetøj væk. Ved at bruge den traditionelle metode kunne jeg stå i døren og sige: ”Klokken er 7:30, og legetøjet er overalt. Få dem hentet." 

Når mine børn ikke gør det, starter jeg med advarslerne. Jeg hæver stemmen. Jeg advarer om at tage opvask i morgen. Jeg fratager dem slik. 

Men Nudge fungerer sådan her: "Hej gutter, klokken er 7:30 og we skal hente legetøjet.” Så kommer jeg ned på gulvet. "Ok, lad os spille et spil: drenge mod piger" (eller hvilken som helst ikke-binær term, der virker for dig). "To kasser. Den, der får legetøjet ind først, vinder!" 

Eller jeg kunne spørge a spørgsmål som: Samler vi legetøjet og gør plads til det spil, jeg skal spille med dig i morgen?

Nu vil mine børn gøre det. De er blevet respekteret. Der er masser af incitamenter, og det er sjovt. 

Selvfølgelig vil mine børn efterhånden fange det, og efterhånden som de modnes, kunne de meget vel føle sig manipuleret. 

Nudge startede som et etisk koncept. Det er meningen, at det skal hjælpe os med at behandle mennesker med respekt og værdighed, samtidig med at det giver dem, der bliver skudt, en følelse af handlefrihed – af ægte og faktisk handlefrihed. Mennesker skal gives tid og rum og behandles som voksne, som ligeværdige. Kommunikation skal være åben. Intet tilbageholdt. Intet pres. Ingen tidsbegrænsning. 

I scenariet ovenfor er jeg nede på gulvet med mine børn. Nudge formodes at være egalitær: ingen edikter fra det høje. 

Der bør være gennemsigtighed om de værktøjer, du bruger, og offentligheden skal have lige adgang til disse værktøjer. 

Og når nudgen ikke virker – når du ikke får buy-in – er du ikke standard til at tvinge magt. Nej, du genovervejer din "valgarkitektur". Du indrømmer, at problemet kan ligge lige så meget hos dig. Etisk set burde brugen af ​​nudges i stedet for traditionelle metoder også tvinge os til at reflektere over vores egen tilbøjelighed til at bruge tvang, og hvordan vi alle forsøger at tage handlefrihed fra andre. 

Næstvigtigst: Nudges er ikke mandater. Nudges er beregnet til at være straf-fri; ellers er det bare almindelig gammel traditionel tvang. 

Og vigtigst af alt: Det var aldrig beregnet til at manipulere befolkninger.

Så vores nuværende ledelse er lidt forvirret: Skub omfatter ikke trusler. Intet af dette logrende med fingeren "der vil være konsekvenser" snak. Når du vælger trusler, har du bare brugt Skub at bløde folk op, så man så kan bruge traditionel tvang mere effektivt. Befolkningen er lullet og derefter blindsidet. En etisk leder ville have sagt i første omgang: "Det er her, vi vil have dig til at gå." 

Men med vores regering er Nudge blevet et stærkt manipulativt værktøj, og endnu værre, det har fremmet en slidende dobbelttænkning. Sikkert, forbi er Leave-It-To-Beaver-dagene med traditionelle trussel- og belønningsmetoder med al dens "giftige maskulinitet" og "patriarkatet"; nu giver vi borgerne muligheder for at ville opføre sig, at "tage det rigtige valg." Men alt for ofte får vi ikke andet end illusionen om valg, hvor de stadig sætter parametrene: Tre vaxxes at vælge imellem, i stedet for kun én. 

Der ville have været pushback med kun én. Journalister kunne have tjekket interessekonflikterne med kun én. 

Og i disse Hunger Games dage, hvor vi borgere skal beskyttes mod os selv, udstøder vores ledere absurditeter som: ”Mandatet virker; vi har en høj vaccinationsrate" og "Canadierne steg op og gjorde det rigtige!" 

Hvilket virkelig betyder: Vores trusler virker. Canadiere har gjort det godt til at overholde. 

Vores premierminister bliver glad for politikker, der er lige så drakoniske som de værste af hans højreekstremistiske modstandere. Fancy sokker eller ej, dine fødder lugter stadig. 

Nudge har tilbudt et nyt sprog og en ny form for tilladelse, ikke til at bruge åbenlys tvang, der kan diskuteres i det åbne politiske teater, men snarere adfærdsvidenskabens subliminale, baglokalets svindler. På en eller anden måde, forankret i dette blødgjorte sprog uden hårde kanter, og alle nikker til hinanden, er ledere kommet til at tro, at når de bruger ord som f.eks. agentur, valg, uddannelse, og incitamenter, at det er det, de rent faktisk tilbyder. 

Vi tager agnen og bliver lullet til at tro, at der er en gruppe oplyste mennesker, der bekymrer sig. Så ramte jackstøvlerne Wellington Street, og "anti-vaxxers" bliver tåregasset og slået. 

"Jeg har aldrig tvunget folk." De fik valgmuligheder.

Med Trudeaus nylige pressekonference, hvor han hævdede, at han aldrig havde tvunget folk til at overholde reglerne, er vi gået ind i en dobbelttalende verden, der er værre end noget Trumps "falske nyheder" og "sandhed"-æra kunne have forestillet sig, hvor ord hverken betyder noget permanent eller tilbud. enhver egentlig mening, som de magtesløse kan stole på. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute