Tvangsmedicin: Den nye grænse i tvang

Hvis du vil have et interessant møde med menneskelig raseri, skal du gå videre til dit lokale apotek. Hæng ud i det område, hvor folk er stillet op til planlagte eller walk-in Covid-vacciner den 3. august 2021, da presset for at få stikken når en feberhøjde, og de ikke-kompatible får skylden for selve eksistensen af ​​SARS-CoV -2. På en venlig måde skal du spørge, hvad de laver, og hvad de forventer. Jeg garanterer, at du får en ørefuld. 

På dette sene tidspunkt har alle, der ønskede vaccinen, fordi de traf deres eget frie valg baseret på risikovurdering, gjort det. De mennesker, der bliver tilbage, udsættes for former for tvang fra arbejde, rejsekrav eller er bare trætte af at blive behandlet som samfundets skadedyr. Og de er rasende. De frygter det. De føler sig krænket, hærget, tyranniseret. Lige meget hvor mange foredrag de får fra embedsmænd – uanset hvor meget Biden skammer og bebrejder dem – har de det ikke. 

Det er ikke kun en uønsket biologisk invasion; de oplysninger, der kræves fra alle, omfatter nok til at stjæle en identitet. For at blive tvunget til at underkaste sig, hoste op med personlige oplysninger og tage uønsket medicin, vil de sandsynligvis være vrede for evigt. Hvis embedsmænd og medieeksperter virkelig ønskede at rekruttere en dedikeret anti-vaccinehær, er dette en god måde at gå til. Få folk til at gøre ting ved deres kroppe mod deres egen vilje, og du fremkalder et helt liv med vrede. 

Nogle af disse mennesker har tidligere haft Covid. De ved det godt, for de kan læse i videnskabelige tidsskrifter – eller måske var de opmærksomme i biologiklassen i 9. klasse – om de immuniteter, som recovery giver. De led af sygdommen, men bliver berøvet udbetalingen af ​​eliter, der kun stoler på apoteket. Selvfølgelig vil du ikke høre om naturlig immunitet på almindelige nyhedskanaler, fordi der af årsager, der er gået tabt for enhver læge, stadig er næsten tavs om dette emne i nyhedsdækningen. 

Hverken CDC eller WHO er nu villige til at tale om en af ​​de mest bemærkelsesværdige videnskabelige opdagelser, der fulgte med fødslen af ​​moderne tid. Det er blevet slettet af kortet over offentlig kultur af årsager, der stadig er uklare. 

Andre holdouts har set på de demografiske data og bemærket, at de har en forbløffende lav risiko for alvorlige udfald af at blive syg med denne virus. De er villige til at tage denne risiko, præcis som vi tager risici for at fange enhver anden respiratorisk virus, der findes på planeten jorden og altid har gjort. At risikere sygdom – og opnå immunitet fra bedring – er en del af livet nu og har altid været, lige så bizart svært som det ser ud til at være at acceptere i dag. 

Andre har vanskelige helbredsproblemer og bekymrer sig om bivirkninger. For andre føles ideen om at tage dette nye stik ved hjælp af ny teknologi bare ulækkert – og det er deres menneskeret til at føle sådan! 

Ikke desto mindre bliver disse stakkels sjæle dæmoniseret. Lyt til Trumps tidligere chef for sundhed og menneskelige tjenester Alex Azar. Skrivning i New York Times, siger han "Uanset om sådan skepsis er forankret i politiske betænkeligheder, konspirationsteorier eller mangel på præcise og rettidige oplysninger, er der stadig millioner af amerikanere, der ikke er villige til at tage de enkleste skridt for at afslutte denne pandemi."

Så der har du det. Den eneste grund til, at denne mand kan forestille sig, at folk ikke går op, er, at de er dumme eller opslugt af politik. Det er latterligt. Alt i alt er ingen bedre end individet til at vurdere sundhedsmæssige fordele og risici end individet i samråd med læger, hvoraf mange har meget afbalancerede meninger om dette spørgsmål. 

Det giver ingen mening for nogen, at han eller hun skal vende beslutningen om, hvorvidt han skal få en indsprøjtning til en karrierestatsbureaukrat, der generelt synes, at det amerikanske folk er dumt som kyllinger. 

Med hensyn til et skridt til at "afslutte denne pandemi," baseret på tallene, der sker eller allerede er sket, medmindre vi går efter den drøm om total eliminering snarere end endemisk. Ikke engang universel vaccination vil opnå eliminering, som selv CDC siger nu med den veldokumenterede forekomst af gennembrudstilfælde takket være Delta-varianten. 

Og når vi taler om den variant - ja, hver sådan virus muterer, og det er helt normalt og udveksler sværhedsgraden for forekomst, som det normalt er tilfældet - en mand i linjen, jeg så i dag, sagde det fladt ud: “Alt dette forkyndelse om Delta, Delta, Delta, er blot for at skræmme flere mennesker til at overholde deres mandat. ” 

Interessant teori! 

Lad os gå videre til vaccinemandaterne. For en måned siden blev de, der spekulerede i dette, fordømt som skøre, paranoide konspirationsteoretikere. Tilsyneladende er sidste måneds sammensværgelse denne måneds realitet. Guvernøren i New York (under pres, ikke for at ødelægge sin stat eller fordømme tusindvis af ældre borgere til deres død ved at tvinge Covid-patienter ind på plejehjem, men snarere for krænkelser af arbejdspladsens kønsdekoration) kræver, at private virksomheder indfører udelukkelser af uvaccinerede. Mange har efterkommet, de fleste med stor nærhed til magtfulde mennesker - i den sædvanlige bane, hvor nominelt private virksomheder tjener statistiske interesser på et kritisk niveau af intervention. 

Omkring samme dag begyndte mediepersoner at plage både den amerikanske præsident og chefen for CDC om muligheden for et nationalt mandat. De sikrede begge deres svar, og holdt faktisk en reel mulighed ude. De er begge omgivet af fanatikere, der har besluttet, at de uvaccinerede er uvidende rubes, der er beskidte og fortjener at blive muskuløse. Den eneste kritik, de får inden for deres egne sociale kredse, er fra mennesker, for hvem der aldrig kan være mandater nok. De har aldrig mødt nogen, der afviser en vaccine af principielle eller forsigtighedsmæssige årsager. 

Nu til udbudsemnet New York City og dets nye byomfattende mandat. Det blev pålagt ved bekendtgørelse af den mest upopulære borgmester i den by i levende minde. Denne mand er bogstaveligt talt foragtet, og newyorkere tæller dagene, indtil han er væk, og en ny borgmester tager hans plads. Han har indsat en enorm og drakonisk ny ordre på en af ​​verdens store byer, som fundamentalt kan ændre hele oplevelsen. 

Der er intet demokratisk eller konsensuelt ved noget af dette. Det er en ren handling af udøvende despoti af den slags, man ellers ville tro ville blive udelukket af hele den amerikanske kulturs pro-choice-etos. Men da lockdowns kom, sluttede også formodningen om frihed og rettigheder for mennesker, og dermed begyndte en æra, hvor ren politisk vilje og magt kan tilsidesætte enhver formodning om, hvad der gør en sociopolitisk orden stor. Vi smed bogstaveligt talt århundreders præcedens og formodninger om frihed ud i thrashen. 

Hvor gennemtænkt er denne nye ordre, der skal træde i kraft om kun to uger og derefter håndhæves uger senere? Overveje denne fra Wall Street Journal. "Børn under 12 år, som ikke kan vaccineres i henhold til Centers for Disease Control and Prevention, vil sandsynligvis ikke blive udelukket fra programmets skitserede indendørsaktiviteter," sagde Mr. de Blasio og tilføjede, at politikken ville blive gennemarbejdet i den kommende tid. dage og uger."

Så Broadway-shows med børneskuespil er permanent forbudt? Familier kan ikke spise på restauranter? Børn under 12 år kan slet ikke gå til indendørs arrangementer? Er det seriøst? Medier udspurgte New York-embedsmænd om alt dette, og det virkede virkelig som om de genier, der styrer byen, fuldstændig havde glemt at tænke på børn overhovedet. Alene spørgsmålet så ud til at overraske dem. Hvis de fritager dem, er der allerede et problem. Hvorfor inkludere en 12-årig, men udelukke en uvaccineret 13-årig? 

Uanset hvad er dette en rystende og utænkelig mængde tvang til at påtvinge en vaccines skyld, som de villige for længst har accepteret, og som de resterende har enten alvorlig tvivl eller hård kerne modstand om. Folk regner med, at det vil blive anfægtet i retten, men det tager tid og penge, og det er slet ikke klart, hvordan domstolene vil reagere. 

I sidste ende, selvom retssager er fantastiske, og der burde være mange flere, kan jeg ikke se, hvordan de stopper dette tyranni. Jeg er ikke sikker på, hvad der præcist gør, men jeg ved så meget: et folk og en kultur, der accepterer dette niveau af påtvingelse, er ikke velegnet til at bevare friheden eller civilisationen generelt. Dette føles virkelig som et nyt kapitel i historien om amerikanske rettighedskrænkelser. 

Hver gang vi observerer og oplever disse overskridelser, baseret på ingen reel videnskab eller endda rationale, er vi sikre på, at dette er enden. Der er ikke noget rigtigt foul play her. Dette er ikke designet til at forberede os på noget værre. Boosterne er ikke en ting. Vi skal ikke bære rundt på et sundhedspas med forhøjede skud, og der vil bestemt ikke være en social kreditordning i Kina-stil i USA. 

Jo da. Ligesom der ikke ville være nogen lockdowns, lovede Anthony Fauci i januar 2020. Det er kun to uger. Det handler kun om hospitalskapacitet. Der vil ikke være rejserestriktioner. Dine kirker åbner snart. Der vil ikke være politiets håndhævelse af påbud om ophold i hjemmet. Der vil ikke være maskemandater. Der vil ikke være nogen vaccinemandater, ingen pas, ingen brutalisering af befolkningen. Intet af dette vil ske, sagde de altid, og hver gang har løftet ikke været andet end et forvarsel om endnu et lag af tvang.

I disse dage ser det ud til, at fremrykningen af ​​statistiske påtvingelser vokser fra time til time, sideløbende med dæmoniseringen af ​​dissens. Ja, det er demoraliserende. Den er designet til at gøre netop det. Hvis du giver efter, gør du præcis, hvad de har til hensigt. 

Forleden talte Anthony Fauci i forbifarten om individuelle rettigheder. På en eller anden måde lykkedes det ham endda at vende den idé på hovedet og sige, at hvis du spreder en respiratorisk virus, har du påtvinget individuelle rettigheder, pyt med, at der ikke er nogen præcedens i det moderne livs historie for en sådan påstand i lov eller praksis. At være ude i samfundet og leve et frit liv indebærer nødvendigvis cirkulation af både bakterier og den deraf følgende styrkelse af immuniteter, der har ydet et mægtigt bidrag til individuel og global sundhed. Hans princip ville dømme os alle til den farligste status, som mennesker møder i menneskelig erfaring: immunologisk naivitet, der gør selv milde patogener til dødelige trusler. 

Mit sind løber ofte tilbage til de adskillige dage i midten af ​​marts 2020, hvor regeringer vovede at trampe på enhver tradition for lov, frihed og folkesundhed. Hvad ville det udløse, undrede jeg mig? Når først regeringer har besluttet, at det hovedsageligt tilfalder politiets magt at styre forløbet for en virus med en overlevelsesrate på 99.8 %, og ikke nogen steder i nærheden af ​​det for raske voksne, hvad kunne det næste være? Hvordan vil denne tendens blive indeholdt, hvis der ikke er en massiv afvisning af sådanne forgæves og destruktive taktikker? 

Menneskeheden har længe kendt til regeringers tendens til at modstå at indrømme fejl. Meget få gør det nogensinde. Det afslag koster os dyrt lige nu, da de tilføjede lag på lag af tvang som et dække for ærligt at komme overens med de sidste 18 måneders forfærdelige fiaskoer. Der skal være et opgør, ligesom med andre forfærdelige offentlige politikker i det sidste århundrede, såsom Irak-krigen. De plejer at komme årtier efter ugerningen, kun når én generation af ondsindede har givet faklen videre til en anden, der i det mindste frygter en gentagelse af katastrofen.