Hvad er der sket med positiv tænknings helbredende kraft? 

I marts 2015 fik jeg en alvorlig hjernerystelse i en cykelulykke, som gjorde mig uarbejdsdygtig i flere måneder, med svimmelhed, kvalme og kognitive mangler af enhver art. 

Midt i testrunder og ergoterapi lavede min geniale neuropsykiater en overraskende opskrift: positiv tænkning. "Hvis du tænker positivt," foreslog han, "heles din hjerne hurtigere, og dit immunsystem vil hjælpe med din bedring." Kort efter jeg begyndte at følge dette råd, forbedredes min tilstand betydeligt.

Bogen Fuld katastrofeliv: Brug din krops og sinds visdom til at møde stress, smerte og sygdom af Jon Cabot Zinn, var en af ​​de vigtigste ressourcer, jeg henvendte mig til i helingsprocessen. Zinns hovedtese – at mindfulness, positivitet og selvkærlighed kan forbedre ens åndelige liv , hjælpe med healing – er dybt vigtigt. 

I løbet af de sidste 3 år, i lyset af den absurd medicinskiserede tilgang til håndteringen af ​​Covid-19-virussen, har jeg ofte tænkt over spørgsmålet: hvad skete der med det engang almindelige ideal om fremadrettet optimisme som en strategi til at håndtere det menneskelige tilstand, som legemliggjort af religiøse reformatorer som Mary Baker Eddy, politikere som John F. Kennedy (hvis nevø bærer sin kappe frem) eller læger som Jon Cabot Zinn? 

Hvordan blev troen på kroppens og sindets naturlige helbredende kraft erstattet af hysteri, panik, iatrogenese og en fanatisk afhængighed af Big Pharma? Hvilket sort hul faldt alle hippierne og granola-typerne ind i, de mennesker, jeg tilbragte meget tid med som barn, mens jeg hjalp min mor i vores lokale fødevareselskab? 

Disse mennesker var mine forbilleder, dem der engang stolede på holistisk praksis, New Age spiritisme og naturmedicin for at opnå sundhed. Men nu, for langt de fleste af dem, ser frygten ud til at have forårsaget et engros psykisk kollaps. Utroligt nok går disse tidligere engagerede holistiske hippier, de fleste selvidentificerede som løst på den politiske venstrefløj, ind for, hvad der svarer til en religiøs tro på lægemiddelvirksomhedernes og de efterretningstjenesters påbud, der driver dækning for dem. 

Jeg vil påstå, at årsagerne til dette er mangfoldig og et halvt århundrede på vej, men to aspekter skiller sig ud for mig. 

For det første var positiv tænkning og rolige beskeder i tilfældet med Covid-19, som primært rammer meget ældre og svagelige, i modstrid med propagandabestræbelserne på at skræmme en i forvejen formbar befolkning, som var blevet holdt i frygt i årtier efter 9/11 angreb. 

Covid-propagandisterne brugte den samme "krigsfod" ordsprog og skræmmetaktik, som blev almindelig efter 9/11: vi var nu "i krig med vira", Orwellsk verbal gymnastik næsten lige så latterlig som "Krig mod terror" og "Krig mod stoffer" ." Dette "krigsgrundlag" var fuldstændig upassende for en virus som SARS-CoV-2, men alligevel viste sig at være ekstremt effektiv, da hele regioner og lande blev hjernevasket, hvor skeptikere og outliers brutalt blev annulleret, truet, og nogle mistede deres levebrød, venskaber og endda familier. Grunden til, at så mange var skræmte, var, tror jeg, fordi folkesundheden blev bevæbnet af bioforsvarsapparatet og efterretningstjenester som CISA og det militærindustrielle kompleks meget tidligt i Covid-reaktionen. Årsagerne til dette er stadig ikke helt klare, selv om de nuværende husundersøgelser kaster lys over dem. 

For det andet var vores vigtigste folkesundhedsudsending i denne tid, Dr. Anothony Fauci, en listig og arrogant undergangsbudbringer. Rystende nok bliver denne mand fortsat feteret af mainstreampressen og vil faktisk om flere uger tale ved graduering af en af ​​de mest prestigefyldte medicinske skoler i landet. 

Desværre har Faucis hysteriske, fuldstændigt korrupte og skæve tilgang til medicin, som næsten udelukkende er afhængig af Big Pharma-interventioner, fået titusinder af amerikanere til at miste næsten al tillid til folkesundheden, inklusive mig selv. Ifølge en seneste Pew Trust-undersøgelse (udgivet sidste år; det er uden tvivl blevet meget værre siden da) store dele af landet har også en reduceret tillid til det videnskabelige samfund. 

Måske var mit indtryk af folkesundheden misforstået før Covid. 

Før marts 2020 føltes folkesundheden altid som en velgørende og positiv tilstedeværelse, der generelt kun var baggrundsstøj, der kun steg i forgrunden med venlig vejledning i sjældne tilfælde, hvor der var krise. Jeg opfattede også, fejlagtigt, på et tidspunkt folkesundhed som primært en pædagogisk enhed, der gennem eftertænksom indsats tilbød vejledning til en skeptisk offentlighed. 

Min opfattelse var, at offentlige sundhedsmyndigheder og ledere skulle hjælpe offentligheden giver mening af de utallige farer ved det moderne liv. For eksempel: sikkerhedsseler er gode, de forhindrer virkelig dig i at dø i en bilulykke; at spise sund mad er godt, det kan virkelig hjælpe dig med at leve et længere og mere aktivt liv; slikke ikke den gamle blymaling; some cBarndomsvacciner er gode, de hjælper dine børn med at afværge alvorlig sygdom; Covid-19 er en sygdom, der kun på skadelig vis påvirker meget gamle og svagelige, alle andre bør fortsætte deres normale liv, og vi vil sørge for, at disse sårbare mennesker bliver beskyttet. Oh vent…. . . . 

I min rolle som folkebibliotekar er jeg især bevidst om, hvordan positive budskaber kan bringe en skeptisk offentlighed rundt til at forstå, at det at lære en ny teknologi ikke er så skræmmende og faktisk kan være en god ting, at læsefærdigheder er vigtigt, at vi gør. har faktisk masser af gode henvisninger til sociale instanser, der kan få en på fode igen. 

I modsætning hertil driver skræmmetaktikker eller uvenlige beskeder en kile mellem institutioner og den offentlighed, de angiveligt tjener. Vi ville have halvdelen af ​​de lånere, vi gør i dag på min institution, hvis vi ikke leverede hjælpsomme, støttende tjenester og en positiv besked. Og vigtigst af alt, vi arbejder hen imod gode resultater i stedet for at fokusere på det dårlige eller det skadelige. Offentlige biblioteker er det sidste tilflugtssted for mange af de fortabte sjæle, de fattige og de fravalgte i Amerika. Hvis vi brugte vores tid på at prædike og give mandat, ville vi for altid fremmedgøre det store flertal af vores protektorbase i stedet for at hjælpe dem. 

Beskeden fra Fauci og nuværende CDC-direktør Dr. Rochelle Walensky har været det stik modsatte af god folkesundhed: vildledende og uvidenskabelig rådgivning om farmaceutiske indgreb, når de ikke var nødvendige, herunder mRNA-vaccinen til små børn og endeløse runder af boostere til ældre voksne, absurde maskerings- og distanceringsmandater og en uendelig byge af undergang og negativitet i 38 måneder, alt sammen klappet og forstærket af mainstream-medierne.

Jeg vil gå et skridt videre for at antyde, at "mysteriet" med lange Covid kan have noget at gøre med det psykosomatiske traume ved at høre, dag ud og dag ind, de dystre prognoser om, at Covid-19 er den næste sorte pest, klar til at forvandle til noget mere forfærdeligt med hver ny variant. Somatisk symptomforstyrrelse er meget reel - den befolkning, der er modtagelig for denne type beskeder, kan nu Tro i negative resultater, og dermed producere dem i deres kroppe. 

Hvis Dr. Vinay Prasads vision for en fuldstændig renset og omarbejdet NIH, FDA og CDC efterhånden realiseres, lad os håbe, at de er bemandet med mennesker, der har egentlig folkesundhed og holistisk velvære i tankerne, og som ikke er medicinalindustriens værktøjer. Vigtigst af alt, lad os håbe på en genopvågning af visionen for positive og fremadstormende videnskabsmænd, tænkere og ledere, som faktisk bekymrer sig om de mennesker, de tjener, og som ikke kun er de nyttige idioter af milliardærteknologer og intrigerede globale sundhedsautoritære.

Jeg holder ikke vejret.