Denne artikel er medforfattet af Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof og Patrick Whelan.
Introduktion
A gruppe af seniorprofessorer fra University of California blev nægtet ytringsfrihed og akademisk frihed af universitetsadministrationen og dets ni studenteraviser under Covid-19-pandemien, hvilket fremmede universitetets afskyelige politik med at tie alle dissens, spørgsmålstegn ved og kritik af dets drakoniske Covid-politikker. Systemets undladelse af at tillade offentlig adgang til adskillige meget anerkendte videnskabelige kritikker af dets videnskabeligt udokumenterede vedtagelse af ubeviste, farlige folkesundhedspolitikker var åbenlys censur, der forårsagede enorm mental, følelsesmæssig, etisk og fysisk lidelse og skade. Vi skriver denne artikel for at advare det akademiske samfund om at forstærke dets beslutning om at modstå tavsheden af videnskabelig uenighed og kritik i det ikke usandsynlige tilfælde af fremtidige globale nødsituationer.
Kontekst
I december 2019 rapporterede det kinesiske kontor for Verdenssundhedsorganisationen (WHO) om en "ny" type lungebetændelse, der cirkulerer i Wuhan. Blot en måned senere kaldte WHO's International Health Regulation Emergency Committee det "2019 Novel Coronavirus" (SARS-CoV-2) og erklærede det for en Public Health Emergency of International Concern (PHEIC, dvs. en pandemi), den stærkeste globale alarm, de kan udstede. Denne PHEIC førte hurtigt til katastrofal global økonomisk og social forstyrrelse.
Internationale, nationale og lokale medier vækkede straks offentlighedens frygt for virussens massive dødelighed og mangel på effektiv behandling. I marts 2020 blev lockdowns, "social distancering" og obligatorisk maskering tilfældigt pålagt på trods af en åbenlys mangel på empiriske beviser for deres effektivitet. Resultatet var landsdækkende forvirring, kaos og vrede. Der blev truffet grusomme og hævngerrige handlinger mod personer, der blev anset for at være ude af overholdelse, herunder jobopsigelser, arrestationer, bøder og fængselsdomme.
I december 2020 udstedte FDA nødbrugstilladelser til mRNA-injektioner kaldet "vacciner". Den langvarige ordbogsdefinition af en vaccine blev i sig selv ændret for at lette offentlig accept af hastigt testet genetisk mRNA-teknologi, som i de foregående årtier ikke lykkedes med at komme længere end fase 1 kliniske forsøg for adskillige alvorlige vira og bakterier, der forårsager infektionssygdomme, herunder influenza, Zika , og HIV (Feldman et al. 2019; ModernaTX 2010).
Mærkeligt nok, i USA blev kun mRNA Covid-19-vacciner anerkendt på trods af, at WHO godkendte og anerkendte andre Covid-19-vacciner. Denne politik tvang vaccinerede ikke-borgere fra andre lande til at tage to doser mRNA-vaccine, hvis de ønskede at komme ind i staterne, men borgerne havde ikke et sådant krav, hvilket yderligere fremhævede uvidenskabelige og irrationelle politikker. En intenst utrættelig global mediekampagne opfordrede, tilskyndede og tvang universel optagelse for alle aldre, inklusive gravide kvinder og små børn (på trods af ingen rapporter om alvorlig sygdom eller død fra Covid-19 hos børn under 18).
Regeringsagenturer og massemedier blev proxy-annoncører/promotører for vaccineproducenters første påstande om, at skuddene var 95 % "sikre og effektive", ikke kun for at beskytte sig selv, men for at forhindre overførsel til andre. Samtidig beskyttede kyniske mediekampagner kraftigt Big Pharma-annoncører ved at censurere og undertrykke alle spørgsmål og bekymringer om produkterne, herunder testdata, sikkerhedsregistreringer, hastigheden og omfanget, hvormed skud blev deployeret, selektiv rapportering af uønskede hændelser og fraværet af eksplicitte hændelser. procedurer for informeret samtykke.
Jabs blev administreret på skoler uden forældrenes samtykke, med børn og mindreårige tilbudt kontanter og andre incitamenter til at underkaste sig. Big Pharma-påvirket arv og sociale medier forbød næsten offentlig debat og forviste højt kvalificerede medicinske eksperter fra deres platforme for at "spredning af misinformation."
Hold dig informeret med Brownstone Institute
Folkesundhedspersoner, politikere og berømtheder argumenterede for, at de, der nægtede Covid-19-vaccinerne, skulle skammes, forvises fra samfundet, tvinges i karantænelejre, nægtes mad og endda lade dem dø. Enhver melding om dødsfald uanset årsagen til en uvaccineret person blev med glæde fejret i mainstream-medierne. En udtalelse, vi offentliggjorde i Baltimore Sun, fremhævede de samfundsmæssige konsekvenser af disse vaccinemandater (Doshi og Bhargava 2021), herunder som en form for "institutionel adskillelse."
Efter at milliarder verden over havde modtaget et eller flere Covid-skud, steg rapporterne om uønskede hændelser på både VAERS (det amerikanske rapporteringssystem for vaccinebivirkninger) og Storbritanniens Yellow Card Vaccine Reporting Site, og overskydende dødsfald blandt befolkninger i den arbejdsdygtige alder i de mest vaccinerede lande steg med så meget som 40 %, afsluttede WHO endelig PHEIC-erklæringen den 5. maj 2023.
Universitetets svar
Den 15. december 2021 udstedte University of Californias præsident Michael V. Drake (tilfældigvis bestyrelsesmedlem i medicinalgiganten Amgen) et Covid-19 Booster-mandat og tilbagevenden til on-site operationer, der kræver, at alle studerende, personale og fakulteter skal være fuldt vaccineret mod Covid-19, herunder boostere, hvis de ønskede at sætte fod på campus i løbet af det akademiske år 2022-2023. Denne omdefinerede universitetspolitik fra "fuldt vaccineret" til "up to date", hvilket tyder på, at utallige boostere ville være påkrævet for evigt.
Kort efter anmodede vi universitetsadministratorer om at omgøre mandatet eller i det mindste give en undtagelsesmulighed (som det var tilfældet for alle andre vacciner). Vi præsenterede betydelig medicinsk/videnskabelig ekspertise, der bestrider behovet for at vaccinere naturligt immun som tidligere havde fået en kontrakt og er kommet sig over Covid-19, og som var ærgrede over at modtage intet som helst svar.
Fordi sagen bogstaveligt talt drejede sig om liv eller død, forsøgte vi at offentliggøre vores resultater via en gæsteredaktion, som vi i hele marts 2022 sendte til hver af Californiens store dagblade. Uden noget svar fra nogen af dem indsendte vi endelig vores lederartikel til universitetets ni studenterstyrede aviser; vi modtog kun interessetilkendegivelser fra UCLA'er Daglig Bruin og UC Berkeley's Daglig kal. I sidste ende, efter dages diskussion og rådgivning om intentionen om at trykke, udgav ingen af dem redaktionen, formentlig på trods af pres fra højere op for at censurere et sammenhængende modperspektiv. Vi lagde efterfølgende vores redaktion på nettet (Browner et al. 2022).
De oplysninger, vi søgte at formidle til offentligheden, blev understøttet af meget autoritative kilder, herunder JAMA kardiologi, New England Journal of Medicineog CDC'erne Sygelighed og dødelighed Ugentlig rapport. Vores redaktion ville have nået et mangfoldigt publikum på mere end en halv million californiere og muligvis have motiveret ellers intimideret og forstummet videnskabelige, medicinske og akademiske samfund til at vågne op og stille svære spørgsmål.
Vores leder gjorde det kendt, at på trods af universitetets påstand om, at boosteren ville beskytte mod Covid-19-infektion og forhindre overførsel, viste et bjerg af undersøgelser det modsatte. Mange publikationer i top-tier-tidsskrifter, som indtil da blev anset for at være virkningsfulde, havde undladt at udføre grundig forskning, nogle inkluderede endda data fra SARS-CoV-2-negative patienter i deres endelige analyser (Lucas et al. 2020).
En gennemgang af nøgledata fra tidlige Covid-19-patienter kaster lys over, hvordan kritiske muligheder blev forpasset til at forstå rollen af følgesygdomme og de tydeligt negative virkninger af nogle tidlige behandlinger såsom Remdesivir (Bhargava og Knapp 2023). I en artikel fra september 2022 i tidsskriftet Vacciner (Alvorlige bivirkninger af særlig interesse efter mRNA COVID-19-vaccination i randomiserede forsøg hos voksneFraiman et al. 2022), beklagede UC-forskere Sander Greenland, Patrick Whelan og andre videnskabsmænd manglen på "fuld gennemsigtighed af data fra kliniske undersøgelser af COVID-19-vacciner", og opfordrede til en grundig skade-benefit-analyse af dem.
En lang liste af alvorlige potentielt dødelige bivirkninger var allerede blevet anerkendt af CDC, FDA, HHS, WHO, sundhedsministerier og medicinske forskere rundt om i verden - og endda af hovedproducenten Pfizer! Vores leder fremhævede stigende beviser for alvorlige risici forbundet med mRNA-vaccination, herunder myocarditis, perikarditis, hjertestop og en højere risiko for død hos vaccinerede personer. Data fra CDC's VAERS udgivet den 15. juli 2022 viste hele 1,350,950 rapporter om uønskede hændelser for alle aldersgrupper (mere end 135 gange indberetningsprocenten for influenzavacciner). Det omfattede også 29,635 dødsfald og 246,676 alvorlige kvæstelser.
Det er endvidere veldokumenteret, at færre end én procent af alle vaccine-associerede bivirkninger rapporteres til CDC's VAERS. Det betyder, at den faktiske sygelighed og dødelighed sandsynligvis var mange gange større, hvilket blandt andet blev påpeget af en dengang nylige HHS-finansieret Harvard Medical School-vaccineskadeundersøgelse (Landofree 2021).
Forud for denne pandemi søgte vaccineproducenter at udvikle skud, der efterlignede naturlig immunitet. Men i tilfældet med Covid-19 og i fuldstændig tilsidesættelse af grundlæggende videnskab og immunologi, blev naturlig immunitet ikke anerkendt på trods af mere end 150 peer-reviewede undersøgelser, der rapporterede, at naturlig immunitet opnået ved at komme sig efter SARS-CoV-2-infektion var lig med hvis ikke overlegen vaccination (Leon et al. 2022)
Vi bemærkede, at paradoksalt nok, over tid, Covid-19-skud øget snarere end faldet og risiko for at få og sprede virussen (Tseng et al. 2023). Faktisk en artikel i BMJ Global Health advarede om, at "obligatoriske vaccinepolitikker er videnskabeligt tvivlsomme og sandsynligvis vil forårsage mere samfundsskade end gavn (Bardosh et al. 2022)." Vi påpegede, at CDC og den føderale regering kun havde "anbefalet" og ikke givet mandat til den nye booster, så universitetets beslutning om at give mandat oversteg endda CDC/Federale retningslinjer (Team, Food, and Drug 2021). Til sidst argumenterede vi for, at flere datakilder viste, at unge raske mennesker, der fik SARS-CoV-2, havde en helbredelsesrate på 99.995 %!
Vi henviste til en retskendelse fra marts 2022, der tvang Pfizer til at frigive 55,000 sider med interne rapporter om vaccineeffektivitet og bivirkninger, der til sidst afslørede 1,246 forskellige bivirkninger, herunder Guillain-Barrés syndrom, hjertestop, dyb venetrombose, immunmedieret hepatitis, hjerne, myokarditis stamemboli og trombose, interstitiel lungesygdom, juvenil myoklonisk epilepsi, leverskade og multisystem inflammatorisk syndrom.
Et fortryk udsendt af Bardosh og kolleger (siden accepteret) viste, at 22,000-30,000 tidligere ikke-inficerede voksne i alderen 18-29 skulle boostes med en mRNA-vaccine for at forhindre bare en Covid-hospitalindlæggelse, at "booster-mandater kan forårsage en netto forventet skade: og at der pr. COVID-19-hospitalisering forhindret hos tidligere uinficerede unge voksne, blev der forventet 18 til 98 alvorlige bivirkninger" (Bardosh et al. 2024)."
Vi erklærede udtrykkeligt, at selvom vi ikke var imod vaccination for dem, der valgte det, var vi dybt bekymrede over Covid-19-mandaternes tvangsmæssige karakter. Vi understregede, at aldrig før i sygehistorien havde en hel befolkning været forpligtet til at modtage en godkendt vaccine kun til nødbrug, som der ikke forelå langtidsdata for, og intet informeret samtykke, som lovmæssigt og etik kræver, at ingen tvinges til en medicinsk behandling.
Vi bemærkede, at skiftet i UC-politikken fra fuldt vaccineret til opdateret signalerede forventning om en åben proces med kontinuerlige vaccinationer og boostere, der går langt ud over at håndtere en midlertidig nødsituation. Vi protesterede over, at der ikke blev givet nogen undtagelser, selv for dem, der led af alvorlige uønskede hændelser fra tidligere Covid-skud i åbenlys tilsidesættelse af "Min krop, mit valg"-holdningen indtaget af det medicinske samfund til andre procedurer.
Vores redaktion refererede blandt andet til, at Los Angeles Unified School District (blandt andre) havde suspenderet sit vaccinemandat for studerende og ansatte i september 2022, efter at en dommer fra Superior Court afgjorde, at skoledistriktet ikke havde bemyndigelse til at påbyde vaccination. Vi påpegede, at staten Californien ikke havde påbudt boostere til andre end sundhedsarbejdere, og at den landsdækkende tendens gik i retning af at eliminere alle mandater.
Vi bekræftede, at antallet af indlæggelser var radikalt faldet, at Covid-relaterede dødsfald så ud til at være omtrent på niveau med årlige dødsfald som følge af influenza, og at "overskydende" og pludselige, uventede uforklarlige dødsfald derimod var steget kraftigt siden udbredelsen. af de eksperimentelle vacciner (StatsCan 2023). Vi bemærkede, at selv Bill Gates selv, efter at have finansieret og massivt promoveret Covid-vaccinationskampagnen, erkendte i et interview: "Vi forstod ikke, at det er en ret lav dødsrate, og at det er en sygdom hovedsageligt hos ældre, ligesom influenza (Gates 2022)."
Konklusion
At UC-systemet og dets studerendes publikationer ikke tillader offentlig adgang til vores redaktions livsvigtige information var åbenlys censur, kynisk hån om ytringsfrihed, akademisk frihed og videnskabelig integritet, endsige menneskelig anstændighed. Desværre viste det, at universitetets ledelse var langt mere optaget af at opretholde finansiering fra Big Pharma og regeringen end i den faktiske sundhed, velfærd og velvære for dets egne studerende, fakulteter og ansatte. Det akademiske samfund bør samle sin beslutning om bedre at modstå at dæmpe videnskabelig dissens og kritik for fremtidige "globale nødsituationer."
Tak
Vi takker Joseph A. Ladapo, tidligere professor i medicin ved UCLA for hans urokkelige opmuntring og Richard M. Rosenthal for skarpsindige kommentarer og generøs redaktionel assistance.
Referencer
Om os. 2022. "Om os." nd University of California. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.
Al-Aly, Z., B. Bowe og Y. Xie. 2022. "Længe COVID efter gennembrud SARS-CoV-2-infektion." Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.
Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham og S. Baral. 2022. "De utilsigtede konsekvenser af COVID-19-vaccinepolitik: hvorfor mandater, pas og restriktioner kan forårsage mere skade end gavn." BMJ Glob Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.
Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral og TB Hoeg. 2024. "COVID-19-vaccineforstærkere til unge voksne: en risiko-benefitvurdering og etisk analyse af mandatpolitikker på universiteter." J Med Etik 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.
Bhargava, A. og JD Knapp. 2023. "Immunologisk fejltænding og kønsforskelle/ligheder i tidlige COVID-19-studier: Forpassede muligheder for at få en reel IMPACT." Celler 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.
Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan og A. Bhargava. 2022. "Brev fra 11 professorer til University of California." https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the".
CDC. 2022. "Foreløbige kliniske overvejelser for brug af COVID-19-vacciner i USA." https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.
Doshi, P. og A. Bhargava. 2021. “Vaccinemandater: en ny form for 'institutionel adskillelse' |
KOMMENTAR." Baltimore Sun. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, August 31, 2021.
FDA. 2022. Coronavirus (COVID-19)-opdatering: FDA begrænser brugen af Janssen COVID-19-vaccine til visse personer. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.
FDA/CDA. 2021. FDA- og CDC-løft anbefalet pause ved brug af Johnson & Johnson (Janssen) COVID-19-vaccine efter grundig sikkerhedsgennemgang. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.
Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks og G. Ciaramella. 2019. "mRNA-vacciner mod H10N8- og H7N9-influenzavirus med pandemisk potentiale er immunogene og tolereres godt hos raske voksne i fase 1 randomiserede kliniske forsøg." Vacciner 37 (25):3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.
Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan og P. Doshi. 2022. "Alvorlige bivirkninger af særlig interesse efter mRNA COVID-19-vaccination i randomiserede forsøg hos voksne." Vacciner 40 (40):5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
Gates, Bill. 2022. Bill Gates siger, at COVID er 'agtigt ligesom influenza', og at vaccinerne er 'uperfekte'. redigeret af KUSI Newsroom. KUSI nyheder: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.
Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin , B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole og C. Chiu. 2022. "Sikkerhed, tolerabilitet og viral kinetik under SARS-CoV-2 human udfordring hos unge voksne." Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.
Landofree. 2021. "Harvard Vaccine Injury Study afslørede en rapporteringsrate på mindre end 1 % i VAERS." https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.
Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain og ES Rosenberg. 2022. "COVID-19-tilfælde og hospitalsindlæggelser efter COVID-19-vaccinationsstatus og tidligere COVID-19-diagnose – Californien og New York, maj-november 2021." MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.
Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, AL Wyllie, CBF Vogels, R. Earnest, S. Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. Farhadian, AI Ko, SB Omer og A. Iwasaki. 2020. "Længdegående analyser afslører immunologisk fejltænding ved svær COVID-19." Natur 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.
ModernaTX, Inc. 2010. "Et fase 1, først-i-menneskeligt, randomiseret, dobbelt-blindt, placebokontrolleret, dosisafhængigt studie til evaluering af sikkerheden og immunogeniciteten af H10N8-antigen-mRNA i raske voksne forsøgspersoner." Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.
Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou og LT Cooper, Jr. 2021. "Myokarditis efter immunisering med mRNA COVID-19-vacciner i medlemmer af det amerikanske militær." JAMA Cardiol 6 (10):1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.
Nava, R. 2022. “UCOP COVID-19 booster mandat og tilbagevenden til on-site operationer. https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/".
PublicHealth, CA. 2022. "Respiratorisk Virus Dashboard". https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”
StatsCan. 2023. "Dødsfald, 2022." https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.
Team, Cdc Covid- Response, Food, and Administration Drug. 2021. "Allergiske reaktioner, herunder anafylaksi efter modtagelse af den første dosis Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccine – USA, 14.-23. december 2020." MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.
Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers , CA Talarico og L. Qian. 2023. "Effektiviteten af mRNA-1273-vaccination mod SARS-CoV-2 omicron-subvarianter BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 og BA.5." Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.
Adresse korrespondance til:
Carole H. Browner
Professor i psykiatri og bioadfærdsvidenskab, University of California,
Los Angeles, CA 90095
E-mail: browner@ucla.edu
Kort Bios
Carole H. Browner er en fremtrædende forskningsprofessor ved UCLAs Semel Institute for Neuroscience and Human Behavior, Institut for Antropologi og Institut for Kønsstudier. Hendes forskningsinteresser ligger primært i skæringspunkterne mellem kønspolitik, reproduktion og sundhed.
Aditi Bhargava er molekylær neuroendokrinolog med forskningsfokus på kønsforskelle inden for stressbiologi og immunologi. Hun er professor emeritus i Center for Reproduktive Videnskaber og Institut for Obstetrik og Gynækologi på School of Medicine ved University of California, San Francisco.
László G. Boros er adjungeret professor i pædiatri, endokrinologi og metabolisme (pensioneret) ved UCLA. Hans vigtigste undersøgelser involverer forskning i stabil isotopmærket substratmetabolisme med deres medicinske biokemi-relaterede fortolkninger. Han er også en opfinder af deutenomics, studiet af tung brints biologiske fordeling og adfærd.
Aaron Kheriaty er forsker og direktør for Bioethics and American Democracy Program ved Ethics and Public Policy Center. I mange år var han professor i psykiatri og direktør for Medical Ethics Program ved University of California Irvine School of Medicine. I 2022 udgav han The New Abnormal: The Rise of the Biomedical Security State.
Hugo Loaiciga studerer hydrologi, især grundvandshydrologi, hydrogeologi, vandressourcesystemer og anvendt matematik ved at anvende numeriske, statistiske og feltmetoder til at besvare komplekse problemer, der involverer interaktioner mellem overfladevand, grundvand og menneskelige aktiviteter. Han er en fremtrædende professor i geografiafdelingen ved University of California, Santa Barbara.
William I. Robinson er en fremtrædende professor i sociologi ved University of California i Santa Barbara. Han har specialiseret sig i global politisk økonomi og global politisk sociologi. Hans seneste bøger er bl.a Den globale politistat (2020) og Global borgerkrig: Kapitalisme efter pandemi (2022).
Roberto Strongman er lektor i Department of Black Studies ved University of California, Santa Barbara. Dr. Strongmans tværfaglige tilgang omfatter områderne religion, historie og seksualitet for at fremme hans hovedområde for forskning og undervisning i komparative caribiske kulturstudier.
Arvind Thomas udgiver og underviser inden for områderne middelalderlitteratur, middelalderlig kirkeret og latinsk retorik som lektor i engelsk ved UCLA. Han studerer tekster skrevet på mellemengelsk, latin og tysk og har på det seneste også arbejdet med kritiske dyrestudier og dyreetik.
Anton Van der Ven er professor i materialeteknik ved University of California, Santa Barbara. Professor Van der Vens forskning søger at udvikle principielle beskrivelser af ikke-ligevægtsprocesser i fast tilstand med et særligt mål om at skabe en forståelse af mekanismerne for fasetransformationer, der kobler diffusion og strukturelle ændringer.
Gabe Vorobiof er en kardiolog og hjertekamera involveret i multi-modalitet billeddannelsesteknologi til at evaluere kardiovaskulære og neurologiske lidelser. Han er tidligere direktør for ikke-invasive kardiologiske laboratorier og klinisk professor i medicin/kardiologi ved UCLA Cardiovascular Center og David Geffen School of Medicine ved UCLA.
Patrick Whelan er en pædiatrisk reumatolog, der koordinerer pleje ved UCLA for børn med autoimmun encefalopati og andre neuroimmune lidelser. Professor Whelan underviser også i virologi ved USC og underviser i et Harvard bachelor-psykologikursus om musikalitetens evolutionære oprindelse og den rolle, auditiv bearbejdning spiller i sundhed og sygdom. Han er lektor i pædiatri ved UCLA, adjungeret fakultet i molekylær mikrobiologi og immunologi ved USC og underviser i pædiatri ved Harvard Medical School.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
