Brownstone » Brownstone Institute Journal » Mere end 170 sammenlignende undersøgelser og artikler om maskeineffektivitet og skader
masker virker ikke studie

Mere end 170 sammenlignende undersøgelser og artikler om maskeineffektivitet og skader

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Det er ikke urimeligt at konkludere, at kirurgiske masker og stofmasker, brugt som de bliver brugt i øjeblikket (uden andre former for PPE-beskyttelse), ikke har nogen indflydelse på at kontrollere overførslen af ​​Covid-19-virus. Nuværende bevis tyder på, at ansigtsmasker faktisk kan være skadelige. Det samlede bevis tyder på, at ansigtsmasker stort set er ineffektive. 

Mit fokus er på COVID-ansigtsmasker og den fremherskende videnskab, som vi har haft i næsten 20 måneder. Alligevel ønsker jeg at behandle dette maske-emne på et 50,000-fods niveau om de restriktive politikker for lockdown generelt. Jeg bygger på ryggen af ​​det fine arbejde udført af Gupta, Kulldorff og Bhattacharya på Store Barrington-erklæring (GBD) og lignende fremdrift af Dr. Scott Atlas (rådgiver for POTUS Trump), der ligesom jeg selv var en stærk fortaler for en fokuseret type beskyttelse, der var baseret på en aldersrisiko-stratificeret tilgang. 

Fordi vi meget tidligt så, at nedlukningerne var den største enkeltfejl i folkesundhedshistorien. Vi kendte historien og vidste, at de ikke ville fungere. Vi kendte også meget tidligt til COVIDs risikostratificering. Desværre vil vores børn bære det katastrofale konsekvenser og ikke kun uddannelsesmæssigt, af dybt mangelfuld skolelukningspolitik i årtier at komme (især vores minoritetsbørn som havde mindst råd til dette). Mange bliver stadig presset til at bære masker og straffes for ikke at gøre det.

Jeg præsenterer den maskerende 'bevis' nedenfor (n=167 undersøgelser og beviser), der består af sammenlignende effektivitetsforskning samt relateret evidens og rapportering på højt niveau. Til dato har beviserne været stabile og klare for, at masker ikke virker til at kontrollere virussen, og de kan være skadelige og især for børn. 

Tabel 1: Beviser om COVID-19 ansigtsmasker og maskemandater og skader

MASKINEFFEKTIVITET 
1) Effektiviteten af ​​at tilføje en maskeanbefaling til andre folkesundhedsforanstaltninger for at forhindre SARS-CoV-2-infektion hos danske maskebærere, Bundgaard, 2021"Infektion med SARS-CoV-2 forekom hos 42 deltagere anbefalede masker (1.8%) og 53 kontroldeltagere (2.1%). Forskellen mellem grupperne var -0.3 procentpoint (95 % CI, -1.2 til 0.4 procentpoint; P = 0.38) (oddsforhold, 0.82 [CI, 0.54 til 1.23]; P = 0.33). Multiple imputation, der tegner sig for tab til opfølgning, gav lignende resultater ... anbefalingen om at bære kirurgiske masker for at supplere andre folkesundhedsforanstaltninger reducerede ikke SARS-CoV-2-infektionsraten blandt bærere med mere end 50 % i et samfund med beskedne infektionsrater , en vis grad af social distancering og usædvanlig generel maskebrug."
2) SARS-CoV-2-transmission blandt marinerekrutter under karantæne, Letizia, 2020"Vores undersøgelse viste, at i en gruppe af overvejende unge mandlige militærrekrutter blev cirka 2% positive for SARS-CoV-2, som bestemt ved qPCR-assay, i løbet af en 2-ugers, strengt håndhævet karantæne. Flere uafhængige virusstammeoverførselsklynger blev identificeret ... alle rekrutter bar dobbeltlags stofmasker på alle tidspunkter indendørs og udendørs."
3) Fysiske indgreb for at afbryde eller reducere spredningen af ​​åndedrætsvira, Jefferson, 2020"Der er lav sikkerhed bevis fra ni forsøg (3507 deltagere), at det at bære en maske kan have ringe eller ingen forskel for resultatet af influenzalignende sygdom (ILI) sammenlignet med ikke at bære en maske (risikoforhold (RR) 0.99, 95 % konfidensinterval (CI) 0.82 til 1.18. Der er moderat sikkerhed, der tyder på, at det at bære en maske formentlig kun har ringe eller ingen forskel på resultatet af laboratoriebekræftet influenza sammenlignet med ikke at bære en maske (RR 0.91, 95 % CI 0.66 til 1.26; 6 forsøg; 3005 deltagere)...de samlede resultater af randomiserede forsøg viste ikke en klar reduktion i luftvejsvirusinfektion ved brug af medicinske/kirurgiske masker under sæsoninfluenza."
4) Virkningen af ​​fællesskabsmaskering på COVID-19: En klyngetilfældig prøvelse i Bangladesh, Abaluck, 2021
Heneghan et al. 
Et klyngerandomiseret forsøg med maskefremme på samfundsniveau i landdistrikterne i Bangladesh fra november 2020 til april 2021 (N=600 landsbyer, N=342,126 voksne. Heneghan skriver: "I en Bangladesh undersøgelse, kirurgiske masker reducerede symptomatiske COVID-infektioner med mellem 0 og 22 procent, mens effektiviteten af ​​stofmasker førte til et sted mellem en stigning på 11 procent til et fald på 21 procent. Derfor, baseret på disse randomiserede undersøgelser, ser voksne masker ud til at have enten ingen eller begrænset effekt."
5) Beviser for ansigtsmaskering i fællesskab for at begrænse spredningen af ​​SARS-CoV-2: En kritisk gennemgang, Liu/CATO, 2021"Den tilgængelige kliniske evidens for ansigtsmaskeeffektivitet er af lav kvalitet, og den bedste tilgængelige kliniske evidens har for det meste ikke vist effekt, med fjorten ud af seksten identificerede randomiserede kontrollerede forsøg, der sammenligner ansigtsmasker med ingen maskekontroller, der ikke har fundet statistisk signifikant fordel i hensigten - at behandle befolkninger. Ud af seksten kvantitative metaanalyser var otte tvetydige eller kritiske med hensyn til, om beviser understøtter en offentlig anbefaling af masker, og de resterende otte støttede en offentlig maskeintervention på begrænset evidens primært på baggrund af forsigtighedsprincippet."
6) Ikke-farmaceutiske tiltag for pandemisk influenza i ikke-sundhedsmæssige indstillinger - personlige beskyttelses- og miljøforanstaltninger, CDC/Xiao, 2020"Beviser fra 14 randomiserede kontrollerede undersøgelser af disse foranstaltninger understøttede ikke en væsentlig effekt på overførsel af laboratoriebekræftet influenza ... ingen af ​​husstandsundersøgelserne rapporterede en signifikant reduktion af sekundære laboratoriebekræftede influenzavirusinfektioner i ansigtsmaskegruppen ... den samlede reduktion i ILI eller laboratoriebekræftede influenzatilfælde i ansigtsmaskegruppen var ikke signifikant i nogen af ​​undersøgelserne."
7) CIDRAP: Masker for alle til COVID-19 er ikke baseret på lyddata, Brosseau, 2020"Vi er enige om, at de data, der understøtter effektiviteten af ​​en stofmaske eller ansigtsdækning, er meget begrænsede. Vi har dog data fra laboratorieundersøgelser, der indikerer, at stofmasker eller ansigtsbeklædning tilbyder meget lav filteropsamlingseffektivitet for de mindre inhalerbare partikler, som vi mener er hovedsageligt ansvarlige for overførsel, især fra præ- eller asymptomatiske personer, som ikke hoster eller nyser... Selvom vi støtter maskebæring af offentligheden, fortsætter vi med at konkludere, at stofmasker og ansigtsbeklædning sandsynligvis vil have begrænset indvirkning på at sænke COVID-19-overførslen, fordi de har minimal evne til at forhindre emission af små partikler, tilbyder begrænset personlig beskyttelse med hensyn til indånding af små partikler, og bør ikke anbefales som erstatning for fysisk distancering eller reduktion af tid i lukkede rum med mange potentielt smitsomme mennesker."
8) Universalmaskering på hospitaler i Covid-19-tiden, Klompas/NEJM, 2020"Vi ved, at det at bære en maske uden for sundhedsfaciliteter giver ringe, hvis nogen, beskyttelse mod infektion. Offentlige sundhedsmyndigheder definerer en betydelig eksponering for Covid-19 som ansigt-til-ansigt kontakt inden for 6 fod med en patient med symptomatisk Covid-19, der er vedvarende i mindst et par minutter (og nogle siger mere end 10 minutter eller endda 30 minutter) ). Chancen for at fange Covid-19 fra en forbipasserende interaktion i et offentligt rum er derfor minimal. I mange tilfælde er ønsket om udbredt maskering en refleksiv reaktion på angsten over pandemien ... Beregningen kan dog være anderledes i sundhedsvæsenet. Først og fremmest er en maske en kernekomponent i det personlige værnemidler (PPE), som klinikere har brug for, når de tager sig af symptomatiske patienter med luftvejsvirusinfektioner, sammen med kjole, handsker og øjenbeskyttelse...universel maskering alene er ikke et vidundermiddel. En maske vil ikke beskytte udbydere, der tager sig af en patient med aktiv Covid-19, hvis den ikke er ledsaget af omhyggelig håndhygiejne, øjenbeskyttelse, handsker og en kjole. En maske alene vil ikke forhindre sundhedspersonale med tidlig Covid-19 i at forurene deres hænder og sprede virussen til patienter og kolleger. At fokusere på universel maskering alene kan paradoksalt nok føre til mere overførsel af Covid-19, hvis det afleder opmærksomheden fra at implementere mere grundlæggende infektionskontrolforanstaltninger."
9) Masker til forebyggelse af virale luftvejsinfektioner blandt sundhedspersonale og offentligheden: PEER paraply systematisk gennemgang, Dugré, 2020"Denne systematiske gennemgang fandt begrænsede beviser for, at brugen af ​​masker kan reducere risikoen for virale luftvejsinfektioner. I samfundsmiljøet blev der fundet en mulig reduceret risiko for influenzalignende sygdom blandt maskebrugere. Hos sundhedspersonale viser resultaterne ingen forskel mellem N95-masker og kirurgiske masker med hensyn til risikoen for bekræftet influenza eller andre bekræftede virale luftvejsinfektioner, selvom der blev fundet mulige fordele ved N95-masker til forebyggelse af influenzalignende sygdom eller andre kliniske luftvejsinfektioner. Kirurgiske masker kan være bedre end stofmasker, men data er begrænset til 1 forsøg."
10) Effektiviteten af ​​personlige beskyttelsesforanstaltninger til at reducere pandemisk influenzatransmission: En systematisk gennemgang og meta-analyse, Saunders-Hastings, 2017“Ansigtsmaske gav en ikke-signifikant beskyttende effekt (OR = 0.53; 95 % CI 0.16–1.71; I2 = 48%) mod pandemisk influenzainfektion i 2009."
11) Eksperimentel undersøgelse af indendørs spredning og akkumulering af aerosol i forbindelse med COVID-19: Effekter af masker og ventilation, Shah, 2021"Ikke desto mindre tilbyder højeffektive masker, såsom KN95, stadig væsentligt højere tilsyneladende filtreringseffektiviteter (henholdsvis 60 % og 46 % for R95- og KN95-masker) end de mere almindeligt anvendte klude (10 %) og kirurgiske masker (12 %). ), og er derfor stadig det anbefalede valg til at afbøde luftbåren sygdomsoverførsel indendørs."
12) Træn med ansigtsmaske; Håndterer vi et djævelens sværd? - En fysiologisk hypotese, Chandrasekaran, 2020"Motion med ansigtsmasker kan reducere tilgængeligt ilt og øge luftindfangningen, hvilket forhindrer betydelig kuldioxidudveksling. Den hyperkapniske hypoxi kan potentielt øge surt miljø, hjerteoverbelastning, anaerob metabolisme og renal overbelastning, hvilket kan forværre den underliggende patologi af etablerede kroniske sygdomme væsentligt. Yderligere i modsætning til den tidligere tanke, eksisterer der ingen beviser for at hævde, at ansigtsmaskerne under træning tilbyder yderligere beskyttelse mod dråbeoverførsel af virussen."
13) Kirurgiske ansigtsmasker i moderne operationsstuer – et dyrt og unødvendigt ritual?, Mitchell, 1991"Efter idriftsættelsen af ​​en ny suite af operationsstuer viste luftbevægelsesundersøgelser en luftstrøm væk fra operationsbordet mod periferien af ​​rummet. Oral mikrobiel flora spredt af umaskerede mandlige og kvindelige frivillige, der stod en meter fra bordet, forurenede ikke blotlagte bundplader placeret på bordet. At bære ansigtsmasker af ikke-skuret personale, der arbejder i en operationsstue med tvungen ventilation, ser ud til at være unødvendig."
14) Ansigtsmaske mod virale luftvejsinfektioner blandt Hajj-pilgrimme: Et udfordrende klynge-randomiseret forsøg, Alfelali, 2020"Ved intention-to-treat-analyse syntes brug af ansigtsmaske ikke at være effektiv mod laboratoriebekræftede virale luftvejsinfektioner (odds ratio [OR], 1.4; 95 % konfidensinterval [CI], 0.9 til 2.1, p = 0.18) og heller ikke mod klinisk luftvejsinfektion (OR, 1.1; 95 % CI, 0.9 til 1.4, p = 0.40).
15) Enkel åndedrætsværn – evaluering af filtreringsevnen af ​​stofmasker og almindelige stofmaterialer mod partikler i størrelsen 20-1000 nm, Rengasamy, 2010"Resultater opnået i undersøgelsen viser, at almindelige stofmaterialer kan give marginal beskyttelse mod nanopartikler, inklusive dem i størrelsesintervallet af virusholdige partikler i udåndet ånde."
16) Åndedrætsevne, der tilbydes af N95-respiratorer og kirurgiske masker: evaluering af mennesker med NaCl-aerosol, der repræsenterer bakterie- og viruspartikelstørrelsesområdet, Lee, 2008"Undersøgelsen indikerer, at N95-filtrerende åndedrætsværn muligvis ikke opnår det forventede beskyttelsesniveau mod bakterier og vira. En udåndingsventil på N95-respiratoren påvirker ikke åndedrætsværnet; det ser ud til at være et passende alternativ til at reducere vejrtrækningsmodstanden."
17) Aerosolgennemtrængning og lækagekarakteristika for masker, der anvendes i sundhedssektoren, Weber, 1993"Vi konkluderer, at beskyttelsen fra kirurgiske masker kan være utilstrækkelig i miljøer, der indeholder potentielt farlige aerosoler i sub-mikrometerstørrelse."
18) Engangs kirurgiske ansigtsmasker til forebyggelse af kirurgisk sårinfektion i ren kirurgi, Vincent, 2016"Vi inkluderede tre forsøg, der involverede i alt 2106 deltagere. Der var ingen statistisk signifikant forskel i infektionsrater mellem den maskerede og umaskerede gruppe i nogen af ​​forsøgene ... ud fra de begrænsede resultater er det uklart, om medlemmer af det kirurgiske team bærer kirurgiske ansigtsmasker har nogen indflydelse på infektionsraten for kirurgiske sår for patienter, der gennemgår en ren operation."
19) Engangs kirurgiske ansigtsmasker: en systematisk gennemgang, Lipp, 2005"Ud fra de begrænsede resultater er det uklart, om det at bære kirurgiske ansigtsmasker resulterer i nogen skade eller fordel for patienten, der gennemgår en ren operation."
20) Sammenligning af filtereffektiviteten af ​​medicinske nonwoven-stoffer mod tre forskellige mikrobeaerosoler, Shimasaki , 2018"Vi konkluderer, at filtereffektivitetstesten ved hjælp af phi-X174 fagaerosolen kan overvurdere den beskyttende ydeevne af nonwoven-stoffer med filterstruktur sammenlignet med den mod rigtige patogener såsom influenzavirus."
21) Brugen af ​​masker og åndedrætsværn til at forhindre overførsel af influenza: en systematisk gennemgang af den videnskabelige dokumentation21) Brug af masker og åndedrætsværn til at forhindre transmission af influenza: en systematisk gennemgang af videnskabelige beviser, Bin-Reza, 2012Brugen af ​​masker og åndedrætsværn til at forhindre overførsel af influenza: en systematisk gennemgang af den videnskabelige evidens "Ingen af ​​undersøgelserne etablerede en afgørende sammenhæng mellem brug af maske/respirator og beskyttelse mod influenzainfektion. Nogle beviser tyder på, at maskebrug bedst udføres som en del af en pakke med personlig beskyttelse, især håndhygiejne."
22) Ansigtsbeskyttelse for sundhedspersonale under pandemier: en scoping review, Godoy, 2020"Sammenlignet med kirurgiske masker klarer N95 åndedrætsværn sig bedre i laboratorietests, kan give overlegen beskyttelse i indlagte omgivelser og yde tilsvarende i ambulante omgivelser. Konserveringsstrategier for kirurgisk maske og N95 respirator inkluderer forlænget brug, genbrug eller dekontaminering, men disse strategier kan resultere i dårligere beskyttelse. Begrænset bevis tyder på, at genbrugte og improviserede masker bør bruges, når medicinsk beskyttelse ikke er tilgængelig."
23) Vurdering af færdigheder i N95-maskepåføring blandt offentligheden i Singapore, Yeung, 2020"Disse resultater understøtter igangværende anbefalinger mod brugen af ​​N95-masker af den brede offentlighed under COVID-19-pandemien.5 Brug af N95-masker af offentligheden kan muligvis ikke oversættes til effektiv beskyttelse, men giver i stedet falsk tryghed. Ud over N95-masker er det nødvendigt at vurdere færdigheder blandt offentligheden i at tage kirurgiske masker på."
24) Evaluering af effektiviteten af ​​stofmasker til at reducere eksponeringen af ​​partikler, Shakya, 2017"Standard N95 maske ydeevne blev brugt som en kontrol til at sammenligne resultaterne med stofmasker, og vores resultater tyder på, at stofmasker kun er marginalt gavnlige til at beskytte individer mod partikler <2.5 μm."
25) Brug af kirurgiske ansigtsmasker til at reducere forekomsten af ​​almindelig forkølelse blandt sundhedspersonale i Japan: et randomiseret kontrolleret forsøg, Jacobs, 2009"Ansigtsmaskebrug hos sundhedspersonale har ikke vist sig at give fordele i form af forkølelsessymptomer eller forkølelse."
26) N95 respiratorer vs medicinske masker til forebyggelse af influenza blandt sundhedspersonale, Radonovich, 2019 "Blandt ambulant sundhedspersonale resulterede N95 respiratorer vs medicinske masker, som blev båret af deltagere i dette forsøg, ikke i nogen signifikant forskel i forekomsten af ​​laboratoriebekræftet influenza."
27) Formindsker eller øger brugen af ​​universalmaske spredningen af ​​COVID-19?, Hvad med det? 2020"En undersøgelse af peer-reviewed undersøgelser viser, at universel maskebæring (i modsætning til at bære masker i specifikke omgivelser) ikke mindsker overførslen af ​​luftvejsvirus fra mennesker, der bærer masker, til folk, der ikke bærer masker."
28) Maskering: En omhyggelig gennemgang af beviserne, Alexander, 2021"Faktisk er det ikke urimeligt på nuværende tidspunkt at konkludere, at kirurgiske masker og stofmasker, brugt som de er i øjeblikket, absolut ikke har nogen indflydelse på at kontrollere overførslen af ​​Covid-19-virus, og nuværende bevis tyder på, at ansigtsmasker faktisk kan være skadelige ."
29) Eksponeringer for lokalsamfund og tætte kontakter forbundet med COVID-19 blandt symptomatiske voksne ≥18 år i 11 ambulante sundhedsfaciliteter — USA, juli 2020, Fisher, 2020Rapporterede karakteristika for symptomatiske voksne ≥18 år, som var ambulante patienter i 11 amerikanske akademiske sundhedsfaciliteter, og som modtog positive og negative SARS-CoV-2-testresultater (N = 314)* — USA, 1.-29. juli 2020, afslørede, at 80 % af de smittede bar ansigtsmasker næsten alle eller det meste af tiden
30) Virkningen af ​​ikke-farmaceutiske interventioner mod COVID-19 i Europa: en kvasi-eksperimentel undersøgelse, Hunter, 2020Ansigtsmasker i offentligheden var ikke forbundet med reduceret forekomst. 
31) Maskerer mangel på bevis med politik, CEBM, Heneghan, 2020»Det ser ud til, at der trods to årtiers pandemiberedskab er betydelig usikkerhed om værdien af ​​at bære masker. For eksempel kan høje infektionsrater med stofmasker skyldes skader forårsaget af stofmasker eller fordele ved medicinske masker. De talrige systematiske oversigter, der for nylig er blevet offentliggjort, inkluderer alle det samme evidensgrundlag, så ikke overraskende bredt når de samme konklusioner."
32) Overførsel af COVID-19 i 282 klynger i Catalonien, Spanien: en kohorteundersøgelse, Marks, 2021"Vi observerede ingen sammenhæng mellem risiko for overførsel med rapporteret maskebrug af kontakter, med alder eller køn af indekstilfældet eller med tilstedeværelsen af ​​luftvejssymptomer i indekstilfældet ved det indledende studiebesøg."
33) Ikke-farmaceutiske folkesundhedsforanstaltninger til at afbøde risikoen og virkningen af ​​epidemi og pandemisk influenza, WHO, 2020"Ti RCT'er blev inkluderet i metaanalysen, og der var ingen beviser for, at ansigtsmasker er effektive til at reducere overførsel af laboratoriebekræftet influenza."
34) Den mærkeligt uvidenskabelige maskering af Amerika, Younes, 2020"En rapport nåede sin konklusion baseret på observationer af en"dummyhoved fastgjort til en åndedrætssimulator".  En anden analyseret brug af kirurgiske masker på personer, der oplever mindst to symptomer på akut luftvejssygdom. I øvrigt, ikke en af ​​disse undersøgelser involverede stofmasker eller stod for maskebrug (eller misbrug) i den virkelige verden blandt lægfolk, og ingen etableret effekt af udbredt maskebæring af mennesker, der ikke udviser symptomer. Der var simpelthen ingen beviser overhovedet for, at raske mennesker burde bære masker, når de går deres liv, især udendørs."
35) Ansigtsmasker og lignende barrierer til forebyggelse af luftvejssygdomme såsom COVID-19: En hurtig systematisk gennemgang, Brainard, 2020"31 kvalificerede undersøgelser (inklusive 12 RCT'er). Narrativ syntese og metaanalyse af tilfældige effekter af angrebsrater til primær og sekundær forebyggelse i 28 undersøgelser blev udført. Baseret på RCT'erne vil vi konkludere, at det at bære ansigtsmasker kan være meget let beskyttende mod primær infektion fra tilfældig kontakt med lokalsamfundet og beskedent beskyttende mod husholdningsinfektioner, når både inficerede og ikke-inficerede medlemmer bærer ansigtsmasker. Imidlertid led RCT'erne ofte af dårlig overholdelse og kontrol ved brug af ansigtsmasker."
36) Udklædningens år, Koops, 2020"De raske mennesker i vores samfund skal ikke straffes for at være raske, hvilket er præcis, hvad lockdowns, distancering, maskemandater osv. gør...Børn skal ikke bære ansigtsbeklædning. Vi har alle brug for konstant interaktion med vores miljøer, og det gælder især for børn. Sådan udvikler deres immunsystem sig. De er de laveste af lavrisikogrupperne. Lad dem være børn og lad dem udvikle deres immunforsvar... "Maskemandatet"-idéen er en virkelig latterlig, knæfaldende reaktion og skal trækkes tilbage og smides i skraldespanden med katastrofal politik sammen med nedlukninger og skolelukninger. Du kan stemme på en person uden blindt at støtte alle deres forslag!”
37) Åbne skoler, Covid-19 og børne- og lærersygelighed i Sverige, Ludvigsson, 2020"1,951,905 børn i Sverige (pr. 31. december 2019), der var i alderen 1 til 16 år, blev undersøgt ... social afstand blev opfordret i Sverige, men det var ikke muligt at bære ansigtsmasker ... Intet barn med Covid-19 døde."
38) Dobbeltmaskeringsfordele er begrænsede, Japans supercomputerfund, Reidy, 2021"At bære to masker giver begrænsede fordele ved at forhindre spredning af dråber, der kunne bære coronavirus sammenlignet med en velmonteret engangsmaske, ifølge en japansk undersøgelse, der modellerede spredningen af ​​dråber på en supercomputer."
39) Fysiske indgreb for at afbryde eller reducere spredningen af ​​åndedrætsvira. Del 1 - Ansigtsmasker, øjenbeskyttelse og distancering af personer: systematisk gennemgang og metaanalyse, Jefferson, 2020"Der var ikke tilstrækkelig dokumentation til at give en anbefaling om brug af ansigtsbarrierer uden andre foranstaltninger. Vi fandt utilstrækkelig dokumentation for en forskel mellem kirurgiske masker og N95-respiratorer og begrænset bevis for at understøtte effektiviteten af ​​karantæne."
40) Bør personer i samfundet uden luftvejssymptomer bære ansigtsmasker for at reducere spredningen af ​​COVID-19?, NIPH, 2020"Ikke-medicinske ansigtsmasker omfatter en række produkter. Der er ingen pålidelige beviser for effektiviteten af ​​ikke-medicinske ansigtsmasker i samfundsmiljøer. Der vil sandsynligvis være betydelig variation i effektivitet mellem produkter. Der er dog kun begrænset bevis fra laboratorieundersøgelser af potentielle forskelle i effektivitet, når forskellige produkter bruges i samfundet."
41) Er en maske nødvendig i operationsstuen?, Orr, 1981"Det ser ud til, at minimal forurening bedst kan opnås ved slet ikke at bære en maske, men operere i stilhed. Uanset dets relation til kontaminering, bakterietal eller spredning af squames, er der ingen direkte beviser for, at brugen af ​​masker reducerer sårinfektion."
42) Den kirurgiske maske passer dårligt til risikoreduktion, Neilson, 2016"Så sent som i 2010 erklærede US National Academy of Sciences, at "ansigtsmasker ikke er designet eller certificeret til at beskytte bæreren mod eksponering for åndedrætsfarer i samfundsmiljøet." En række undersøgelser har vist ineffektiviteten af ​​den kirurgiske maske i husholdninger for at forhindre overførsel af influenzavirus."
43) Ansigtsmaske versus ingen ansigtsmaske til forebyggelse af virale luftvejsinfektioner under Hajj: A Cluster Randomized Open Label Trial, Alfelali, 2019"Ansigtsmaske forhindrer ikke kliniske eller laboratoriebekræftede virale luftvejsinfektioner blandt Hajj-pilgrimme."
44) Ansigtsmasker i COVID-19-æraen: En sundhedshypotese, Vainshelboim, 2021"De eksisterende videnskabelige beviser udfordrer sikkerheden og effektiviteten af ​​at bære ansigtsmaske som forebyggende indgreb mod COVID-19. Dataene tyder på, at både medicinske og ikke-medicinske ansigtsmasker er ineffektive til at blokere menneske-til-menneske overførsel af viral og infektionssygdom såsom SARS-CoV-2 og COVID-19, hvilket understøtter brugen af ​​ansigtsmasker. Det er påvist, at det har betydelige negative fysiologiske og psykologiske virkninger at bære ansigtsmasker. Disse omfatter hypoxi, hyperkapni, åndenød, øget surhedsgrad og toksicitet, aktivering af frygt og stressrespons, stigning i stresshormoner, immunsuppression, træthed, hovedpine, fald i kognitiv præstation, disposition for virus- og infektionssygdomme, kronisk stress, angst og depression."
45) Brug af masker og åndedrætsværn til at forhindre transmission af influenza: en systematisk gennemgang af videnskabelige beviser, Bin-Reza, 2011"Ingen af ​​undersøgelserne etablerede en afgørende sammenhæng mellem brug af maske/respirator og beskyttelse mod influenzainfektion. Nogle beviser tyder på, at maskebrug bedst udføres som en del af en pakke med personlig beskyttelse, især håndhygiejne."
46) Er ansigtsmasker effektive? Beviset., Swiss Policy Research, 2021"De fleste undersøgelser fandt kun lidt eller ingen beviser for effektiviteten af ​​ansigtsmasker i den generelle befolkning, hverken som personligt beskyttelsesudstyr eller som kildekontrol."
47) Postoperative sårinfektioner og kirurgiske ansigtsmasker: En kontrolleret undersøgelse, Tunevall, 1991"Disse resultater indikerer, at brugen af ​​ansigtsmasker kan blive genovervejet. Masker kan bruges til at beskytte operationsteamet mod dråber af inficeret blod og mod luftbårne infektioner, men det er ikke bevist, at de beskytter patienten opereret af et sundt operationsteam."
48) Masker mandat og brugseffektivitet i COVID-19-inddæmning på statsniveau, Guerra, 2021"Maskemandater og brug er ikke forbundet med langsommere COVID-19-spredning på statsniveau under COVID-19-vækststigninger."
49) Tyve grunde til, at obligatoriske ansigtsmasker er usikre, ineffektive og umoralske, Manley, 2021"Et CDC-finansieret gennemgang om maskering i maj 2020 kom til konklusionen: "Selvom mekanistiske undersøgelser understøtter den potentielle effekt af håndhygiejne eller ansigtsmasker, understøttede beviser fra 14 randomiserede kontrollerede forsøg af disse foranstaltninger ikke en væsentlig effekt på overførsel af laboratoriebekræftet influenza... Ingen af husstandsundersøgelserne rapporterede en signifikant reduktion af sekundære laboratoriebekræftede influenzavirusinfektioner i ansigtsmaskegruppen." Hvis masker ikke kan stoppe den almindelige influenza, hvordan kan de så stoppe SAR-CoV-2?”
50) Et randomiseret klyngeforsøg med stofmasker sammenlignet med medicinske masker hos sundhedspersonale, MacIntyre, 2015“Første RCT af stofmasker, og resultaterne advarer mod brugen af ​​stofmasker. Dette er et vigtigt fund for at informere om arbejdsmiljø og sikkerhed. Fugttilbageholdelse, genbrug af stofmasker og dårlig filtrering kan resultere i øget risiko for infektion...hyppigheden af ​​alle infektionsudfald var højest i stofmaskearmen, med raten af ​​ILI statistisk signifikant højere i stofmaskearmen (relativ risiko (RR) )=13.00, 95 % CI 1.69 til 100.07) sammenlignet med den medicinske maskearm. Stofmasker havde også signifikant højere rater af ILI sammenlignet med kontrolarmen. En analyse efter maskebrug viste, at ILI (RR=6.64, 95 % CI 1.45 til 28.65) og laboratoriebekræftet virus (RR=1.72, 95 % CI 1.01 til 2.94) var signifikant højere i stofmaskegruppen sammenlignet med gruppen med medicinske masker. . Indtrængning af stofmasker af partikler var næsten 97% og medicinske masker 44%.
51) Horowitz: Data fra Indien fortsætter med at sprænge 'Delta'-frygtfortællingen i luften, Blazemedia, 2021"I stedet for at bevise behovet for at så mere panik, frygt og kontrol over mennesker, fortsætter historien fra Indien - kilden til "Delta"-varianten - med at modbevise alle nuværende forudsætninger for COVID-fascismen... Masker formåede ikke at stoppe spredningen der. ”
52) Et udbrud forårsaget af SARS-CoV-2 Delta-varianten (B.1.617.2) på et sekundært hospital i Finland, maj 2021, Hetemäki, 2021Rapportering om en nosokomialt hospitalsudbrud i Finland, Hetemäli et al. observerede, at "både symptomatiske og asymptomatiske infektioner blev fundet blandt vaccinerede sundhedspersonale, og sekundær overførsel forekom fra dem med symptomatiske infektioner på trods af brug af personligt beskyttelsesudstyr." 
53) Nosokomialt udbrud forårsaget af SARS-CoV-2 Delta-varianten i en stærkt vaccineret befolkning, Israel, juli 2021, Shitrit, 2021I en hospitalsudbrud undersøgelse i Israel, Shitrit et al. observerede "høj overførbarhed af SARS-CoV-2 Delta-varianten blandt to gange vaccinerede og maskerede individer." De tilføjede, at "dette tyder på en vis aftagende immunitet, selvom det stadig giver beskyttelse til individer uden følgesygdomme." Igen, trods brug af personlige værnemidler.
54) 47 undersøgelser bekræfter ineffektivitet af masker for COVID og 32 flere bekræfter deres negative sundhedseffekter, Lifesite nyhedsmedarbejdere, 2021"Der var ingen undersøgelser nødvendige for at retfærdiggøre denne praksis, da de fleste forståede vira var alt for små til at blive stoppet ved at bære de fleste masker, bortset fra sofistikerede masker designet til den opgave, og som var for dyre og komplicerede til at den brede offentlighed kunne bære ordentligt og fortsæt med at skifte eller gøre rent. Det blev også forstået, at det var usundt at bære lang maske af sund fornuft og grundlæggende videnskabelige årsager."
55) Er EUA-ansigtsmasker effektive til at bremse spredningen af ​​en viral infektion?, Dopp, 2021De store beviser viser, at masker er ineffektive. 
56) CDC-undersøgelse viser, at et overvældende flertal af mennesker, der får coronavirus, bar masker, Boyd/Federalist, 2021"Et center for sygdomsbekæmpelse indberette udgivet i september viser, at masker og ansigtsbeklædning ikke er effektive til at forhindre spredning af COVID-19, selv for de mennesker, der konsekvent bærer dem."
57) De fleste maskestudier er skrald, Eugyppius, 2021"Den anden form for undersøgelse, den rigtige slags, ville være et randomiseret kontrolleret forsøg. Du sammenligner infektionsraterne i en maskeret kohorte med infektionsraterne i en umaskeret kohorte. Her er det gået meget, meget værre for maskebrigaden. De brugte måneder på at forsøge at forhindre offentliggørelsen af det danske randomiserede kontrollerede forsøg, som fandt ud af, at masker gør nul. Da det papir endelig knirkede på tryk, brugte de flere måneder på at prøve desperat at stikke huller i det. Du kunne mærke deres grænseløse lettelse, når Bangladesh-undersøgelsen endelig så ud til at redde dem i begyndelsen af ​​september. Hver sidste Twitter-blå-check kunne nu proklamere, at Science Shows Masks Work. Så stor var deres hunger efter ethvert stykke bevis for at støtte deres tidligere overbevisninger, at ingen af ​​dem lagde mærke til den pågældende videnskabs triste natur. Undersøgelsen fandt kun 10 % reduktion i seroprevalens blandt den maskerede kohorte, en effekt så lille, at den faldt inden for konfidensintervallet. Selv undersøgelsens forfattere kunne ikke udelukke muligheden for, at masker faktisk gør nul."
58) Brug af ansigtsmasker i fællesskabet: første opdateringECDC, 2021"Ingen beviser af høj kvalitet til fordel for ansigtsmasker og anbefalede deres brug kun baseret på 'forsigtighedsprincippet".
59) Stopper eller bremser fysiske foranstaltninger såsom håndvask eller iført masker spredningen af ​​luftvejsvirus?, Cochrane, 2020"Syv undersøgelser fandt sted i samfundet og to undersøgelser i sundhedspersonale. Sammenlignet med at bære ingen maske, kan det at bære en maske ikke have nogen eller ingen forskel på, hvor mange mennesker der har fået en influenzalignende sygdom (9 undersøgelser; 3507 personer); og gør sandsynligvis ingen forskel på, hvor mange mennesker der har influenza bekræftet ved en laboratorietest (6 undersøgelser; 3005 personer). Uønskede virkninger blev sjældent rapporteret, men omfattede ubehag."
60) Mund-næse beskyttelse i offentligheden: Ingen bevis for effektivitet, Thieme/ Kappstein, 2020"Brugen af ​​masker i offentlige rum er tvivlsom, simpelthen på grund af manglen på videnskabelige data. Hvis man samtidig tænker på de nødvendige forholdsregler, må masker endda betragtes som en smitterisiko i det offentlige rum efter de regler, der kendes fra sygehusene... Hvis der bæres masker af befolkningen, øges smitterisikoen potentielt, uanset om de er medicinske masker eller om det er såkaldte community-masker designet på nogen måde. Hvis man tænker på de forholdsregler, som RKI såvel som de internationale sundhedsmyndigheder har udtalt, ville alle myndigheder endda skulle informere befolkningen om, at masker slet ikke bør bæres i det offentlige rum. For uanset om det er en pligt for alle borgere eller frivilligt båret af de borgere, der ønsker det af en eller anden grund, er det stadig et faktum, at masker kan gøre mere skade end gavn i offentligheden.”
61) Amerikansk maskevejledning til børn er den strengeste i hele verden,  Skelding, 2021"Børn skal se ansigter," sagde Jay Bhattacharya, professor i medicin ved Stanford University, til The Post. Unge ser på folks mund for at lære at tale, læse og forstå følelser, sagde han. "Vi har denne idé om, at denne sygdom er så slem, at vi må tage alle nødvendige midler i brug for at stoppe den i at sprede sig," sagde han. ”Det er ikke sådan, at masker i skolerne ikke har nogen omkostninger. De har faktisk betydelige omkostninger."
62) Maskering af små børn i skolen skader sprogtilegnelsen, Walsh, 2021"Dette er vigtigt, fordi børn og/eller elever ikke har den tale- eller sprogevne, som voksne har - de er ikke lige gode, og evnen til at se ansigtet og især munden er afgørende for sprogtilegnelsen, som børn og/eller elever er engageret i til enhver tid. Desuden er evnen til at se munden ikke kun afgørende for kommunikationen, men også afgørende for hjernens udvikling."
63) Sagen mod masker til børn, Makary, 2021"Det er misbrug at tvinge børn, der kæmper med dem, til at ofre sig for uvaccinerede voksnes skyld... Reducerer masker Covid-overførslen hos børn? Tro det eller ej, vi kunne kun finde en enkelt retrospektiv undersøgelse af spørgsmålet, og dens resultater var inkonklusive. Alligevel for to uger siden dekreterede Centers for Disease Control and Prevention strengt, at 56 millioner amerikanske børn og unge, vaccinerede eller ej, skulle dække deres ansigter uanset forekomsten af ​​infektion i deres samfund. Myndigheder har mange steder taget initiativet til at pålægge mandater i skoler og andre steder ud fra teorien om, at masker ikke kan gøre nogen skade. Det er ikke sandt. Nogle børn har det fint med maske, men andre har det svært. Dem, der har nærsynethed, kan have svært ved at se, fordi masken dugger deres briller. (Dette har længe været et problem for medicinstuderende på operationsstuen.) Masker kan forårsage svær acne og andre hudproblemer. Ubehaget ved en maske distraherer nogle børn fra at lære. Ved at øge luftvejsmodstanden under udånding kan masker føre til øgede niveauer af kuldioxid i blodet. Og masker kan være vektorer for patogener hvis de bliver fugtige eller bruges for længe.”
64) Ansigtsdækkende mandater, Peavey, 2021"Ansigtsdækkende mandater og hvorfor de IKKE ER effektive."
65) Virker masker? En gennemgang af beviserne, Anderson, 2021"I sandhed var CDC's, UK's og WHO's tidligere vejledning meget mere i overensstemmelse med den bedste medicinske forskning om maskers effektivitet til at forhindre spredning af vira. Denne forskning tyder på, at amerikanernes mange måneders maskebæring sandsynligvis har givet ringe eller ingen sundhedsfordel og måske endda har været kontraproduktiv med hensyn til at forhindre spredningen af ​​den nye coronavirus."
66) De fleste ansigtsmasker vil ikke stoppe COVID-19 indendørs, advarer undersøgelse, Anderer, 2021"Ny forskning afslører, at stofmasker kun filtrerer 10% af udåndede aerosoler, hvor mange mennesker ikke bærer belægninger, der passer deres ansigt ordentligt."
67) Hvordan ansigtsmasker og lockdowns mislykkedes/ ansigtsmaskens dårskab i retrospekt, Swiss Policy Research, 2021"Maskemandater og lockdowns har ikke haft nogen mærkbar effekt."
68) CDC frigiver skole COVID-transmissionsundersøgelse, men begraver en af ​​de mest fordømmende dele, Davis, 2021"Den 21 % lavere forekomst i skoler, der krævede maskebrug blandt elever, var ikke statistisk signifikant sammenlignet med skoler, hvor brug af maske var valgfri... Med titusindvis af millioner amerikanske børn på vej tilbage til skole i efteråret, skylder deres forældre og politiske ledere det til dem til at have en klarsynet, videnskabeligt stringent diskussion om, hvilke anti-COVID-foranstaltninger, der rent faktisk virker, og hvilke der kan lægge en ekstra byrde på sårbare unge mennesker uden meningsfuldt eller påviselig at bremse spredningen af ​​virussen ... hvilket et maskeringskrav fra studerende ikke formåede at vise uafhængig fordel er en konklusion af konsekvens og stor interesse.”
69) Verdenssundhedsorganisationens interne møde, COVID-19 – virtuel pressekonference – 30. marts 2020, 2020"Dette er et spørgsmål om Østrig. Den østrigske regering har et ønske om at få alle til at bære en maske, der går ind i butikkerne. Jeg forstod fra vores tidligere briefinger med jer, at offentligheden ikke burde bære masker, fordi de er en mangelvare. Hvad siger du om de nye østrigske foranstaltninger?... Jeg er ikke specifikt bekendt med den foranstaltning i Østrig. Jeg vil antage, at det er rettet mod folk, der potentielt har sygdommen, ikke giver den videre til andre. Generelt anbefaler WHO, at et medlem af offentligheden bærer en maske for at forhindre, at personen giver sygdommen til en anden. Vi anbefaler generelt ikke, at ellers godt personer bærer masker offentligt, fordi det indtil nu ikke har været forbundet med nogen særlig fordel."
70) Ansigtsmasker for at forhindre overførsel af influenzavirus: en systematisk gennemgang, Cowling, 2010"Anmeldelse fremhæver det begrænsede evidensgrundlag, der understøtter effektiviteten eller effektiviteten af ​​ansigtsmasker til at reducere overførsel af influenzavirus." "Ingen af ​​de gennemgåede undersøgelser viste en fordel ved at bære en maske, hverken hos HCW eller samfundsmedlemmer i husholdninger (H)." 
71) Effektiviteten af ​​N95 respiratorer versus kirurgiske masker til at beskytte sundhedspersonale mod akut luftvejsinfektion: en systematisk gennemgang og meta-analyse, Smith, 2016"Selvom N95 åndedrætsværn så ud til at have en beskyttende fordel i forhold til kirurgiske masker i laboratoriemiljøer, viste vores metaanalyse, at der ikke var tilstrækkelige data til definitivt at afgøre, om N95 åndedrætsværn er bedre end kirurgiske masker til at beskytte sundhedspersonale mod overførbare akutte luftvejsinfektioner i kliniske indstillinger."
72) Effektiviteten af ​​masker og respiratorer mod luftvejsinfektioner hos sundhedspersonale: en systematisk gennemgang og meta-analyse, Offeddu, 2017"Vi fandt beviser for at understøtte universel medicinsk maskebrug i hospitalsmiljøer som en del af infektionskontrolforanstaltninger for at reducere risikoen for CRI og ILI blandt HCW'er. Samlet set kan N95 åndedrætsværn give større beskyttelse, men universel brug under et arbejdsskift er sandsynligvis mindre acceptabel på grund af større ubehag...Vores analyse bekræfter effektiviteten af ​​medicinske masker og åndedrætsværn mod SARS. Engangs-, bomulds- eller papirmasker anbefales ikke. Den bekræftede effektivitet af medicinske masker er afgørende vigtig for mindre ressourcer og nødsituationer, der mangler adgang til N95-respiratorer. I sådanne tilfælde er medicinske engangsmasker at foretrække frem for stofmasker, for hvilke der ikke er bevis for beskyttelse, og som kan lette overførsel af patogener, når de bruges gentagne gange uden tilstrækkelig sterilisering...Vi fandt ingen klar fordel ved hverken medicinske masker eller N95 åndedrætsværn mod pH1N1...Samlet set er beviserne for at informere politikker om maskebrug i HCW'er dårlige, med et lille antal undersøgelser, der er tilbøjelige til at rapportere skævheder og mangel på statistisk magt."
73) N95 respiratorer vs medicinske masker til forebyggelse af influenza blandt sundhedspersonale, Radonovich, 2019"Brug af N95 åndedrætsværn sammenlignet med medicinske masker i ambulant regi resulterede ikke i nogen signifikant forskel i antallet af laboratoriebekræftet influenza."
Effektiviteten af ​​N95 respiratorer versus kirurgiske masker mod influenza: En systematisk gennemgang og meta-analyse74) Masker virker ikke: En gennemgang af videnskab, der er relevant for COVID-19 socialpolitik, Rancourt, 2020Brugen af ​​N95 respiratorer sammenlignet med kirurgiske masker er ikke forbundet med lavere risiko for laboratoriebekræftet influenza. Det tyder på, at N95-respiratorer ikke bør anbefales til offentligheden og ikke-højrisikomedicinsk personale, som ikke er i tæt kontakt med influenzapatienter eller mistænkte patienter. "Ingen RCT-undersøgelse med verificeret resultat viser en fordel for HCW eller samfundsmedlemmer i husholdninger ved at bære en maske eller åndedrætsværn. Der er ingen sådan undersøgelse. Der er ingen undtagelser. Ligeledes findes der ingen undersøgelse, der viser en fordel ved en bred politik for at bære masker i offentligheden (mere om dette nedenfor). Ydermere, hvis der var nogen fordel ved at bære en maske på grund af blokeringsevnen mod dråber og aerosolpartikler, så burde der være større fordele ved at bære en respirator (N95) sammenlignet med en kirurgisk maske, dog flere store metaanalyser, og alle RCT, beviser, at der ikke er en sådan relativ fordel."
75) Mere end et dusin troværdige medicinske undersøgelser viser, at ansigtsmasker ikke virker selv på hospitaler!, Firstenberg, 2020"Påkrævede masker har ikke holdt dødsraten nede nogen steder. De 20 amerikanske stater, der aldrig har beordret folk til at bære ansigtsmasker indendørs og udendørs, har dramatisk lavere COVID-19-dødsrater end de 30 stater, der har mandat til masker. De fleste af de maskefrie stater har COVID-19-dødsrater under 20 pr. 100,000 indbyggere, og ingen har en dødsrate på over 55. Alle 13 stater, der har en højere dødelighed på 55, er stater, der har krævet, at man bærer masker i alle offentlige områder. steder. Det har ikke beskyttet dem.”
76) Understøtter evidensbaseret medicin effektiviteten af ​​kirurgiske ansigtsmasker til at forhindre postoperative sårinfektioner i elektiv kirurgi?, Bahli, 2009"Fra de begrænsede randomiserede forsøg er det stadig ikke klart, om det er skadeligt eller gavnligt for patienter, der gennemgår elektiv kirurgi at bære kirurgiske ansigtsmasker."
77) Forebyggelse af bughindebetændelse ved CAPD: at maskere eller ej?, Figueiredo, 2000"Den nuværende undersøgelse tyder på, at rutinemæssig brug af ansigtsmasker under CAPD-taskeudskiftning kan være unødvendig og kan afbrydes."
78) Operationsstuemiljøet som påvirket af mennesker og den kirurgiske ansigtsmaske, Ritter, 1975"Bæret af en kirurgisk ansigtsmaske havde ingen effekt på den generelle miljøforurening på operationsstuen og virker sandsynligvis kun på at omdirigere projektileffekten af ​​at tale og trække vejret. Mennesker er den største kilde til miljøforurening på operationsstuen."
79) Effektiviteten af ​​standard kirurgiske ansigtsmasker: en undersøgelse ved hjælp af "sporpartikler, Ha'eri, 1980"Partikelforurening af såret blev påvist i alle forsøg. Da mikrosfærerne ikke blev identificeret på ydersiden af ​​disse ansigtsmasker, må de være flygtet rundt om maskens kanter og fundet vej ind i såret."
80) Det er ikke nødvendigt at bære hætter og masker under hjertekateterisering, Laslett, 1989"Evaluerede prospektivt erfaringerne fra 504 patienter, der gennemgår perkutan venstre hjertekateterisering, og søgte bevis for en sammenhæng mellem, om operatørerne havde båret kasketter og/eller masker, og forekomsten af ​​infektion. Der blev ikke fundet infektioner hos nogen patient, uanset om der blev brugt kasket eller maske. Vi fandt således ingen beviser for, at der skal bæres kasketter eller masker under perkutan hjertekateterisering."
81) Skal anæstesilæger bære kirurgiske masker på operationsstuen? En litteraturgennemgang med evidensbaserede anbefalinger, Skinner, 2001"En spørgeskemabaseret undersøgelse, foretaget af Leyland' i 1993 for at vurdere holdninger til brugen af ​​masker, viste, at 20% af kirurger kasserede kirurgiske masker til endoskopisk arbejde. Mindre end 50 % bar ikke masken som anbefalet af Medicinsk Forskningsråd. Lige mange kirurger bar masken i den tro, de beskyttede sig selv og patienten, og 20 % af disse indrømmede, at traditionen var den eneste grund til at bære dem."
82) Maskemandater til børn er ikke understøttet af data, Faria, 2021"Selv hvis du ønsker at bruge influenzasæsonen 2018-19 for at undgå overlapning med starten af ​​COVID-19-pandemien, tegner CDC et lignende billede: Det anslået 480 influenzadødsfald blandt børn i den periode, med 46,000 indlæggelser. COVID-19 er barmhjertig nok ikke så dødbringende for børn. Ifølge American Academy of Pediatrics, foreløbige data fra 45 stater Vis at mellem 0.00 %-0.03 % af børns COVID-19 tilfælde resulterede i dødsfald. Når du kombinerer disse tal med CDC studere der fandt maskemandater for elever – sammen med hybridmodeller, social distancering og klasseværelsesbarrierer – havde ikke en statistisk signifikant fordel ved at forhindre spredningen af ​​COVID-19 i skolerne, insisteren på, at vi tvinger eleverne til at springe gennem disse bøjler for deres egen beskyttelse giver ingen mening."
83) Ulemperne ved at maskere unge studerende er reelle, Prasad, 2021"Fordelene ved maskekrav i skoler kan virke indlysende - de skal hjælpe med at indeholde coronavirus, ikke? - men det er måske ikke tilfældet. I Spanien bruges masker til børn i alderen 6 og ældre. Forfatterne til en undersøgelse der undersøgte risikoen for viral spredning i alle aldre. Hvis masker gav en stor fordel, så ville transmissionsraten blandt 5-årige være langt højere end raten blandt 6-årige. Det resultater viser det ikke. I stedet viser de, at transmissionsraterne, som var lave blandt de yngste børn, steg støt med alderen - i stedet for at falde kraftigt for ældre børn, der var underlagt kravet om ansigtsdækning. Dette tyder på, at maskering af børn i skolen ikke giver nogen større fordel og måske slet ikke giver nogen. Og alligevel foretrækker mange embedsmænd at fordoble maskeringsmandater, som om den grundlæggende politik var sund, og kun folket har svigtet."
84) Masker i skoler: Scientific American Fumbles Report on Childhood COVID-transmission, engelsk/ACSH, 2021"Maskning er en lavrisiko, billig intervention. Hvis vi vil anbefale det som en sikkerhedsforanstaltning, især i situationer, hvor vaccination ikke er en mulighed, fantastisk. Men det er ikke, hvad offentligheden har fået at vide. "Floridas guvernør Ron DeSantis og politikere i Texas siger, at forskning ikke understøtter maskemandater," lød SciAms underoverskrift. "Mange undersøgelser viser, at de tager fejl." Hvis det er tilfældet, demonstrer, at interventionen virker, før du giver mandat til dens brug i skolerne. Hvis du ikke kan, anerkendt hvad UC San Francisco hæmatolog-onkolog og lektor i epidemiologi Vinay Prasad skrev over ved Atlanterhavet:”Der eksisterer ingen videnskabelig konsensus om visdommen i obligatoriske maskeringsregler for skolebørn … I midten af ​​marts 2020 kunne få argumentere imod at tage fejl af forsigtighed. Men næsten 18 måneder senere skylder vi børn og deres forældre at svare ordentligt på spørgsmålet: Opvejer fordelene ved at maskere børn i skolen ulemperne? Det ærlige svar i 2021 er, at vi ikke ved det med sikkerhed.”
85) Masker 'virker ikke', er sundhedsskadelige og bliver brugt til at kontrollere befolkningen: Lægers panel, Haynes, 2021"De eneste randomiserede kontrolundersøgelser, der nogensinde er blevet udført på masker, viser, at de ikke virker," begyndte Dr. Nepute. Han henviste til Dr. Anthony Faucis "ædle løgn", hvor Fauci "ændrede sin melodi", fra hans marts 2020 kommentarer, hvor han nedtonede behovet og effektiviteten af ​​at bære maske, før han opfordrede amerikanerne til at bruge masker senere på året. "Nå, han løj for os. Så hvis han løj om det, hvad har han ellers løjet for dig om?" spurgte Nepute. Masker er blevet almindelige i næsten alle omgivelser, uanset om det er indendørs eller udendørs, men Dr. Popper nævnte, hvordan der ikke har været "ingen undersøgelser", som faktisk undersøger "effekten af ​​at bære en maske i alle dine vågne timer." videnskaben bakker op om noget af dette og især ingen videnskab, der støtter det faktum, at det at bære en maske syv og tyve eller hvert vågent minut er sundhedsfremmende," tilføjede Popper."
86) Aerosol penetration gennem kirurgiske maskerChen, 1992"Den maske, der har den højeste opsamlingseffektivitet, er ikke nødvendigvis den bedste maske set ud fra filterkvalitetsfaktoren, som ikke kun tager hensyn til indfangningseffektiviteten, men også luftmodstanden. Selvom kirurgiske maskemedier kan være tilstrækkelige til at fjerne bakterier, der udåndes eller udstødes af sundhedspersonale, er de muligvis ikke tilstrækkelige til at fjerne de submikrometerstore aerosoler, der indeholder patogener, som disse sundhedspersonale potentielt er udsat for."
87) CDC: Skoler med maskemandater så ikke statistisk signifikante forskellige rater for COVID-overførsel fra skoler med valgfri politikker, Miltimore, 2021"CDC inkluderede ikke sin konklusion om, at "påkrævet maskebrug blandt elever ikke var statistisk signifikant sammenlignet med skoler, hvor maskebrug var valgfrit" i resuméet af sin rapport."
88) Horowitz: Data fra Indien fortsætter med at sprænge 'Delta'-frygtfortællingen i luften, Howorwitz, 2021"I stedet for at bevise behovet for at så mere panik, frygt og kontrol over mennesker, fortsætter historien fra Indien - kilden til "Delta"-varianten - med at gendrive enhver nuværende forudsætning for COVID-fascismen ... Medmindre vi gør det, må vi vende tilbage til de meget effektive lockdowns og masker. I virkeligheden viser Indiens erfaringer det modsatte; nemlig:1) Delta er stort set en svækket version med en meget lavere dødsrate, som for de fleste mennesker er beslægtet med en forkølelse.2) Masker formåede ikke at stoppe spredningen der.3) Landet er kommet tæt på flokimmunitetstærsklen med kun 3 % vaccineret.
89) Overførsel af SARS-CoV-2-deltavariant blandt vaccinerede sundhedsarbejdere, Vietnam, Chau, 2021Selvom det ikke er endeligt i LANCET-publikationen, kan det udledes, at sygeplejerskerne alle var maskerede og havde PPE osv., som det var tilfældet i Finland og Israel nosokomiale udbrud, hvilket indikerer, at PPE og masker ikke har forhindret Delta-spredning. 
90) Aerosol penetration gennem kirurgiske masker, Willeke, 1992"Den maske, der har den højeste opsamlingseffektivitet, er ikke nødvendigvis den bedste maske set ud fra filterkvalitetsfaktoren, som ikke kun tager hensyn til indfangningseffektiviteten, men også luftmodstanden. Selvom kirurgiske maskemedier kan være tilstrækkelige til at fjerne bakterier udåndet eller udstødt af sundhedspersonale, er de muligvis ikke tilstrækkelige til at fjerne de submikrometer-størrelse aerosoler, der indeholder patogener, som disse sundhedspersonale potentielt er udsat for."
91) Effektiviteten af ​​standard kirurgiske ansigtsmasker: en undersøgelse ved hjælp af "sporpartikler", Wiley, 1980"Partikelkontaminering af såret blev påvist i alle forsøg. Da mikrokuglerne ikke blev identificeret på ydersiden af ​​disse ansigtsmasker, må de være flygtet rundt om maskens kanter og fundet vej ind i såret. Bæret af masken under hovedbeklædningen begrænser denne forureningsvej."
92) En evidensbaseret videnskabelig analyse af hvorfor masker er ineffektive, unødvendige og skadelige, Meehan, 2020"Årtier med videnskabeligt bevis på højeste niveau (metaanalyser af flere randomiserede kontrollerede forsøg) konkluderer overvældende, at medicinske masker er ineffektive til at forhindre overførsel af luftvejsvira, herunder SAR-CoV-2 ... dem, der argumenterer for masker, er afhængige af lav- niveaubevis (observationelle retrospektive forsøg og mekanistiske teorier), hvoraf ingen har magt til at imødegå beviser, argumenter og risici ved maskemandater."
93) Åbent brev fra læger og sundhedspersonale til alle belgiske myndigheder og alle belgiske medier, AIER, 2020"Orale masker hos raske individer er ineffektive mod spredning af virusinfektioner."
94) Effektiviteten af ​​N95 respiratorer versus kirurgiske masker mod influenza: En systematisk gennemgang og meta-analyse, Long, 2020"Brugen af ​​N95 respiratorer sammenlignet med kirurgiske masker er ikke forbundet med en lavere risiko for laboratoriebekræftet influenza. Det tyder på, at N95-respiratorer ikke bør anbefales til offentligheden og ikke-højrisikomedicinsk personale, som ikke er i tæt kontakt med influenzapatienter eller mistænkte patienter."
95) Rådgivning om brug af masker i forbindelse med COVID-19, WHO, 2020"Men brugen af ​​en maske alene er utilstrækkelig til at give et tilstrækkeligt niveau af beskyttelse eller kildekontrol, og andre personlige og samfundsmæssige foranstaltninger bør også vedtages for at undertrykke overførsel af luftvejsvira."
96) Farce maske: den er sikker i kun 20 minutter, The Sydney Morning Herald, 2003"Sundhedsmyndighederne har advaret om, at kirurgiske masker muligvis ikke er en effektiv beskyttelse mod virussen." Disse masker er kun effektive, så længe de er tørre, siger professor Yvonne Cossart fra afdelingen for infektionssygdomme ved University of Sydney. snart de bliver mættet med fugten i din ånde, holder de op med at udføre deres arbejde og sender dråberne videre.” Professor Cossart sagde, at det kunne tage så lidt som 15 eller 20 minutter, hvorefter masken skulle skiftes. Men disse advarsler har ikke forhindret folk i at tage maskerne op, og detailhandlere rapporterer, at de har problemer med at følge med efterspørgslen."
97) Undersøgelse: At bære en brugt maske er potentielt mere risikabelt end ingen maske overhovedet, Boyd, 2020

Effekter af maskebrug på inhalerbarheden og aflejringen af ​​luftbårne SARS-CoV-2-aerosoler i menneskets øvre luftveje
"Ifølge forskere fra University of Massachusetts Lowell og California Baptist University er en tre-lags kirurgisk maske 65 procent effektiv til at filtrere partikler i luften. Denne effektivitet falder dog til 25 procent, når den først er brugt. "Det er naturligt at tro, at det at bære en maske, uanset ny eller gammel, altid skal være bedre end ingenting." sagde forfatter Jinxiang Xi."Vores resultater viser, at denne tro kun gælder for partikler større end 5 mikrometer, men ikke for fine partikler mindre end 2.5 mikrometer," fortsatte han."
98) Afdækning af rollen af ​​den obligatoriske brug af ansigtsdækkende masker til kontrol af SARS-CoV-2 i skoler: En kvasi-eksperimentel undersøgelse indlejret i en befolkningsbaseret kohorte i Catalonien (Spanien), Coma, 2022"En nylig undersøgelse (Catalonien, Spanien) udført af ansigtsmasker og deres effektivitet var en retrospektiv befolkningsbaseret undersøgelse blandt næsten 600,000 børn i alderen 3 til 11 år, der går i førskole (3-5 år, uden mandat til at dække ansigtet) og grundskole (6 -11 år, med ansigtsdækkende mandat); at vurdere forekomsten af ​​SARS-CoV-2, sekundære angrebsrater (SAR) og det effektive reproduktionstal (R*) for hver klasse i løbet af det første trimester af det akademiske år 2021-2022, herunder en analyse af forskellene mellem 5- årig, uden ansigtsdækkende mandat, og 6-årige børn, med mandat.
Forskere fandt ud af, at "SARS-CoV-2-forekomsten var signifikant lavere i førskolealderen end i grundskolen, og en aldersafhængig tendens blev observeret. Børn på 3 og 4 år viste lavere resultater for alle de analyserede epidemiologiske variabler, mens børn på 11 år havde de højere værdier. Seks-årige børn viste højere forekomst end 5-årige (3% vs. 54%; ELLER: 3 [1%CI: 1-15]) og lidt lavere, men ikke statistisk signifikant SAR og R*: SAR var 95 % hos 1-årige børn og 08 % hos 1-årige (IRR: 22 [4 %CI: 36-6]); og R* var henholdsvis 4 og 59 (ELLER: 5 [0%CI: 96-95]). Samlet set var ansigtsdækkende mandater (ansigtsmasker) i undersøgte skoler ikke forbundet med lavere SARS-CoV-0 forekomst eller spredning, hvilket antyder, at disse masker ikke var effektive."
99) Korrelation mellem Mask Compliance og COVID-19-resultater i Europa, Spira, 2022

"Målet med denne korte undersøgelse var at analysere sammenhængen mellem maskebrug mod sygelighed og dødelighedsrater i vinteren 2020-2021 i Europa. Data fra 35 europæiske lande om sygelighed, dødelighed og maskebrug i en seks-måneders periode blev analyseret og krydset. Maskebrugen var mere homogen i Østeuropa end i vesteuropæiske lande. Spearmans korrelationskoefficienter mellem maskebrug og COVID-19-resultater var enten nul eller positive, afhængigt af undergruppen af ​​lande og type udfald (tilfælde eller dødsfald). Positive korrelationer var stærkere i vestlige end i østeuropæiske lande. Disse resultater indikerer, at lande med høje niveauer af maskeoverholdelse ikke klarede sig bedre end dem med lav maskebrug."
100) Foegen-effekten
En mekanisme, hvormed ansigtsmasker bidrager til dødsfaldet i tilfælde af COVID-19, Fögen, 2022
"Det vigtigste fund fra denne undersøgelse er, at i modsætning til den accepterede tanke om, at færre mennesker dør, fordi infektionsraten er reduceret med masker, var dette ikke tilfældet. Resultater fra denne undersøgelse tyder kraftigt på, at maskemandater faktisk forårsagede omkring 1.5 gange antallet af dødsfald eller ~50 % flere dødsfald sammenlignet med ingen maskemandater. Det betyder, at risikoen for den enkelte, der bærer masken, burde være endnu højere, fordi der er et ukendt antal personer i MMC, som enten ikke overholder maskemandater, er fritaget af medicinske årsager eller ikke går på offentlige steder, hvor maskemandater er. træde i kræft. Disse mennesker har ikke en øget risiko, og dermed er risikoen for de andre personer under et maskemandat faktisk højere."
101) Forbindelse mellem skolemaskemandater og SARS-CoV-2 elevinfektioner: Beviser fra et naturligt eksperiment i tilstødende K-12-distrikter i North Dakota, Sood & Høeg, 2022Unik undersøgelse "af to tilstødende K-12 skoledistrikter i Fargo, North Dakota, et som havde et maskemandat og et som ikke havde i efteråret 2021-2022 det akademiske år. Om vinteren vedtog begge distrikter en masker-valgfri politik, der muliggjorde et delvist crossover-studiedesign. Vi observerede ingen signifikant forskel mellem antallet af studerende, mens distrikterne havde forskellige maskeringspolitikker (IRR 0.99; 95 % CI: 0.92 til 1.07), og heller ikke mens de havde samme maskepolitikker (IRR 1.04; 95 % CI: 0.92 til 1.16). IRR'erne på tværs af de to perioder var heller ikke signifikant forskellige (p = 0.40). Forskere konkluderede, at skolebaserede maskemandater har "begrænset til ingen indflydelse på tilfældet med COVID-19 blandt K-12-elever."
102) Medicinske masker versus N95 respiratorer til forebyggelse af COVID-19 blandt sundhedspersonale, Loeb, 2022Forskere fandt ud af, at både de kirurgiske masker og de N95-monterede COVID-masker ikke stopper infektion, da deltagerne blev smittet i begge forsøgsarme (ikke-mindreværds-multicenterforsøg); desuden var der ingen forskel mellem de kirurgiske masker og de N95-monterede masker med hensyn til at stoppe infektion. "I intention-to-treat-analysen forekom RT-PCR-bekræftet COVID-19 hos 52 ud af 497 (10.46 %) deltagere i den medicinske maskegruppe mod 47 ud af 507 (9.27 %) i N95 respiratorgruppen (hazard ratio [ HR], 1.14 [95 % CI, 0.77 til 1.69]). Der var 47 (10.8 %) uønskede hændelser relateret til interventionen rapporteret i den medicinske maskegruppe og 59 (13.6 %) i N95 respiratorgruppen."
103) Manglende sammenhæng mellem skolemaskemandater og pædiatriske COVID-19 tilfælde i en stor kohorte, Chandra, 2022“Replicerede det oprindelige resultat med succes ved hjælp af 565 amter; ikke-maskerende amter havde omkring 30 yderligere daglige tilfælde pr. 100,000 børn efter to ugers genåbning af skoler. Efter ni uger var tilfælde pr. 100,000 dog 18.3 i amter med mandater sammenlignet med 15.8 i dem uden dem (p = 0.12). I et større udsnit af 1832 amter, mellem uge 2 og 9, faldt tilfælde pr. 100,000 med henholdsvis 38.2 og 37.9 i amter med og uden maskekrav (hhv.p = 0.93). Sammenhængen mellem skolemaskemandater og sager eksisterede ikke i den udvidede prøve. Observationsstudier af interventioner er tilbøjelige til flere skævheder og giver utilstrækkelig evidens til at anbefale maskemandater."
104) Fysiske indgreb for at afbryde eller reducere spredningen af ​​luftvejsvira (gennemgang), Jefferson, 2023Ti undersøgelser fandt sted i samfundet og to undersøgelser i sundhedspersonale. Sammenlignet med at bære ingen maske kun i samfundsundersøgelserne, kan det at bære en maske ikke gøre meget eller ingen forskel på, hvor mange mennesker der har fået en influenzalignende sygdom/COVID-lignende sygdom (9 undersøgelser; 276,917 personer); og gør sandsynligvis ringe eller ingen forskel på, hvor mange mennesker der har influenza/COVID bekræftet ved en laboratorietest (6 undersøgelser; 13,919 personer). Uønskede virkninger blev sjældent rapporteret; ubehag blev nævnt.

N95/P2 åndedrætsværn
 Fire undersøgelser var i sundhedspersonale, og en lille undersøgelse var i samfundet. Sammenlignet med at bære medicinske eller kirurgiske masker gør brugen af ​​N95/P2 åndedrætsværn sandsynligvis ringe eller ingen forskel i, hvor mange mennesker der har bekræftet influenza (5 undersøgelser; 8407 personer); og kan have ringe eller ingen forskel på, hvor mange mennesker der får en influenzalignende sygdom (5 undersøgelser; 8407 personer) eller luftvejssygdomme (3 undersøgelser; 7799 personer). Uønskede virkninger var ikke velrapporteret; ubehag blev nævnt.
MASKEMANDATER
1) Masker mandat og brugseffektivitet til COVID-19-inddæmning i amerikanske stater, Guerra, 2021"Beregnet samlet COVID-19-tilfældevækst og maskebrug for det kontinentale USA med data fra Centers for Disease Control and Prevention og Institute for Health Metrics and Evaluation. Vi estimerede væksten i tilfælde af post-mask mandat i ikke-mandatstater ved at bruge medianudstedelsesdatoer for nabostater med mandater ... observerede ikke sammenhæng mellem maskemandater eller brug og reduceret COVID-19-spredning i amerikanske stater."
2) Disse 12 grafer viser maskemandater gør intet for at stoppe COVID, Weiss, 2020"Masker kan fungere godt, når de er helt forseglede, korrekt monteret, skiftet ofte og har et filter designet til partikler i virusstørrelse. Dette repræsenterer ingen af ​​de almindelige masker, der er tilgængelige på forbrugermarkedet, hvilket gør universel maskering meget mere til et selvtillidstrick end en medicinsk løsning...Vores universelle brug af uvidenskabelige ansigtsbeklædninger er derfor tættere på middelalderens overtro end på videnskaben, men mange magtfulde institutioner har for meget politisk kapital investeret i maskefortællingen på dette tidspunkt, så dogmet fastholdes. Fortællingen siger, at hvis sager falder, er det fordi maskerne lykkedes. Den siger, at hvis sagerne stiger, er det fordi maskerne lykkedes med at forhindre flere sager. Fortællingen antager simpelthen snarere end beviser, at masker virker, på trods af overvældende videnskabelige beviser for det modsatte."
3) Maskemandater ser ud til at få CCP-virusinfektioner til at stige, siger undersøgelse, Vadum, 2020"Beskyttelsesmaskemandater med det formål at bekæmpe spredningen af CCP-virus der forårsager sygdommen Covid-19 synes at fremme spredningen, ifølge en rapport fra RationalGround.com, et clearinghus af COVID-19-datatendenser, der drives af en græsrodsgruppe af dataanalytikere, dataloger og aktuarer."
4) Horowitz: Omfattende analyse af 50 stater viser større spredning med maskemandater, Howorwitz, 2020
Justin Hart
"Hvor lang tid får vores politikere til at ignorere resultaterne?... Resultaterne: Når man sammenligner stater med mandater vs. dem uden, eller perioder i en stat med et mandat vs. uden, er der absolut ingen beviser for, at maskemandatet virkede for at bremse spredningen en tøddel. I alt i de stater, der havde et gældende mandat, var der 9,605,256 bekræftede COVID-tilfælde over 5,907 dage i alt, et gennemsnit på 27 tilfælde pr. 100,000 pr. dag. Når stater ikke havde en statsdækkende ordre (som inkluderer de stater, der aldrig havde dem, og den tidsperiode, der maskerede stater, ikke havde mandatet på plads), var der 5,781,716 sager over 5,772 samlede dage, i gennemsnit 17 sager pr. 100,000 mennesker om dagen. ”
5) CDC's Mask Mandate Study: Debunked, Alexander, 2021"Således er det ikke overraskende, at CDC's egen nylige konklusion om brugen af ikke-farmaceutiske foranstaltninger såsom ansigtsmasker ved pandemisk influenza, advarede om, at videnskabelige "beviser fra 14 randomiserede kontrollerede undersøgelser af disse foranstaltninger ikke understøttede en væsentlig effekt på transmission..." Desuden, i WHO's vejledning for 2019 om ikke-farmaceutiske folkesundhedsforanstaltninger i en pandemi, rapporterede de med hensyn til ansigtsmasker, at "der er ingen beviser for, at dette er effektivt til at reducere transmission ..." På samme måde med småt til en nylig dobbeltblind, dobbeltmaskerende simulering oplyste CDC at "Resultaterne af disse simuleringer [understøttende maskebrug] bør hverken generaliseres til effektiviteten ... eller fortolkes som værende repræsentative for effektiviteten af ​​disse masker, når de bæres i virkelige omgivelser."
6) Phil Kerpin, tweet, 2021
SpectaTor
"Den første økologiske undersøgelse af statens maskemandater og anvendelse til at inkludere vinterdata: "Sagsvækst var uafhængig af mandater ved lave og høje rater for samfundsspredning, og maskebrug forudsagde ikke tilfældesvækst under sommer- eller efterår-vinterbølgerne."
7) Hvordan ansigtsmasker og lockdowns mislykkedes, SPR, 2021"Infektioner er primært drevet af sæsonbestemte og endemiske faktorer, hvorimod maskemandater og lockdowns ikke har haft nogen mærkbar effekt"
8) Analyse af virkningerne af COVID-19-maskemandater på hospitalsressourceforbrug og dødelighed på amtsniveau, Schauer, 2021"Der var ingen reduktion i daglig dødelighed pr. befolkning, hospitalsseng, intensivseng eller ventilatorbelægning af COVID-19-positive patienter, som kan tilskrives implementeringen af ​​et maskebærende mandat."
9) Har vi brug for maskemandater, Harris, 2021"Men masker viste sig langt mindre nyttige i den efterfølgende spanske syge i 1918, en virussygdom spredt af patogener mindre end bakterier. Californiens sundhedsministerium, for eksempel, rapporteret at byerne Stockton, som krævede masker, og Boston, som ikke gjorde det, næppe havde forskellige dødsrater, og derfor frarådede maskemandater bortset fra nogle få højrisikoprofessioner såsom barberer... Randomiserede kontrollerede forsøg (RCT'er) på maske brug, generelt mere pålidelige end observationsstudier, selvom de ikke er ufejlbarlige, viser typisk, at klud og kirurgiske masker giver ringe beskyttelse. Nogle få RCT'er tyder på, at perfekt overholdelse af en krævende maskeprotokol kan beskytte mod influenza, men metaanalyser finder meget lidt, der tyder på, at masker giver meningsfuld beskyttelse. WHO's retningslinjer fra 2019 om influenza siger, at på trods af "mekanistisk plausibilitet for den potentielle effektivitet" af masker, viste undersøgelser en fordel for lille til at kunne fastslås med nogen sikkerhed. En anden litteraturgennemgang af forskere fra University of Hong Kong er enig. Dets bedste estimat for den beskyttende effekt af kirurgiske masker mod influenza, baseret på ti RCT'er offentliggjort gennem 2018, var kun 22 procent, og det kunne ikke udelukke nul effekt."
MASK SKADER
1) Corona børneundersøgelser: Co-Ki: Første resultater af et tysk-dækkende register over mund- og næsebeklædning (maske) hos børn, Schwarz, 2021"Den gennemsnitlige brugstid for masken var 270 minutter om dagen. Forstyrrelser forårsaget af at bære masken blev rapporteret af 68 % af forældrene. Disse omfattede irritabilitet (60 %), hovedpine (53 %), koncentrationsbesvær (50 %), mindre glæde (49 %), modvilje mod at gå i skole/børnehave (44 %), utilpashed (42 %) nedsat indlæring (38 % ) og døsighed eller træthed (37%).
2) Farlige patogener fundet på børns ansigtsmasker, Cabrera, 2021"Masker var forurenet med bakterier, parasitter og svampe, herunder tre med farlige patogene og lungebetændelsesfremkaldende bakterier."
3) Masker, falsk sikkerhed og reelle farer, del 2: Mikrobielle udfordringer fra masker, Borovoy, 2020/2021"Laboratorietest af brugte masker fra 20 togpendlere afslørede, at 11 af de 20 testede masker indeholdt over 100,000 bakteriekolonier. Der blev også fundet skimmelsvampe og gær. Tre af maskerne indeholdt mere end en million bakteriekolonier... De udvendige overflader af kirurgiske masker viste sig at have høje niveauer af følgende mikrober, selv på hospitaler, mere koncentreret på ydersiden af ​​masker end i miljøet. Staphylococcus arter (57%) og Pseudomonas spp (38%) var fremherskende blandt bakterier, og Penicillium spp (39%) og Aspergillus spp. (31%) var de fremherskende svampe."
4) Foreløbig rapport om kirurgisk maske induceret deoxygenering under større operation, Beder, 2008"I betragtning af vores fund falder pulsfrekvensen for kirurgens stigning og SpO2 efter den første time. Denne tidlige ændring i SpO2 kan enten skyldes ansigtsmasken eller den operationelle stress. Da et meget lille fald i mætning på dette niveau afspejler et stort fald i PaO2, kan vores resultater have en klinisk værdi for sundhedspersonalet og kirurgerne."
5) Maskemandater kan påvirke et barns følelsesmæssige, intellektuelle udvikling, Gillis, 2020"Sagen er, at vi virkelig ikke ved med sikkerhed, hvad effekten kan eller ikke kan være. Men hvad vi ved er, at børn, især i den tidlige barndom, bruger munden som en del af hele ansigtet for at få en fornemmelse af, hvad der foregår omkring dem, hvad angår voksne og andre mennesker i deres miljø, hvad angår deres følelser. Det har også en rolle i sprogudviklingen... Hvis du tænker på et spædbarn, bruger du en del af din mund, når du interagerer med dem. De er interesserede i dine ansigtsudtryk. Og hvis du tænker på, at den del af ansigtet er dækket til, er der mulighed for, at det kan have en effekt. Men vi ved det ikke, for det er virkelig en hidtil uset tid. Det, vi spekulerer på, er, om dette kunne spille en rolle, og hvordan kan vi stoppe det, hvis det ville påvirke børns udvikling."
6) Hovedpine og N95 ansigtsmasken blandt sundhedsudbydere, Lim, 2006 "Sundhedsudbydere kan udvikle hovedpine efter brugen af ​​N95 ansigtsmasken."
7) Maksimerer pasformen til klud- og medicinske proceduremasker for at forbedre ydeevnen og reducere SARS-CoV-2-transmission og eksponering, 2021, Brooks, 2021"Selvom brugen af ​​dobbelt maskering eller knude og tucking er to af mange muligheder, der kan optimere pasformen og forbedre maskens ydeevne til kildekontrol og til beskyttelse af bæreren, kan dobbeltmaskering hæmme vejrtrækningen eller hindre perifert syn for nogle bærere, og knude og tucking kan ændre sig maskens form, så den ikke længere fuldt ud dækker både næsen og munden på personer med større ansigter."
8) Ansigtsmasker i COVID-19-æraen: En sundhedshypotese, Vainshelboim, 2021"Det har vist sig at bære ansigtsmasker har betydelige negative fysiologiske og psykologiske virkninger. Disse omfatter hypoxi, hyperkapni, åndenød, øget surhedsgrad og toksicitet, aktivering af frygt og stressrespons, stigning i stresshormoner, immunsuppression, træthed, hovedpine, fald i kognitiv præstation, disposition for virus- og infektionssygdomme, kronisk stress, angst og depression."
9) At bære en maske kan udsætte børn for farlige niveauer af kuldioxid på kun TRE MINUTTER, viser undersøgelse, Shaheen/Daily Mail, 2021"Europæisk undersøgelse viste, at børn, der bærer masker i kun minutter, kunne blive udsat for farlige kuldioxidniveauer...Femogfyrre børn blev udsat for kuldioxidniveauer mellem tre til tolv gange sunde niveauer."
10) Hvor mange børn skal dø? Shilhavy, 2020"Hvor længe vil forældre fortsætte med at maskere deres børn og forårsage stor skade på dem, selv til det punkt, at de risikerer deres liv? Dr. Eric Nepute i St. Louis tog sig tid til at optage en video rant, som han vil have alle til at dele, efter at det 4-årige barn til en af ​​hans patienter næsten døde af en bakteriel lungeinfektion forårsaget af langvarig maskebrug."
11) Læge advarer om, at "bakterielle lungebetændelser er stigende" fra maskebæring, Meehan, 2021"Jeg ser patienter, der har ansigtsudslæt, svampeinfektioner, bakterielle infektioner. Rapporter, der kommer fra mine kolleger over hele verden, tyder på, at de bakterielle lungebetændelser er stigende...Hvorfor kan det være det? Fordi utrænede medlemmer af offentligheden bærer medicinske masker, gentagne gange... på en ikke-steril måde... De bliver forurenede. De trækker dem af deres autostol, af bakspejlet, op af lommen, fra deres bordplade, og de påfører en maske igen, der skal bæres frisk og steril hver eneste gang."
12) Åbent brev fra læger og sundhedspersonale til alle belgiske myndigheder og alle belgiske medier, AIER, 2020"At bære en maske er ikke uden bivirkninger. Iltmangel (hovedpine, kvalme, træthed, tab af koncentration) opstår ret hurtigt, en effekt svarende til højdesyge. Hver dag ser vi nu patienter, der klager over hovedpine, bihuleproblemer, åndedrætsproblemer og hyperventilation på grund af maske. Derudover fører den akkumulerede CO2 til en giftig forsuring af organismen, som påvirker vores immunitet. Nogle eksperter advarer endda om en øget overførsel af virussen i tilfælde af upassende brug af masken." 
13) Ansigtsbeklædning til covid-19: fra medicinsk intervention til social praksis, Peters, 2020"På nuværende tidspunkt er der ingen direkte beviser (fra undersøgelser af Covid19 og hos raske mennesker i samfundet) på effektiviteten af ​​universel maskering af raske mennesker i samfundet for at forhindre infektion med luftvejsvira, herunder Covid19. Forurening af de øvre luftveje med vira og bakterier på ydersiden af ​​medicinske ansigtsmasker er påvist på flere hospitaler. En anden forskning viser, at en fugtig maske er grobund for (antibiotika-resistente) bakterier og svampe, som kan underminere slimhindens viral immunitet. Denne forskning går ind for brugen af ​​medicinske / kirurgiske masker (i stedet for hjemmelavede bomuldsmasker), der bruges én gang og udskiftes efter et par timer."
14) Ansigtsmasker til offentligheden under covid-19-krisen, Lazzarino, 2020"De to potentielle bivirkninger, der allerede er blevet erkendt, er: (1) At bære en ansigtsmaske kan give en falsk følelse af sikkerhed og få folk til at reducere overholdelse af andre infektionskontrolforanstaltninger, herunder social distancering og håndvask. (2) Uhensigtsmæssig brug af ansigtsmaske: Folk må ikke røre ved deres masker, skal skifte deres engangsmasker ofte eller vaske dem regelmæssigt, bortskaffe dem korrekt og træffe andre forvaltningsforanstaltninger, ellers kan deres og andres risici øges. Andre potentielle bivirkninger, som vi skal overveje, er: (3) Kvaliteten og lydstyrken af ​​tale mellem to personer, der bærer masker, er betydeligt kompromitteret, og de kan ubevidst komme tættere på. Mens man kan være trænet til at modvirke bivirkning n.1, kan denne bivirkning være sværere at tackle. (4) At bære en ansigtsmaske får udåndingsluften til at gå ind i øjnene. Dette genererer en ubehagelig følelse og en impuls til at røre ved dine øjne. Hvis dine hænder er forurenede, smitter du dig selv.”
15) Kontaminering med respiratoriske vira på den ydre overflade af medicinske masker, der bruges af hospitalspersonale, Chughtai, 2019"Åndedrætspatogener på den ydre overflade af de brugte medicinske masker kan resultere i selvkontaminering. Risikoen er højere ved længere varighed af maskebrug (> 6 timer) og med højere frekvenser af klinisk kontakt. Protokoller om varighed af maskebrug bør specificere en maksimal tid for kontinuerlig brug og bør overveje vejledning i høje kontaktindstillinger."
16) Genanvendelighed af ansigtsmasker under en influenzapandemi, Bailar, 2006"Efter at have overvejet alle de vidnesbyrd og andre oplysninger, vi modtog, konkluderede udvalget, at der i øjeblikket ikke er nogen enkel, pålidelig måde at dekontaminere disse enheder og gøre det muligt for folk at bruge dem sikkert mere end én gang. Der er relativt få data tilgængelige om, hvor effektive disse enheder er mod influenza, selv første gang de bruges. I det omfang de overhovedet kan hjælpe, skal de bruges korrekt, og den bedste åndedrætsværn eller maske vil ikke gøre meget for at beskytte en person, der bruger den forkert. Der skal udføres væsentlig forskning for at øge vores forståelse af, hvordan influenza spredes, for at udvikle bedre masker og åndedrætsværn og for at gøre det lettere at dekontaminere dem. Endelig er brugen af ​​ansigtsbeklædning kun en af ​​mange strategier, der vil være nødvendige for at bremse eller stoppe en pandemi, og folk bør ikke deltage i aktiviteter, der ville øge deres risiko for at blive udsat for influenza, bare fordi de har en maske eller åndedrætsværn."
17) Udånding af luftvejsvirus ved at trække vejret, hoste og tale, Stelzer-Fletning, 2009"De udåndede aerosoler genereret ved hoste, tale og vejrtrækning blev udtaget i 50 forsøgspersoner ved hjælp af en ny maske og analyseret ved hjælp af PCR for ni luftvejsvira. De udåndede prøver fra en undergruppe af 10 forsøgspersoner, som var PCR-positive for rhinovirus, blev også undersøgt ved cellekultur for denne virus. Af de 50 forsøgspersoner, blandt de 33 med symptomer på øvre luftvejsinfektioner, havde 21 mindst én virus påvist ved PCR, mens blandt de 17 asymptomatiske forsøgspersoner havde 4 en virus påvist ved PCR. Samlet set blev rhinovirus påvist hos 19 forsøgspersoner, influenza hos 4 forsøgspersoner, parainfluenza hos 2 forsøgspersoner og humant metapneumovirus hos 1 forsøgsperson. To forsøgspersoner blev co-inficeret. Af de 25 forsøgspersoner, som havde viruspositivt næseslim, blev den samme virustype påvist i 12 vejrtrækningsprøver, 8 talende prøver og i 2 hosteprøver. I undergruppen af ​​udåndede prøver fra 10 forsøgspersoner undersøgt ved dyrkning, blev infektiøs rhinovirus påvist i 2."
18) [Effekt af en kirurgisk maske på seks minutters gåafstand], Person, 2018"At bære en kirurgisk maske ændrer markant og klinisk dyspnø uden at påvirke gåafstand."
19) Beskyttelsesmasker reducerer modstandskraften, Science ORF, 2020”De tyske forskere brugte to typer ansigtsmasker til deres undersøgelse – kirurgiske masker og såkaldte FFP2-masker, som hovedsageligt bruges af medicinsk personale. Målingerne er udført ved hjælp af spiroergometri, hvor patienter eller i dette tilfælde testpersonerne anstrenger sig fysisk på en stillestående cykel – et såkaldt ergometer – eller et løbebånd. Forsøgspersonerne blev undersøgt uden maske, med kirurgiske masker og med FFP2-masker. Maskerne forringer derfor vejrtrækningen, især luftens volumen og højest mulige hastighed ved udånding. Den maksimalt mulige kraft på ergometeret blev væsentligt reduceret."
20) At bære masker endnu mere usundt end forventet, Coronoa-overgang, 2020"De indeholder mikroplastik - og de forværrer affaldsproblemet..."Mange af dem er lavet af polyester, så du har et mikroplastproblem." Mange af ansigtsmaskerne ville indeholde polyester med klorforbindelser: ”Hvis jeg har masken foran ansigtet, så trækker jeg selvfølgelig direkte ind i mikroplasten, og disse stoffer er meget mere giftige, end hvis man sluger dem, da de bliver direkte ind i nervesystemet,” fortsætter Braungart.
21) Maskering af børn: Tragisk, uvidenskabelig og skadelig, Alexander, 2021"Børn får ikke uden videre SARS-CoV-2 (meget lav risiko), spreder det til andre børn eller lærere eller bringer forældre eller andre i fare derhjemme. Dette er den faste videnskab. I de sjældne tilfælde, hvor et barn får Covid-virus, er det meget usædvanligt, at barnet bliver alvorligt sygt eller dør. Maskering kan gøre positiv skade på børn - ligesom det kan for nogle voksne. Men cost-benefit-analysen er helt anderledes for voksne og børn - især yngre børn. Uanset hvilke argumenter der måtte være for at give samtykke til voksne – bør børn ikke pålægges at bære masker for at forhindre spredning af Covid-19. Naturligvis kan nulrisiko ikke opnås – med eller uden masker, vacciner, terapeutiske midler, distancering eller andet, som medicin kan udvikle eller statslige myndigheder kan pålægge.” 
22) Maskernes farer, Alexander, 2021"Med det klargørende opkald drejer og henviser vi her til en anden truende bekymring, og dette er den potentielle fare ved klor-, polyester- og mikroplastkomponenterne i ansigtsmaskerne (hovedsageligt kirurgiske men enhver af de masseproducerede masker), der er blevet en del af ansigtsmaskerne. af vores dagligdag på grund af Covid-19-pandemien. Vi håber, at de med overbevisningskraft i regeringen vil lytte til denne bøn. Vi håber, at de nødvendige beslutninger vil blive truffet for at reducere risikoen for vores befolkninger."
23) 13-årig maskebærer dør af uforklarlige årsager, Corona Transition, 2020»Sagen giver ikke kun anledning til spekulationer i Tyskland om mulig forgiftning med kuldioxid. Fordi eleven "blev iført en corona-beskyttende maske, da hun pludselig kollapsede og døde lidt senere på hospitalet," skriver Wochenblick. Redaktørens anmeldelse: Det faktum, at der ikke blev oplyst nogen dødsårsag næsten tre uger efter pigens død, er faktisk usædvanligt. Kuldioxidindholdet i luften er normalt omkring 0.04 procent. Fra en andel på fire procent kommer de første symptomer på hyperkapni, altså kuldioxidforgiftning. Hvis andelen af ​​gassen stiger til mere end 20 procent, er der risiko for dødelig kuldioxidforgiftning. Dette kommer dog ikke uden alarmsignaler fra kroppen. Ifølge den medicinske portal netdoktor omfatter disse "sved, accelereret vejrtrækning, accelereret hjerteslag, hovedpine, forvirring, bevidsthedstab". Pigens bevidstløshed kunne derfor være et tegn på en sådan forgiftning."
24) Studerendes dødsfald får kinesiske skoler til at ændre maskereglerne, altså 2020"I løbet af april måned er der rapporteret om tre tilfælde af elever, der lider pludselig hjertedød (SCD), mens de løb under gymnastiktimer, i provinserne Zhejiang, Henan og Hunan. Beijing Evening News bemærkede, at alle tre elever var iført masker på tidspunktet for deres død, hvilket satte gang i en kritisk diskussion om skolens regler om, hvornår eleverne skulle bære masker."
25) Blaylock: Ansigtsmasker udgør alvorlige risici for de sunde, 2020"Hvad angår den videnskabelige støtte til brugen af ​​ansigtsmaske, konkluderede en nylig omhyggelig undersøgelse af litteraturen, hvor 17 af de bedste undersøgelser blev analyseret, at" Ingen af ​​undersøgelserne etablerede en afgørende sammenhæng mellem brug af maske/respirator og beskyttelse mod influenzainfektion."1   Husk, at der ikke er udført undersøgelser for at påvise, at enten en stofmaske eller N95-masken har nogen effekt på overførslen af ​​COVID-19-virussen. Eventuelle anbefalinger skal derfor være baseret på undersøgelser af overførsel af influenzavirus. Og som du har set, er der ingen afgørende beviser for deres effektivitet til at kontrollere overførsel af influenzavirus."
26) Maskekravet er ansvarlig for alvorlig psykologisk skade og svækkelse af immunsystemet, Coronoa Transition, 2020"Faktisk har masken potentialet til at "udløse stærke psykovegetative stressreaktioner via fremkommende aggression, som korrelerer signifikant med graden af ​​stressende eftervirkninger".
Prousa er ikke alene om hendes mening. Flere psykologer beskæftigede sig med maskeproblemet - og de fleste kom til ødelæggende resultater. At ignorere dem ville være fatalt, ifølge Prousa.
27) Den fysiologiske virkning af at bære en N95-maske under hæmodialyse som en sikkerhedsforanstaltning mod SARS hos patienter med nyresygdom i slutstadiet, Kao, 2004"At bære en N95-maske i 4 timer under HD reducerede signifikant PaO2 og øgede respiratoriske bivirkninger hos ESRD-patienter."
28) Er en maske, der dækker mund og næse fri for uønskede bivirkninger ved daglig brug og fri for potentielle farer?, Kisielinski, 2021"Vi objektiverede evaluering påviste ændringer i respiratorisk fysiologi hos maskebærere med signifikant korrelation af O2 fald og træthed (p < 0.05), en klynget samtidig forekomst af åndedrætsnedsættelse og O2 fald (67%), N95 maske og CO2 stigning (82%), N95 maske og O2 fald (72%), N95 maske og hovedpine (60%), åndedrætsnedsættelse og temperaturstigning (88%), men også temperaturstigning og fugt (100%) under maskerne. Forlænget maskebrug af den almindelige befolkning kan føre til relevante effekter og konsekvenser inden for mange medicinske områder.” “Her er de patofysiologiske ændringer og subjektive klager: 1) Stigning i blodets kuldioxid 2) Øget vejrtrækningsmodstand 3) Fald i blodets ilt mætning 4) Forøgelse af puls 5) Fald i hjerte-lungekapacitet 6) Følelse af udmattelse 7) Forøgelse af åndedrætsfrekvens 8) Åndedrætsbesvær og åndenød 9) Hovedpine 10) Svimmelhed 11) Følelse af fugt og varme 12) Døsighed (kval. neurologiske mangler) 13) Fald i empatiopfattelse 14) Nedsat hudbarrierefunktion med acne, kløe og hudlæsioner"
29) Er N95 ansigtsmaske forbundet med svimmelhed og hovedpine?, Ipek, 2021"Respiratorisk alkalose og hypocarbia blev opdaget efter brug af N95. Akut respiratorisk alkalose kan forårsage hovedpine, angst, tremor, muskelkramper. I denne undersøgelse blev det kvantitativt vist, at deltagernes symptomer skyldtes respiratorisk alkalose og hypocarbia.”
30) COVID-19 får et team af ingeniører til at genoverveje den ydmyge ansigtsmaske, Myers, 2020"Men ved at filtrere disse partikler gør masken det også sværere at trække vejret. N95-masker anslås at reducere iltindtaget med alt fra 5 til 20 procent. Det er vigtigt, selv for en sund person. Det kan forårsage svimmelhed og svimmelhed. Hvis du bruger en maske længe nok, kan det skade lungerne. For en patient i åndedrætsbesvær kan det endda være livstruende."
31) 70 læger i åbent brev til Ben Weyts: 'Afskaf obligatorisk mundmaske i skolen' – Belgien, World Today News, 2020”I et åbent brev til den flamske undervisningsminister Ben Weyts (N-VA) beder 70 læger om at afskaffe den obligatoriske mundmaske i skolen, både for lærerne og for eleverne. Weyts har ikke tænkt sig at ændre kurs. Lægerne beder minister Ben Weyts straks omlægge sin arbejdsmetode: ingen mundmaskepligt i skolen, kun beskyttelse af risikogruppen og kun rådet om, at personer med en mulig risikoprofil bør konsultere deres læge.”
32) Ansigtsmasker udgør farer for babyer, småbørn under COVID-19-pandemien, UC Davis Health, 2020"Masker kan udgøre en kvælningsfare for små børn. Afhængigt af masken og pasformen kan barnet også have problemer med at trække vejret. Hvis dette sker, skal de være i stand til at tage det af,” sagde UC Davis børnelæge Lena van der List. "Børn under 2 år vil ikke pålideligt være i stand til at fjerne en ansigtsmaske og kan blive kvalt. Derfor bør masker ikke rutinemæssigt bruges til små børn ... "Jo yngre barnet er, jo mere sandsynligt vil det være, at de ikke bærer masken ordentligt, når ind under masken og rører ved potentielt forurenede masker," sagde Dekan Blumberg, chef for pædiatriske infektionssygdomme kl UC Davis børnehospital. ”Det afhænger selvfølgelig af det enkelte barns udviklingsniveau. Men jeg tror, ​​at masker sandsynligvis ikke vil give meget potentiel fordel i forhold til risiko før teenageårene."
33) Covid-19: Vigtige potentielle bivirkninger ved at bære ansigtsmasker, som vi bør huske på, Lazzarino, 2020"Andre potentielle bivirkninger, som vi dog skal overveje, er 1) Kvaliteten og volumen af ​​tale mellem personer, der bærer maske, er betydeligt kompromitteret, og de kan ubevidst komme tættere på2) At bære en maske får udåndingsluften til at gå ind i øjnene. Dette genererer en impuls til at røre ved øjnene. 3) Hvis dine hænder er forurenede, smitter du dig selv, 4) Ansigtsmasker gør vejrtrækningen sværere. Desuden inhaleres en del af kuldioxid tidligere udåndet ved hver respirationscyklus. Disse fænomener øger vejrtrækningsfrekvensen og dybden, og de kan forværre byrden af ​​covid-19, hvis inficerede mennesker, der bærer masker, spreder mere forurenet luft. Dette kan også forværre den kliniske tilstand hos inficerede mennesker, hvis den forbedrede vejrtrækning presser virusmængden ned i deres lunger, 5) Den medfødte immunitets effekt er meget afhængig af virusbelastningen. Hvis masker bestemmer et fugtigt habitat, hvor SARS-CoV-2 kan forblive aktivt på grund af vanddampen, der konstant tilføres ved vejrtrækning og opfanges af maskestoffet, bestemmer de en stigning i viral belastning (ved at genindånde udåndede vira) og derfor kan de forårsage et nederlag af den medfødte immunitet og en stigning i infektioner."
34) Risici ved brug af N95 ansigtsmaske hos personer med KOL, Kyung, 2020"Af de 97 forsøgspersoner bar 7 med KOL ikke N95 i hele testens varighed. Denne maske-fejl gruppe viste højere British modified Medical Research Council dyspnø-skala-score og lavere FEV1 procent af de forudsagte værdier end den vellykkede maskebrugsgruppe. En modificeret Medical Research Council dyspnø-skala-score ≥ 3 (oddsforhold 167, 95 % CI 8.4 til >999.9; P = .008) eller en FEV1 < 30 % forudsagt (oddsforhold 163, 95 % CI 7.4 til >999.9; P = 001) var forbundet med en risiko for manglende brug af N95. Vejrtrækningsfrekvens, iltmætning i blodet og udåndede kuldioxidniveauer viste også signifikante forskelle før og efter brug af N95."
35) Masker for farlige for børn under 2 år, advarer medicinsk gruppe, Japan Times, 2020"Børn under 2 år bør ikke bære masker, fordi de kan gøre vejrtrækningen besværlig og øge risikoen for kvælning, har en medicinsk gruppe sagt og lanceret en presserende appel til forældre, da nationen genåbner fra coronavirus-krisen ... Masker kan gøre vejrtrækningen svært, fordi spædbørn har snævre luftpassager," hvilket øger byrden på deres hjerter, sagde foreningen og tilføjede, at masker også øger risikoen for hedeslag for dem."
36) Ansigtsmasker kan være problematiske, sundhedsfarlige for nogle canadiere: fortalere, Spenser, 2020"Ansigtsmasker er farlige for nogle canadieres helbred og problematiske for nogle andre ... Astma Canadas præsident og administrerende direktør Vanessa Foran sagde, at blot at bære en maske kunne skabe risiko for et astmaanfald."
37) COVID-19-masker er en forbrydelse mod menneskeheden og misbrug af børn, Griesz-Brisson, 2020”Genindåndingen af ​​vores udåndingsluft vil uden tvivl skabe iltmangel og en oversvømmelse af kuldioxid. Vi ved, at den menneskelige hjerne er meget følsom over for iltdepravation. Der er nerveceller for eksempel i hippocampus, der ikke kan være længere end 3 minutter uden ilt – de kan ikke overleve. De akutte advarselssymptomer er hovedpine, døsighed, svimmelhed, koncentrationsproblemer, nedsættelse af reaktionstiden - reaktioner i det kognitive system. Men når du har kronisk iltdepravation, forsvinder alle disse symptomer, fordi du vænner dig til det. Men din effektivitet vil forblive svækket, og underforsyningen af ​​ilt i din hjerne fortsætter med at udvikle sig. Vi ved, at neurodegenerative sygdomme tager år til årtier at udvikle sig. Hvis du i dag glemmer dit telefonnummer, ville sammenbruddet i din hjerne allerede være startet for 20 eller 30 år siden...Barnet har brug for hjernen for at lære, og hjernen har brug for ilt for at fungere. Det behøver vi ikke et klinisk studie for. Dette er simpel, indiskutabel fysiologi. Bevidst og bevidst induceret iltmangel er en absolut bevidst sundhedsfare og en absolut medicinsk kontraindikation."
38) Undersøgelse viser, hvordan masker skader børn, Mercola, 2021"Data fra det første register til registrering af børns oplevelser med masker viser fysiske, psykologiske og adfærdsmæssige problemer, herunder irritabilitet, koncentrationsbesvær og nedsat indlæring. Siden skolenedlæggelser i foråret 2020 søger et stigende antal forældre medicinbehandling for opmærksomhedsunderskud hyperaktivitet ( ADHD) for deres børn. Beviser fra Storbritannien viser, at skoler ikke er de superspredere, som sundhedsmyndighederne sagde, de var; målte infektionsrater i skolerne var de samme som i samfundet, ikke højere. Et stort randomiseret kontrolleret forsøg viste, at det at bære masker ikke reducerer spredningen af ​​SARS-CoV-2."
39) Ny undersøgelse finder, at masker skader skolebørn fysisk, psykologisk og adfærdsmæssigt, Hall, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"En ny studere, der involverer over 25,000 børn i skolealderen, viser, at masker skader skolebørn fysisk, psykologisk og adfærdsmæssigt, og afslører 24 forskellige helbredsproblemer forbundet med at bære masker...Selvom disse resultater er bekymrende, fandt undersøgelsen også, at 29.7 % af børnene oplevede mangel på maske. åndedræt oplevede 26.4 % svimmelhed, og hundredvis af deltagerne oplevede accelereret respiration, trykken for brystet, svaghed og kortvarig svækkelse af bevidstheden."
40) Beskyttende ansigtsmasker: Effekt på iltnings- og hjertefrekvensstatus hos mundkirurger under operation, Scarano, 2021"I alt 20 kirurger, der bærer FFP2 dækket af kirurgiske masker, en reduktion i arteriel O2 mætning fra omkring 97.5 % før operationen til 94 % efter operationen blev registreret med stigning i hjertefrekvensen. Der blev også bemærket en åndenød og ørhed/hovedpine."
41) Effekter af kirurgiske og FFP2/N95 ansigtsmasker på kardiopulmonal træningskapacitet, Fikenzer, 2020"Ventilation, kardiopulmonal træningskapacitet og komfort er reduceret af kirurgiske masker og stærkt forringet af FFP2/N95 ansigtsmasker hos raske personer. Disse data er vigtige for anbefalinger om at bære ansigtsmasker på arbejde eller under fysisk træning."
42) Hovedpine forbundet med personligt beskyttelsesudstyr – en tværsnitsundersøgelse blandt sundhedspersonale i frontlinjen under COVID-19, Ong, 2020"De fleste sundhedspersonale udvikler de novo PPE-associeret hovedpine eller forværring af deres allerede eksisterende hovedpinelidelser."
43) Åbent brev fra læger og sundhedspersonale til alle belgiske myndigheder og alle belgiske medier, American Institute of Stress, 2020"At bære en maske er ikke uden bivirkninger. Iltmangel (hovedpine, kvalme, træthed, tab af koncentration) opstår ret hurtigt, en effekt svarende til højdesyge. Hver dag ser vi nu patienter, der klager over hovedpine, bihuleproblemer, åndedrætsproblemer og hyperventilation på grund af maske. Derudover fører den akkumulerede CO2 til en giftig forsuring af organismen, som påvirker vores immunitet. Nogle eksperter advarer endda om øget overførsel af virussen i tilfælde af upassende brug af masken."
44) Genbrug af masker kan øge din risiko for coronavirusinfektion, siger ekspert, Laguipo, 2020 "For offentligheden bør de ikke bære ansigtsmasker, medmindre de er syge, og hvis en sundhedsarbejder rådgav dem." Det, der plejer at ske, er, at folk vil have én maske. De vil ikke have det på hele tiden, de vil tage det af, når de kommer hjem, de vil lægge det ned på en overflade, de ikke har renset,” tilføjede hun. Ydermere tilføjede hun, at adfærdsproblemer kunne komme til skade ved større risiko for at få infektionen. For eksempel går folk ud og vasker ikke deres hænder, de rører ved dele af masken eller deres ansigt, og de bliver smittet.”
45) Hvad sker der under maskerne?, Wright, 2021"Amerikanere i dag har ret gode chompere i gennemsnit, i hvert fald i forhold til de fleste andre mennesker, tidligere og nutid. Ikke desto mindre tænker vi ikke nok over mundsundhed, som det fremgår af den næsten fuldstændige mangel på diskussion om effekten af ​​lockdowns og obligatorisk maskering på vores mund."
46) Eksperimentel vurdering af kuldioxidindhold i inhaleret luft med eller uden ansigtsmasker hos raske børn Et randomiseret klinisk forsøg, Walach, 2021"En storstilet undersøgelse i Tyskland af bivirkninger hos forældre og børn ved hjælp af data fra 25 930 børn har vist, at 68 % af de deltagende børn havde problemer med at bære næse- og mundbeklædning."
47) NM Kids tvunget til at bære masker, mens de løber i 100 graders varme; Forældre slår tilbage, Smith, 2021"Nationalt set har børn en overlevelsesrate på 99.997% fra COVID-19. I New Mexico har kun 0.7 % af børns COVID-19-tilfælde resulteret i hospitalsindlæggelse. Det er tydeligt, at børn har en ekstrem lav risiko for alvorlig sygdom eller død fra COVID-19, og maskemandater lægger en byrde på børn, som er skadeligt for deres eget helbred og velvære."
48) Health Canada udsteder råd om engangsmasker med grafen, CBC, 2021"Health Canada fraråder canadiere at bruge engangsmasker, der indeholder grafen. Sundhed Canada udstedte meddelelsen fredag ​​og sagde, at bærere kunne inhalere grafen, et enkelt lag af kulstofatomer. Masker indeholdende de giftige partikler kan være blevet distribueret i nogle sundhedsfaciliteter."
49) COVID-19: Præstationsundersøgelse af risikoen for mikroplastisk indånding ved at bære masker, Li, 2021



Is grafen sikker?  
“Båren af ​​masker reducerer risikoen for indånding af partikler (f.eks. granulært mikroplastik og ukendte partikler) betydeligt, selv når de bæres kontinuerligt i 720 timer. Kirurgiske, bomulds-, mode- og aktivt kulmasker, der bæres, udgør en højere fiberlignende mikroplastisk inhalationsrisiko, mens alle masker generelt reducerede eksponeringen, når de blev brugt under deres formodede tid (<4 timer). N95 udgør mindre fiberlignende mikroplastisk indåndingsrisiko. Genbrug af masker, efter at de har gennemgået forskellige desinfektions-forbehandlingsprocesser, kan øge risikoen for partikel- (f.eks. granulært mikroplast) og fiberlignende mikroplastinhalation. Ultraviolet desinfektion har en relativt svag effekt på fiberlignende mikroplastisk indånding, og kan derfor anbefales som behandlingsproces til genbrug af masker, hvis den er bevist effektiv fra mikrobiologisk synsvinkel. At bære en N95 maske reducerer indåndingsrisikoen for mikroplastik af sfærisk type med 25.5 gange sammenlignet med ikke at bære en maske."
50) Producenter har brugt nanoteknologi-afledt grafen i ansigtsmasker - nu er der sikkerhedsproblemer, Maynard, 2021"Tidlige bekymringer omkring grafen blev udløst af tidligere forskning i en anden form for kulstof - nanorør af kulstof. Det viser sig, at nogle former for disse fiberlignende materialer kan forårsage alvorlig skade, hvis de indåndes. Og i forlængelse af forskning her, er et naturligt næste spørgsmål at stille, om kulstofnanorørs nære fætter grafen kommer med lignende bekymringer. Fordi grafen mangler mange af de fysiske og kemiske aspekter af kulstofnanorør, som gøre dem skadelige (såsom at være langt, tyndt og svært for kroppen at slippe af med), indikationerne er, at materialet er sikrere end dets nanorør-fætre. Men sikrere betyder ikke sikkert. Og aktuel forskning indikerer, at dette ikke er et materiale, der bør bruges, hvor det potentielt kan inhaleres, uden en god mængde sikkerhedstest først...Som en generel tommelfingerregel er konstruerede nanomaterialer bør ikke anvendes i produkter, hvor de utilsigtet kan inhaleres og nå de følsomme nedre områder af lungerne".
51) Maskering af små børn i skolen skader sprogtilegnelsen, Walsh, 2021"Dette er vigtigt, fordi børn og/eller elever ikke har den tale- eller sprogevne, som voksne har - de er ikke lige gode, og evnen til at se ansigtet og især munden er afgørende for sprogtilegnelsen, som børn og/eller elever er engageret i til enhver tid. Desuden er evnen til at se munden ikke kun afgørende for kommunikation, men også afgørende for hjernens udvikling. "Undersøgelser viser, at børn fra lavindkomsthusholdninger i en alder af fire vil høre 30 millioner færre ord end deres mere velhavende modparter, som får mere kvalitets-ansigtstid med viceværter." (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) Farlige patogener fundet på børns ansigtsmasker, Rational Ground, 2021"En gruppe forældre i Gainesville, FL, sendte 6 ansigtsmasker til et laboratorium ved University of Florida, for at anmode om en analyse af forurenende stoffer fundet på maskerne, efter at de var blevet båret. Den resulterende rapport fandt, at fem masker var forurenet med bakterier, parasitter og svampe, herunder tre med farlige patogene og lungebetændelsesfremkaldende bakterier. Selvom testen er i stand til at detektere vira, inklusive SARS-CoV-2, blev der kun fundet én virus på én maske (alcelaphine herpesvirus 1)...Halvdelen af ​​maskerne var kontamineret med en eller flere stammer af lungebetændelsesfremkaldende bakterier. En tredjedel var kontamineret med en eller flere stammer af meningitis-fremkaldende bakterier. En tredjedel var forurenet med farlige, antibiotika-resistente bakterielle patogener. Derudover blev mindre farlige patogener identificeret, herunder patogener, der kan forårsage feber, sår, acne, gærinfektioner, halsbetændelse, paradentose, Rocky Mountain Spotted Fever og mere."
53) Ansigtsmaske dermatitis" på grund af obligatoriske ansigtsmasker under SARS-CoV-2-pandemien: data fra 550 sundheds- og ikke-sundhedspersonale i Tyskland, Niesert, 2021"Varigheden af ​​at bære masker viste en signifikant indflydelse på forekomsten af ​​symptomer (p < 0.001). Type IV overfølsomhed var signifikant mere sandsynlig hos deltagere med symptomer sammenlignet med dem uden symptomer (p = 0.001), hvorimod der ikke blev observeret nogen stigning i symptomer hos deltagere med atopisk diatese. HCW'er brugte ansigtshudplejeprodukter betydeligt oftere end ikke-HCW'er (p = 0.001)."
54) Effekt af at bære ansigtsmasker på kuldioxidkoncentrationen i vejrtrækningszonen, AAQR/Geiss, 2020"Detekterede kuldioxidkoncentrationer varierede fra 2150 ± 192 til 2875 ± 323 ppm. Koncentrationerne af kuldioxid, mens man ikke havde en ansigtsmaske på, varierede fra 500-900 ppm. At udføre kontorarbejde og stå stille på løbebåndet resulterede hver især i kuldioxidkoncentrationer på omkring 2200 ppm. En lille stigning kunne observeres, når man går med en hastighed på 3 km h-1 (afslappet gangtempo)...koncentrationer i det detekterede område kan forårsage uønskede symptomer, såsom træthed, hovedpine og tab af koncentration."
55) Kirurgiske masker som kilde til bakteriel kontaminering under operative procedurer, Zhiqing, 2018"Kilden til bakteriel kontaminering i SM'er var kirurgers kropsoverflade snarere end operationsmiljøet. Desuden anbefaler vi, at kirurger skifter masken efter hver operation, især dem, der er længere end 2 timer."
56) Skaden ved at maskere børn kunne være uoprettelig, Hussey, 2021"Når vi omgiver børn med maskebærere i et år ad gangen, forringer vi så deres ansigts stregkodegenkendelse i en periode med varm neural udvikling, og dermed sætter den fulde udvikling af FFA i fare? Tilføjer kravet om adskillelse fra andre, hvilket reducerer social interaktion, de potentielle konsekvenser, som det kan ved autisme? Hvornår kan vi være sikre på, at vi ikke forstyrrer visuelt input til ansigtsgenkendelsens visuelle neurologi, så vi ikke forstyrrer hjernens udvikling? Hvor meget tid med stimulusinterferens kan vi tillade uden konsekvenser? Det er alle spørgsmål i øjeblikket uden svar; vi ved det ikke. Desværre antyder videnskaben, at hvis vi ødelægger hjernens udvikling for ansigter, har vi muligvis ikke terapier til at fortryde alt, hvad vi har gjort."
57) Masker kan være mord, Grossman, 2021”At bære masker kan skabe en følelse af anonymitet for en aggressor, samtidig med at offeret bliver dehumaniseret. Dette forhindrer empati, styrkende vold og mord." Maskering hjælper med at fjerne empati og medfølelse, hvilket giver andre mulighed for at begå usigelige handlinger på den maskerede person."
58) London gymnasielærer kalder ansigtsmasker for en 'grusom og utilgivelig form for børnemishandling, Butler, 2020"I sin e-mail kaldte Farquharson kampagnen for at lovgive maske iført en "skamfuld farce, en skuespil, en handling af politisk teater", der handler mere om at håndhæve "lydighed og overholdelse", end det handler om folkesundhed. Han sammenlignede også børn, der bar masker, med "ufrivillig selvtortur", og kaldte det "en voldsom og utilgivelig form for børnemishandling og fysisk overgreb."
59) Den britiske regeringsrådgiver indrømmer, at masker bare er "komforttæpper", der stort set intet gør, ZeroHedge, 2021"Som den britiske regering varsler "frihedsdag" i dag, hvilket er alt andet end, har en fremtrædende regerings videnskabelig rådgiver indrømmet, at ansigtsmasker gør meget lidt for at beskytte mod coronavirus og dybest set kun er "trøstetæpper ... professoren bemærkede, at "disse aerosoler undslipper masker og vil gøre masken ineffektiv," tilføjer "Offentligheden krævede noget skal gøres, de fik masker, det er bare et komforttæppe. Men nu er det forankret, og vi forskanser dårlig opførsel ... over hele verden kan du se på maskemandater og overlejre infektionsraterne, du kan ikke se, at maskemandater havde nogen som helst effekt," bemærkede Axon yderligere og tilføjede, at "De bedste ting, du kan sige om enhver maske, er, at enhver positiv effekt, de har, er for lille til at blive målt."
60) Masker, falsk sikkerhed og reelle farer, Del 1: Skrøbelig maske, partikel- og lungesårbarhed, Borovoy, 2020"Kirurgisk personale er trænet til aldrig at røre nogen del af en maske, undtagen løkkerne og næsebroen. Ellers anses masken for ubrugelig og skal udskiftes. Kirurgisk personale er strengt uddannet i ikke at røre ved deres masker ellers. Imidlertid kan den brede offentlighed ses røre ved forskellige dele af deres masker. Selv maskerne, der lige er blevet fjernet fra producentens emballage, har vist sig på ovenstående billeder at indeholde partikler og fibre, som ikke ville være optimale at inhalere... Yderligere bekymringer vedrørende makrofagrespons og anden immun- og inflammatorisk respons og fibroblastrespons på sådanne inhalerede partikler specifikt fra ansigtsmasker bør være genstand for mere forskning. Hvis udbredt maskering fortsætter, så fortsætter potentialet for at inhalere maskefibre og miljømæssigt og biologisk affald på daglig basis for hundreder af millioner af mennesker. Dette burde være alarmerende for læger og epidemiologer med viden om arbejdsmæssige farer."
61) medicinske masker, Desai, 2020"Ansigtsmasker bør kun bruges af personer, der har symptomer på luftvejsinfektion såsom hoste, nysen eller i nogle tilfælde feber. Ansigtsmasker bør også bæres af sundhedspersonale, af personer, der tager sig af eller er i tæt kontakt med personer, der har luftvejsinfektioner, eller på anden måde som anvist af en læge. Ansigtsmasker bør ikke bæres af raske personer for at beskytte sig selv mod at få luftvejsinfektion, fordi der ikke er noget, der tyder på, at ansigtsmasker båret af raske personer er effektive til at forhindre folk i at blive syge." 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Paul Elias Alexander

    Dr. Paul Alexander er en epidemiolog med fokus på klinisk epidemiologi, evidensbaseret medicin og forskningsmetodologi. Han har en mastergrad i epidemiologi fra University of Toronto og en mastergrad fra Oxford University. Han fik sin ph.d. fra McMaster's Department of Health Research Methods, Evidence and Impact. Han har en vis baggrundsuddannelse i Bioterrorisme/Biowarfare fra John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul er tidligere WHO-konsulent og seniorrådgiver for US Department of HHS i 2020 for COVID-19-reaktionen.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute