snurpenot – en stor mur af net, der er udlagt omkring et helt område eller en fiskestime. Noten har flåd langs den øverste linen med en blyline trukket gennem ringe langs bunden. Når en fiskestime er fundet, omkranser en jolle stimen med nettet. Blylinen trækkes derefter ind, hvilket "snurrer" nettet lukket på bunden og forhindrer fisk i at undslippe ved at svømme nedad.
På grund af menneskers relativt korte levetid kan det være svært at sætte vores egne livserfaringer i perspektiv med historien. Derfor har vi ordsproget: "De, der glemmer historien, er dømt til at gentage den." Kombiner mangel på historisk viden med det faktum, at den menneskelige natur ikke ændrer sig meget, og du har en opskrift på menneskeskabt elendighed, der gentages igen og igen.
I Edgar Allan Poes novelle "Amontillados mand",” ser vi et eksempel på den menneskelige natur, der er gået galt, med dødelige resultater. Fra starten er læseren indviet i Montresors afsky for Fortunato og hans ønske om at hævne sig for en opfattet fornærmelse. Efterhånden som historien skrider frem, burde det være tydeligt for Fortunato, at Montresor har onde hensigter, men Fortunato kan ikke forestille sig det onde, så han fortsætter ned i katakombernes dyb og går villigt mod sin egen undergang, mens han bliver overhældt med vin og kaldt "ven".
Selv da Montresor er ved at placere den sidste sten, der skal besegle Fortunatos død i lænker bag murstensvæggen, kalder Fortunato det en god joke, som de vil grine af senere. Montresor er enig, lader sin fakkel falde ned i åbningen, placerer den sidste mursten og stabler gamle knogler fra sine forfædre foran, hvor et halvt århundrede senere "ingen dødelig har forstyrret dem".
Der findes analyser, der fortolker Poes historie og dens tilsigtede budskab, men én lektie er helt sikkert at være opmærksom, når alle tegnene tyder på, at man er i en dårlig situation, selvom andre forsøger at overbevise én om deres omsorg og bekymring for ens velbefindende. Dette er menneskehedens alvorlige situation i dag, i form af det digitale fængsel, der dannes lige for øjnene af os under dække af bekvemmelighed, effektivitet og sikkerhed.
Kaster nettet
Mens de fleste af os lever vores liv med at arbejde, lege, passe på os selv og vores familier og interagere med andre, der er lige så engagerede i lignende livsaktiviteter, buldrer teknologi- og overvågningsindustrien frem med planer om at ændre alt. De partnerskaber, der dannes og styrkes mellem virksomheder, teknologi, den akademiske verden og regeringen, forklares og fejres med det rette sprog og de rigtige båndklipningsceremonier.
For eksempel formulerede premierminister Keir Starmer sin nylige meddelelse om, at digitalt ID snart vil være obligatorisk for at arbejde i Storbritannien, som en politik, der vil appellere til alle "anstændige, pragmatiske og retfærdige mennesker". Starmer intonerede, at obligatorisk digitalt ID ville løse problemet med illegale migranter og hjælpe Storbritannien med at "bekæmpe fattigdom, konflikt, klimaforandringer..." Desuden, sagde Starmer, behøver du nu ikke at lede i en skuffe efter din seneste forsyningsregning for at vise bevis for bopæl; du kan bare vise dit digitale ID. Så praktisk.
At borgerne ikke føler behov for digital ID, og vil ikke have det, er ikke af interesse for tech-milliardærerne og deres virksomheds-, akademiske og statslige partnere, kun i det omfang de er nødt til at forholde sig til befolkningens synspunkter. Det vil sige, at i demokratiske samfund skal de i det mindste forsøge at appellere til offentligheden. I tyrannier, den leverandører af avanceret teknologi skal blot overbevise tyrannerne om, at det vil hjælpe dem med bedre at overvåge og kontrollere deres befolkning. Penge udveksles, og tyranniet styrkes.
Dem, der allerede er blevet fanget i snurpenot
Diktator Kim Jong-un bruger i øjeblikket dødsstraf i Nordkorea for borgere, der bliver taget i at se og dele udenlandske film. Kang Gyuri, der flygtede i 2023, fortalte BBC at tre af hendes venner blev henrettet efter at være blevet taget med sydkoreansk indhold. Hjulpet af teknologiske fremskridt har den nordkoreanske stat øget overvågningen og kontrollen over "alle aspekter af borgernes liv", ifølge FN's Menneskerettighedskontor.
I mellemtiden bruger det kinesiske kommunistparti (KKP) i Kina flere penge på at overvåge sine egne borgere end på sit militær. kameraer og smartphones at spore deres hver eneste bevægelse, alt imens de koordinerer med forskere og teknologivirksomheder for at udvikle øget kapacitet til at overvåge ansigtsudtryk, gangart, og underhudssignaler om utilfredshed med regeringen.
I de seneste par år har videoer og billeder vist os venezuelansk borgere protesterer mod diktator Nicolás Maduros ulovlige styre, cubanske borgere protesterer mod strømafbrydelser og fødevaremangel, og iransk mænd og kvinder, der kræver kvinders rettigheder. Disse oprør, bemærkelsesværdige fordi de så sjældent forekommer i diktaturer, er blevet knust af regeringerne i hvert af deres lande. Der er ingen tvivl om, at overvågningskameraer og mobiltelefonsporing blev brugt til at lokalisere demonstranter, hvoraf mange er blevet fængslet og endda dræbt, blot fordi de stillede spørgsmålstegn ved deres regeringer.
Covid-vaccinepas var forløbere for digital ID
Det ville være en trøst at tro, at den slags undertrykkende begivenheder ikke kan forekomme i vestlige demokratier, men det ville være usandt. Har du indset, at der i den frie verden i dag er overvågningskameraer ved butiksindgange, på lygtepæle og trafiklys i byen, på parkeringspladser, ved selvbetjeningskasserne, i venteværelset på hospitalet, i skole- og hotellore og på dine naboers dørklokker?
Man behøver blot at se tilbage på pandemien for at se, hvor spinkel vores friheder er blevet. Covid-virussen blev brugt til at lukke samfundet ned og undertrykke menneskerettigheder, samtidig med at folk blev forbudt adgang til den offentlige plads for ikke at bære maske, og senere for ikke at tage Covid-vaccinationerne. Inden for denne ramme kom presset på for vaccinepas, som milliardærer og regeringsledere udråbte som vejen til "at komme tilbage til normalen".
"Det er så praktisk," fortalte de os. Du skal bare vise din vaccinationsstatus, og så er du i gang. Medmindre du er i Kina, hvor KKP ændrede protesterende borgeres Covid-status fra grønt til rødt på deres digitale ID'er, hvilket forhindrer dem i at få adgang til offentlig transport, mad og alle andre aspekter af samfundet.
Naomi Wolf, feministisk forfatter og journalist, som var politisk rådgiver for Bill Clintons og Al Gores præsidentkampagner, er administrerende direktør for en tech-virksomhed. Wolf udgav en video i marts 2021 med titlen "Hvorfor vaccinepas er lig med slaveri for evigt." Wolf, forfatter til Amerikas ende, udtalte: "Vaccinepasplatformen er den samme platform som et socialt kreditsystem som i Kina, der slavebinder 8 milliarder mennesker ... Når denne platform rulles ud, kan enhver anden funktion uden problemer forbindes med den."
Covid-vaccinepasset slog ikke fast fodfæste, selvom det havde en undertrykkende indsats steder som New York, Israel, og ØstrigDet er dog stadig FN's erklærede hensigt at sikre, at alle på planeten har en digitalt ID inden 2030I 2022 oprettede Den Internationale Telekommunikationsunion (ITU), en af 15 specialiserede organisationer i FN-systemet, annoncerede planer i Bukarest, Rumænien, for at "accelerere verdens digitale transformation" i overensstemmelse med FN's verdensmål for bæredygtig udvikling.
"Vi har simpelthen ikke brug for det store flertal af befolkningen"
Også i 2022, Yuval Noah Harari, fra World Economic Forum (WEF), erklærede at han kunne "forstå og få kontakt med den dybe vrede hos mennesker mange steder rundt om i verden." Han udtrykte, at deres ubehag er berettiget, og sagde:
Fremtiden handler om at udvikle mere og mere sofistikeret teknologi, som kunstig intelligens [og] bioingeniørvidenskab. De fleste mennesker bidrager ikke med noget til det, måske bortset fra deres data, og uanset hvad folk stadig laver, som er nyttigt, vil disse teknologier i stigende grad gøre overflødige og gøre det muligt at erstatte mennesker.
WEF er tæt forbundet med FN gennem en Strategisk Partnerskab underskrevet i 2019, hvor de blev enige om at implementere 2030-dagsordenen og dermed fusionere FN's verdensmål for bæredygtig udvikling med WEF's planer for en "stor nulstilling" af kapitalismen. WEF's "store nulstilling" kan opsummeres i den nu berygtede video, hvor de annoncerede, at i 2030 "vil du ikke eje noget, og du vil være lykkelig". WEF/FN-partnerskabet identificerer seks fokusområder – klimaforandringer, sundhed, digitalt samarbejde, ligestilling mellem kønnene, kvinders stilling samt uddannelse og færdigheder – med en plan om at "styrke og udvide deres samlede effekt ved at bygge videre på eksisterende og nye samarbejder".
De bruger ord, der vækker støtte fra de fleste mennesker, men disse overnationale organisationers faktiske dagsordener er skadelige for menneskeheden. Ja, OpenAI, en kunstig intelligens-organisation med hovedsæde i San Francisco, Californien, erklærer, at dens mål er at udvikle "sikker og gavnlig" kunstig generel intelligens (AGI), som den definerer som "meget autonome systemer, der overgår mennesker i det mest økonomisk værdifulde arbejde".
Forestil dig et øjeblik, hvad det vil sige at skubbe fremad med teknologi, der har til formål at "overgå mennesker i det mest økonomisk værdifulde arbejde".
Harari bemærker, at i modsætning til tidligere epoker, hvor store civilisationer blev bygget på arbejdernes styrke og flid, har vi med fremskridtene inden for kunstig intelligens "bare ikke brug for langt størstedelen af befolkningen."
Dennis Meadows, æresmedlem af Klubben i Rom og medlem af WEF, skrev den originale bog om affolkning Grænser for vækst i 1972. Meadows udtalte år senere, at Jorden kun kan forsørge 1-2 milliarder mennesker, men postulerede: "Vi kunne endda have 8 eller 9 milliarder, sandsynligvis, hvis vi havde et meget stærkt diktatur, som er smart ... Hvis man havde et smart diktatur og en lav levestandard, kunne man have det ..." Meadows fortsætter: "Vi har denne fantasi om, at vi på en eller anden måde kan løse klimaforandringerne, men uden at opgive vores materielle levestandard, og helt sikkert uden at gøre den politisk ukorrekte ting at forsøge at tale om fødselsrater."
Vi taler ikke her om den normale cyklus af en ny teknologi, der forælder nogle af arbejdsstyrkens færdigheder og derfor kræver uddannelse til forskellige job. Folk som Harari, Meadows og andre eliter i deres kreds taler om at eliminere behovet for de fleste mennesker.
"Borgerne vil opføre sig bedst muligt"
Andre er måske ikke så interesserede i at eliminere mennesker, som de er i at spore og kontrollere dem. Multimilliardæren og grundlæggeren af Oracle, Larry Ellison, som præsident Trump har inviteret til Det Hvide Hus mere end én gang, er stærkt investeret i AI-udvikling. Ellison siger at "AI-revolutionen" er "en meget større ting end den industrielle revolution, elektricitet, hvad som helst – alt, hvad der er kommet før."
I et interview med den tidligere britiske premierminister Tony Blair på verdensregeringstopmødet den 13. februar 2025 roste Ellison AI's fordele til behandling af kræft og forbedring af afgrødeudbytter verden over.Hemmeligheden er at få alle disse data samlet ét sted. Uden at have de grundlæggende data kan [AI] ikke besvare spørgsmålene om dit land godt.” Det kan være klogt først at tjekke med landmændene for at se, om de virkelig ønsker en teknologimogul, der overvåger og rådgiver dem om landbrugspraksis.
Ellison, der praktisk talt savler ved tanken om adgang til hele landes data, gjorde det endnu tydeligere i en tale fra september 2024. Oracle finansanalytikermøde, hvorfor han går ind for AI-teknologier, da han entusiastisk forestillede sig en orwellsk fremtid, fri for kriminalitet på grund af konstant overvågning:
Politiet vil opføre sig ordentligt, fordi vi konstant holder øje med og registrerer alt, hvad der sker. Borgerne vil opføre sig ordentligt, fordi vi konstant holder øje med og registrerer alt, hvad der sker. Vi vil have tilsyn ...
Mantraet i dag er, at personoplysninger er den nye store handelsvare. De fleste trækker bare på skuldrene ved tanken; andre føler sig mildt utilpasse, men deltager stadig i et voksende overvågningssystem. Førhen var det kun kriminelle, der fik taget fingeraftryk. Dengang førte et par store profilsager til obligatorisk fingeraftrykstagning for mange mennesker i uddannelses- og religiøse erhverv, blandt andre job.
At gå på nettet – Byt autonomi for sikkerhed og/eller bekvemmelighed
I mellemtiden vokser kravet om at give personlige oplysninger for at få adgang til apps og websteder, og friheden til at arbejde, omgås og rejse bliver mere og mere begrænset til, at du bærer den "korrekte" identifikation. For eksempel kan du ikke længere rejse med kommercielle flyselskaber i USA uden et pas eller "Real ID", som er den guldstjerne, som den føderale regering krævede, at alle 50 stater skulle inkludere i deres kørekortdesign. Real ID blev implementeret. efter TSA, bombehunde, biometriske ansigtsscanninger, påtrængende kropsscanninger og invasive patching i lufthavnen.
Med den stigende vægt på sikkerhed, sporing og data, er verden så mere sikker? Det offentlige mord på Charlie Kirk i Utah, det dokumenterede overvågningskamera-mord på Iryna Zarutska på et pendlertog i North Carolina, det transseksuelle bagholdsangreb på studerende, der deltog i messe i Annunication Catholic Church i Minnesota, masseskydningen og -afbrændingen af sidste dages hellige under en gudstjeneste i Michigan og knivangrebet på jødiske troende, der var samlet til Yom Kippur i en synagoge i London, ville sige nej.
Men på signal er kaldet altid for evigt mere sikkerhed i kølvandet på forfærdelige handlinger.
At stramme nettet
Starmers indførelse af digital ID blev et par dage senere efterfulgt af Den Europæiske Unions meddelelse at et pas fra den 12. oktober 2025 ikke er tilstrækkeligt til rejser i EU-lande. Specifikt vil fingeraftryk og ansigtsscanninger være påkrævet ved grænseovergangssteder i EU for alle ikke-EU-borgere.
Fordelene ved EU's "ind- og udrejsesystem" forklares som "at gøre grænsekontroller mere moderne og effektive, gøre rejser på tværs af grænser lettere og hurtigere, forhindre irregulær migration og øge sikkerheden i Schengenområdet" (EU's 29 lande).
Endnu engang bruger de mantraet "effektivt, nemmere, hurtigere, sikrere" kombineret med påstande om at forhindre irregulær migration. Dertil kan de nemt tilføje forebyggelse af terrorisme, opsporing af narkokarteller og ulovlige stoffer samt andre samfundsmæssige onder.
Som en sidebemærkning er effektivitet ikke en dyd. Enhver dystopisk historie er fuld af samfund, der kører med maksimal "effektivitet", mens menneskene i dem behandles som børn, der skal kontrolleres, og som noget, der skal straffes, hvis de overskrider reglerne.
Samtidig med at EU indfører biometriske grænseovergangskrav, har Mediterranean Shipping Company (MSC), det tredjestørste krydstogtrederi efter Carnival og Royal Caribbean, åbnet verdens første "fuldt biometriske" krydstogtterminal den 15. oktober 2025. Faciliteten er i stand til at behandle op til 36,000 passagerer dagligt "ved hjælp af ansigtsgenkendelse og digital identitetsverifikation gennem 18 biometriske ansigtspods og 22 E-gates." Cruise Report Advisor kalder MSC en "transformerende kraft i krydstogtindustrien ... der inspirerer globale havne til at implementere lignende innovationer."
Men hvorfor? Hvorfor har vi brug for grænsekontroller, ansigtsscanninger, fingeraftryk og andre restriktioner? Hvem gavner dette? Ikke dig eller mig. Ikke de involverede lande. Det gavner kun dem med økonomiske bånd til teknologien og den magt, der følger med dens brug. MSC Miami Cruise Terminal kostede 450 millioner dollars at bygge. Mærkeligt, ikke sandt, at MSC ville bruge så mange penge bare for at reducere vores ventetider? Selvfølgelig kan det at indsamle de unikke biometriske markører for hver krydstogtpassager have en vis økonomisk fordel på det globale informationsmarked, men lad os ikke tænke over det. Lad os bare have det sjovt.
I løbet af de seneste årtier er illegal migration blevet presset i massiv skala af medskyldige regerings"ledere" i hele Europa og USA, hvilket har destabiliseret vores lande. Nu ønsker de at "beskytte" os ved at implementere biometriske teknologier, der ville have gjort det muligt for Hitler, Stalin og andre diktatorer at få succes i deres mislykkede forsøg på at regere verden. Og de ønsker, at vi frivilligt skal følge med og lokke de ukritiske med løfter om effektivitet, bekvemmelighed og sikkerhed.
Overvågnings- og kontrolmuren bliver bygget omkring os, mursten for mursten.
Det er alt sammen designet til at hjælpe dig
På Verdensregeringstopmødet udtalte Tony Blair til Larry Ellison: "Du revolutionerer den måde, regeringen fungerer på, ikke? De tjenester, den leverer, den måde, den opererer på ... Hvordan kan AI hjælpe en regering med at fungere mere effektivt, mere virkningsfuldt, du ved – give en mere direkte og bedre service til borgerne?"
Ellison svarede: "[S]å længe landene vil give det, vil samle deres data, deres sundhedsdata, alt sammen på ét sted, hvor vi kan bruge kunstig intelligens til at hjælpe med at administrere plejen af alle patienter og befolkningen som helhed. Vi kan levere en service af meget, meget høj kvalitet.” Service til hvem?
Komiker og kommentator Russell Brand tørt opsummerer synspunkterne hos disse overnationale organisationer og de milliardærer, der støtter dem i denne vinkel:
En ting vi kunne gøre for at hjælpe dig lidt mere er at få alle disse fragmenterede data overalt, pas derovre, sundhedsoplysninger derovre, pænt og samlet for at hjælpe – ikke Tony Blair, ikke Larry Ellison, ikke globalisme, ikke engang en eller anden foreslået eller indikeret verdensregering – men dig. Kan du ikke mærke hjælpen?
Beskæftigede overnationale organisationer:
Verdensregeringstopmøde, hvor Ellison og Blair samtalte, er en nonprofitorganisation (led altid efter det magiske navn) dannet af Hans Højhed Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, hersker over Dubai, i 2013. Dens vision? "At inspirere og muliggøre den næste generation af regeringer." Dens mission? "At blive den globale platform for at forme fremtidige regeringer." Hvorfor deltager nogen fra et vestligt demokrati i et topmøde om verdensregeringer, promoveret af en sheik i Dubai?
Keir Starmers annoncering af obligatorisk digital ID den 26. september 2025 blev fremsat ved Global fremskridtskonference afholdt i London. Hvad gør premierminister Starmer, da han annoncerer en britisk ID-politik på en konference afholdt af en "progressiv tænketank" 501(c)(4) nonprofitorganisation fra USA? Global Progress Action er et initiativ fra Center for American Progress Action Fund, som angiver, at den er designet til at:
forsvare og fremme liberalt demokrati og inkluderende samfund, i en tid hvor demokratiet står over for trusler fra både udenlandske autokrater og indenlandske illiberale kræfter. Ved at adressere de underliggende rødder til social uro og opbygge politiske idéer til inkluderende og bæredygtige økonomier, fastlægger initiativet en politisk retning, der kan fremme progressive løsninger for samfund over hele kloden.
Det er et stort mål for en lille nonprofitorganisation, som Skattevæsenet (Internal Revenue Service) har. kategoriserer som en "social velfærdsorganisation".
Starmer udtaler, at briterne vil ikke være påkrævet at bære deres digitale ID. Det vil udelukkende være med det formål at bevise statsborgerskab for at kunne påbegynde lovlig beskæftigelse. Det er værd at bemærke, at immigrationskrisen i Storbritannien opstod på trods af, at der allerede var et krav om at vise bevis for statsborgerskab for at sikre arbejde. Digital ID vil ikke løse de problemer, som den britiske regering har skabt ved vilkårligt at åbne sine grænser i løbet af de sidste årtier. Men det vil muliggøre grundig sporing af alle britiske borgere.
Brug af digitalt ID til at lukke nettet
Naomi Wolf forklaret i 2021 at hvis borgerne accepterer digital ID, er friheden slut. Wolf udtaler,
Der er ingen vej tilbage fra dette ... der vil ikke være noget valg. Der vil ikke være kapitalisme. Der vil ikke være fri forsamling, der vil ikke være privatliv, der vil ikke være valgmuligheder i hvad som helst, du ønsker at gøre i dit liv, og der vil ikke være nogen flugtvej.
Den undersøgende journalist Whitney Webb, i en Interview med Neil Oliver i august 2024, påpegede, at Silicon Valley tidligt i processen indgik et samarbejde med National Security State, hvilket gjorde det muligt for dem at blive monopoler involveret i offentlig-private partnerskaber. For eksempel har Google og Oracle CIA-oprindelse, og alle fra Peter Thiel til Elon Musk har enorme kontrakter med USA og andre regeringer om at levere deres teknologitjenester.
Webb udtaler, at digitalt ID er afgørende for FN/WEF's Agenda 2030, og bemærker, at biometriske digitale ID'er vil blive udrullet som en løsning på ulovlig migration, valgsvindel, cyberkriminalitet og hacking, blandt andre samfundets onder.
Webb forudsagde korrekt, at digital ID ville blive promoveret som bekvem og effektiv, uden at understrege det faktum, at de, der ejer teknologien, ejer informationen og har kontrollen, fordi de er ansvarlige for "infrastrukturen, softwaren og platformene". Webb udtaler: "Jeg tror, folk skal overveje, at denne 'bekvemmelighed' i virkeligheden er guleroden, og måske vil der være en pind på et tidspunkt."
AI og digitale teknologier er ikke organiske innovationer
Når man tænker på disruptive teknologier gennem de seneste århundreder, er én observation, der synes ret klar, at teknologierne, på trods af at nogle arbejdere er blevet fordrevet, over tid har øget tilgængeligheden af mad, brændstof, forbrugsvarer og bekvemmelighed for en stor del af verdens befolkning. Elektricitet, sanitære vandsystemer, indendørs VVS, biler, flyrejser, masseproduktion af mad og varer samt apparater til at hjælpe med det daglige arbejde har alle hævet levestandarden for flere mennesker end i nogen anden periode i historien.
Teknologiske ændringer har altid været disruptive; derfor kalder vi dem revolutioner, startende med den industrielle revolution i slutningen af det 18.th og begyndelsen af det 19. århundrede. Men det, som nogle kalder Industriel Revolution 5.0, eller 5th Industrielle revolution (Klik link. (for en forklaring af de andre fire), er væsentligt anderledes. Sammensmeltningen af mennesker og maskiner er uden tvivl ikke et skub for at forbedre menneskehedens vilkår, men snarere en bevægelse mod dehumanisering.
Derfor får vi denne sætning fra artiklen om MSC's nye krydstogter, “Dette samarbejde markerer den første komplette biometriske krydstogtoplevelse, hvor gæster bliver deres egne pas, der omdefinerer bekvemmelighed, sikkerhed og luksus fra hjem til skib.” (fremhævet)
Advarselsstemmer
Der er mange advarende stemmer, idet elitens planer med AI-teknologi går i fuld fart. Journalist Bev Turner siger: "Ledere, der mangler empati, er ikke bekymrede over at reducere menneskeheden til blot et datasæt, som de kan holde styr på, og på det tidspunkt er vi, folket, intet andet end en vare, der kan tjenes penge på ... Vi skal alle blive hyperårvågne over for FN's dagsorden 2030... Slutspillet er kontrol – hvor og hvornår du rejser, hvad du spiser, hvem du kan se, hvad du kan sige.”
Ånden er ude af flasken med hensyn til digitale teknologier og kunstig intelligens, og disse teknologier er bestemt ikke i sagens natur skadelige eller uden et gavnligt formål. Det, der dog burde ske side om side, og selv forud for disse udviklende teknologier, er vedtagelsen af love og regler, der vil sikre, at vores forfatningsmæssige rettigheder og grundlæggende menneskerettigheder beskyttes i lyset af disse kraftfulde teknologiske udviklinger. Det ser ikke ud til at ske.
I en nyligt interview om sin nye bog, Mod maskinen, filosof og forfatter Paul Kingsnorth siger, at han har en fornemmelse af: "Vi lever inde i noget, der er ret umenneskeligt, og som bliver mere og mere umenneskeligt. Det er et system, som man kan føle trænge sig ind på, og det bliver mere og mere strammere..." Kingsnorth refererer til Robinson Jeffers' digt. Snurpenot, der har ført til titlen på denne artikel. Kingsnorth bemærkede, at fiskene ikke fornemmer fangenskab, før snoren trækkes stramt, og det er for sent.
Whitney Webb har observeret elitens rænkespil i nogle år og er klar over, at nettet bliver spændt mere og mere. Webb giver håb om, at vi kan forhindre globalisternes tyranni og den stigende biometriske stat ved at nægte at deltage. Digital ID og biometri fungerer kun, hvis de regulerede samarbejder. Der gøres en enorm indsats og ressourcer for at forsøge at normalisere de invasive teknologiske og endda transhumanistiske dagsordener, men de, der driver disse bestræbelser, er ikke almægtige.
Den britiske tv-vært og podcaster Neil Oliver udtaler: "Jeg bor i Sterling, som er en mellemstor by i Skotland. Jeg taler med alle mulige mennesker ... på tværs af den demografiske gruppe. Jeg kender ingen, der ønsker laboratoriedyrket kød. Jeg kender ingen, der taler for mælk, der er udvundet af maddiker, som ønsker at spise insekter, som foretrækker CBDC'er frem for andre udvekslingsmidler. Jeg kender ingen, der ønsker at bo i en 15-minutters by, eller som ønsker et digitalt ID. Så selvom disse ting bliver hængt over os, lidt Damokles-agtigt, er der ingen folkelig støtte til dem ..." Oliver ser med rette dette som en kilde til optimisme.
Webb er enig, men siger, at onlinemiljøet er kompromitteret nok til, at det vil blive manipuleret til at se ud som om, folk er tilhængere af det teknokrati, som eliten planlægger. Hun siger, at modstanden bliver nødt til at komme i den analoge verden, startende på lokalt niveau, "ved at tale med rigtige mennesker, skabe rigtige menneskelige forbindelser. Det er den eneste måde, vi kan bekæmpe denne anti-menneskelige fremtid, som vi bliver ført ind i."
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf og andre understreger vigtigheden af at blive mere dygtige og selvhjulpne i vores dagligdag på analoge måder – ved at arbejde i have, sy, lære at reparere ting, læse en rigtig bog og lave mad. De understreger også vigtigheden af at deltage i lokale organisationer og skabe forbindelser personligt i stedet for at bruge så meget tid online.
Fortunato gik sin død i møde, lullet ihjel af Montresors løfte om Amontillado og hans foregivede bekymring for Fortunatos helbred. Hvad ville der være sket, hvis Fortunato på noget tidspunkt valgte ikke at fortsætte ind i katakomberne? Da han var lænket til væggen, var det for sent. Det er vigtigt, at vi bestemmer, hvilke aspekter af AI-revolutionen vi vil tillade i vores personlige liv, og hvilke vi ikke vil.
De kan ikke lukke nettet, hvis vi ikke samarbejder
Mange af os voksede op med historien om Rosa Parks, der sagde "nej", da hun blev bedt om at give sin plads i bussen til en hvid mand. Hendes enkle "nej" pustede til flammerne i borgerrettighedsbevægelsen. I sidste ende er det de små handlinger præget af integritet og menneskelig forbindelse, som hver enkelt af os udfører hver dag, der skaber en stærk modstand mod de antimenneskelige kræfter, der truer vores fortsatte eksistens som autonome, frie mennesker.
Ayaan Hirsi Ali, fellow ved Hoover Institution på Stanford University og grundlægger af Courage.Media, er blandt mange andre roller en uforbeholden fortaler for frihed og vestlige værdier. I løbet af sin levetid er Ali gået fra at være en del af en stammeklan i Somalia til at blive indoktrineret med marxisme i den offentlige skole, til at tilslutte sig Det Muslimske Broderskab, blive en fremtrædende ateist sammen med venner som Richard Dawkins og Sam Harris, og gennem en dyb depression, der til sidst bragte hende til kristendommen. Med hensyn til at kæmpe vor tids kampe, Ali siger,
Dårlige ting sker, når gode mennesker ikke gør noget ved dårlige ting. Og gode mennesker har altid en grund – pas på dine børn, gå på arbejde, og så videre, og det er ikke fordi vi er dårlige mennesker, at vi ikke gør noget. Det er fordi vi er så fokuserede på de gode ting, som vi tager for givet, at vi ender med at fokusere og ikke kæmpe ...
Vi står hver især ved en skillevej. Vil vi, ligesom Fortunato, gå frivilligt i vores undergang, fordi vi ikke kan forestille os andres onde hensigter? Vil vi gå med til digitalt ID eller biometriske scanninger, fordi vi ønsker at rejse i Europa eller tage på det næste krydstogt? Vil vi tage den næste obligatoriske indsprøjtning under en fremtidig sundhedskrise (ægte eller opdigtet), fordi vores job eller optagelse på universitetet er truet? Vil vi gå med til digitalt ID, fordi det er praktisk, og det er lettere at gå med til end at kæmpe imod?
Ali taler om de kræfter, der arbejder imod os i disse tider, irettesætter os blidt for at have støttet så mange af dem i tolerancens navn, og siger, at dette har bragt os til randen af ødelæggelse. Ali siger,
Det handler ikke længere om at posere. Det handler om overlevelse. Det handler om selvopholdelse. Og det er vores ansvar, dem af os, der har levet i Amerika og Europa, og som har nydt godt af frugterne af det, andre kæmpede for og døde for, vores pligt er at give det videre til de næste generationer ... Enten begår vi kollektivt selvmord, eller også står vi op – demografisk, moralsk, åndeligt, økonomisk, militært – mod de kræfter, de barbariske kræfter, der er her, de vågne, islamisterne, marxisterne. Vi må hellere stå op imod dem, mens vi kan.
Til Alis liste over de barbariske kræfter, der arbejder imod os, vil jeg tilføje transhumanisterne og dem, der bygger vores digitale biometriske fængsler, og til hendes udfordring om, at vi står op, mens vi kan, siger jeg "Amen".
Genudgivet fra forfatterens understak
-
Lori Weintz har en Bachelor of Arts i massekommunikation fra University of Utah og arbejder i øjeblikket i K-12 offentlige uddannelsessystem. Tidligere arbejdede hun som en særlig funktion fredsofficer med at udføre undersøgelser for afdelingen for erhvervs- og professionel licens.
Vis alle indlæg
