Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Vaccineskader er bioforsvarsplanens sikkerhedsskade
bioforsvarsskade

Vaccineskader er bioforsvarsplanens sikkerhedsskade

DEL | UDSKRIV | EMAIL

For nylig afsløringer af fremragende kunstner og forfatter/forsker/etterforsker Sasha Latypova om Covid genetiske vacciner har kastet lys over det lyssky, og som hun kalder det kriminelle, proces, hvorved vaccineprodukterne blev fremstillet og godkendt.

Medicinske modforanstaltninger uden lovgivningsmæssigt tilsyn

Latypova finkæmmede FOIA-ekstraherede og lækkede dokumenter for at finde overbevisende beviser for, at Covid-vaccinefremstilling og -distribution blev udført af det amerikanske forsvarsministerium (DoD) under love, der dækker "medicinske modforanstaltninger", snarere end regler, der har til formål at sikre sikkerheden af ​​farmaceutiske produkter. Som følge heraf kunne Covid-vaccinerne omgå regulatorisk kontrol og var ikke forpligtet til at overholde god fremstillingspraksis. 

Det er højt værd at se Latypovas 30-minutters præsentation ved en konference i Stockholm i januar 2023.

Jeg finder Latypovas analyse overbevisende, og jeg er taknemmelig for hendes arbejde med at afsløre forestillingen om ikke-eksisterende kvalitets- og sikkerhedskontrol for Covid-vaccineprodukter. Jeg er dog uenig i hendes konklusion om, at skaderne og dødsfaldene som følge af manglen på lovgivningsmæssigt tilsyn er forsætlige mord begået af en kabale af almægtige "globalistiske centralbankfolk", hvis mål er at affolke planeten. 

Vaccinernes "succes" var afgørende for bioforsvarsnetværket for lægemidler, regeringer og NGO'er

Latypova forsøger at styrke det morderiske bankmandsscenarie ved at antage, at den samme enorme Covid-vaccinefortjeneste kunne være opnået selv uden at dræbe nogen: 

Jeg bliver ved med at påpege, at hvis motivet BARE var PROFIT, så ville den mest profitable strategi have været at sende placebo. … Alligevel insisterer regeringernes (plural)-pharma-kartellet på at dræbe og såre millioner af mennesker, hvilket naturligvis begrænser profitpotentialet ved at gøre det.

Dette, tror jeg, er baseret på en grundlæggende misforståelse af den rolle, som medicinske modforanstaltninger, herunder vacciner, spiller i den overordnede bioforsvarsordning. 

I stedet for "biovåben", der var beregnet til at dræbe millioner af mennesker, blev Covid-vacciner hastet gennem udviklingsprocessen som kulminationen på et sisyfisk årtier langt bioforsvarsforsøg på at udvikle modforanstaltninger mod patogener med biovåbenpotentiale.

I lyset af den enorme tid, omkostninger og indsats, der er afsat til udvikling af medicinske modforanstaltninger (detaljer nedenfor), bliver det klart, at Covid faktisk var den perfekte mulighed for endelig at demonstrere, at al den indsats havde været umagen værd. Hvordan? Ved at medbringe et "succesfuldt" vaccineprodukt (et der kunne påvises at have nogen fordel overhovedet, endda bare en forbigående, kortvarig beskyttelse mod alvorlig infektion) til at markedsføre med rekordhastighed – i tide til "red millioner af liv." 

Og ikke et hvilket som helst produkt, men en hel platform der kan bruges mod ethvert fremkommet, fremvoksende og endnu ikke-fremkommet patogen. Det er, hvad "succesen" for Moderna og BioNTech/Pfizer mRNA-vaccinerne repræsenterer.

Hvis udviklingen af ​​Covid-vaccine ved hjælp af disse platforme indebar at skynde sig gennem design- og fremstillingsprocessen, omgå regler og forårsage nogle alvorlige uønskede hændelser og dødsfald, så må det være. Målet om at udvikle en real-life bioforsvar modforanstaltning der kunne sprøjtes ind i milliarder af arme, i en proces, der teoretisk kunne replikeres for ethvert patogen, var det værd. 

Forståelse af vacciner i sammenhæng med bioforsvarsplanlægning

Lige siden 9/11 og miltbrandangrebene i 2001 har udviklingen af ​​medicinske modforanstaltninger mod potentielle biologiske våben været en stor del af den amerikanske regerings samlede indsats mod terror.

Som forklaret i a 2021 Lancet papir, "Bioforsvarsforskning to årtier senere: Investeringen værd?":

Faktorer som vedvarende offentlige og private finansieringsressourcer drevet af den truende trussel om bioterrorisme og den nylige forekomst af naturlige udbrud af bioterror-relaterede patogener, herunder Coxiella burnetii, Ebola-virus (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, influenza og Lassa-virus er sandsynligvis store bidragydere til det stadigt ekspanderende globale bioforsvarsmarked.

Når vi forstår Covid-reaktionen i denne bioforsvarsramme, er SARS-CoV-2 et "bioterror-relateret patogen", og de antivirale lægemidler og vacciner, der er udviklet til at kontrollere det, er medicinske modforanstaltninger. Disse definitioner er vigtige, fordi de låser op for "Warp Speed"-udviklingsspor, som ikke er tilgængelige, når du forsøger at udvikle en vaccine eller medicin mod bare et hvilket som helst gammelt patogen. 

Medicinske modforanstaltninger er milliarder værd (og mange flere milliarder!)

Fra 2001 steg budgettet til forskning og udvikling af medicinske modforanstaltninger eksponentielt, som beskrevet i Lancet:

Samlet amerikansk bioforsvarsfinansiering steg dramatisk fra ~$700,000,000 i 2001 til ~$4,000,000,000 brugt i 2002; toppen af ​​finansieringen i 2005 var næsten $8,000,000,000 værd og fortsatte med et stabilt gennemsnitligt forbrug omkring $5,000,000,00016,24.

Det er over 100 milliarder dollars viet til bioforsvar gennem de sidste to årtier.

Og hvad blev disse milliarder afsat til? I et abstrakt fra 2003 med titlen "Udvidet bioforsvarsrolle for National Institutes of HealthDr. Anthony Fauci formulerer sin bioforsvarsvision: 

…målet inden for de næste 20 år er at have 'bug to drug' inden for 24 timer. Dette ville imødekomme udfordringen med gensplejsede bioagenser.

Med andre ord forestiller Fauci sig den enorme stigning i udgifterne til bioforsvar, der går til forskning og udvikling af platforme, der – i 2023 – vil være i stand til på magisk vis at generere medicinske modforanstaltninger til ethvert biovåben på en enkelt dag.

Femten år senere, uden en sådan fantastisk platform i sigte, offentliggjorde DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) en opdateret medicinsk modforanstaltningersplan i 2017 med titlen "Fjernelse af den virale trussel: To måneder til at stoppe pandemi X i at tage fat." I stedet for Faucis 24 timer fra fejl til lægemiddel, fortæller denne plan os "DARPA sigter mod at udvikle en integreret end-to-end platform, der bruger nukleinsyresekvenser til at standse spredningen af ​​virusinfektioner på tres dage eller mindre." 

Før Covid omfattede denne 60-dages plan på ingen måde en global vaccineudrulning, der involverede milliarder af doser. Det var begrænset til at udvikle modforanstaltninger, der kunne beskytte amerikanske tropper i tilfælde af biovåbenangreb - selvom det bare var midlertidigt. Som rapporteret i marts 2020 af IEEE, en nonprofit professionel organisation for teknik og teknologi:

Da DARPA lancerede sin Platform for pandemisk beredskab (P3) program for to år siden var pandemien teoretisk. Det virkede som en klog idé at udvikle en hurtig reaktion på nye infektionssygdomme. Forskere, der arbejder under programmet, søgte måder at give øjeblikkelig (men kortsigtet) beskyttelse mod en farlig virus eller bakterier.

Den 11. marts 2020, da COVID-19 blev erklæret for en global pandemi, havde DARPA-programmet endnu ikke produceret nogen sikre eller effektive modforanstaltninger mod noget – ikke engang kortsigtet. Som en Juli 2020 Washington Post artikel bemærkede:

Etableret år før den nuværende pandemi, programmet var halvvejs færdig, da det første tilfælde af romanen coronavirus ankom til USA i begyndelsen af ​​dette år. Men alle involverede i indsatsen fra Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) vidste, at deres tid var kommet forud for tidsplanen.

Da Covid kom til, blev de platforme, der bruger nukleinsyresekvenser (DNA og mRNA), som aldrig har produceret et eneste brugbart produkt, sat ind i Warp Speed ​​for at producere blandt andet Moderna og BioNTech/Pfizers Covid-vacciner.

Medicinske modforanstaltninger omgår regulatoriske barrierer

Problemet med at udvikle vacciner, hvis du forventer, at de er virkelig sikre og effektive, er, at det tager lang, lang tid. Forskningsprocessen, herunder tre faser, der evaluerer flere parametre for sikkerhed og effektivitet, kræver mange års omhyggelig eksperimentering og analyse. 

Så, når du har en sikker og effektiv vaccine, er truslen fra virussen sandsynligvis forbi. Hvilket betyder, at ingen medicinalvirksomheder ønsker at investere i et så risikabelt forslag. For enhver, der mener, at de har en lovende vaccinekandidat eller platform, kan disse forhindringer virke unødvendigt besværlige og kontraproduktive.

En løsning, genialt brugt af Covid-vaccineudviklerne, er at definere vaccinen som en medicinsk modforanstaltning i en krig mod et "bioterror-relateret patogen" efter at have erklæret en folkesundhedsnødsituation, der åbner vejen for tilladelse til brug i nødstilfælde. 

I det meget specifikke scenarie, som Latypova har vist, klassificeres modforanstaltningerne som "prototyper", og deres fremstillingsproces bliver blot en "demonstration", der stort set ikke kræver nogen regulatorisk tilsyn. 

Den medicinske modforanstaltningskrukke af guld for enden af ​​den pandemiske regnbue

Al den tid, penge og forskning sunket ned i forsøg på at udvikle modforanstaltninger til biovåben, fik alle involverede til at se Covid som en gylden mulighed. Faktisk blev regeringer, medicinalvirksomheder og ngo'er investeret i bioforsvarsforskning fast besluttet på, at de genetiske Covid-vacciner ville "lykkes" uanset hvad. De forsøgte ikke at myrde nogen, men de planlagde heller ikke at stoppe eller bremse, uanset tilfældige kvæstelser eller dødsfald.

Ved at definere virussen som et potentielt biovåben og vaccineprodukterne som modforanstaltninger var de i stand til at:

  • Undgå lange års eksperimenter for at bevise sikkerhed og effektivitet
  • Giv lægemiddelvirksomheder rigelige incitamenter til at omlægge massevaccinefremstilling: milliarder i garanteret salg og godtgørelse for ethvert ansvar for potentielle skader forårsaget af deres produkter
  • Byg et fundament for utallige fremtidige rigdomme, baseret på de genetiske platforme, hvis "succes" betød, at de kunne bruges til at skabe vaccineprodukter mod stort set alt.

De snesevis af nye genetiske vaccineprodukter mod alt fra influenza til forskellige kræftformer til AIDS, som i øjeblikket er under udvikling af moderne og Biontech vidner om vigtigheden af ​​den grundlæggende Covid-vaccine "succes." 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en grad i engelsk fra Harvard. Hun er en pensioneret videnskabsforfatter og en praktiserende kunstner i Philadelphia, PA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute