Var dette vildledende handel? Paxton mod Moderna 

Midt i løbende rapporter om Big Pharmas integritet har Texas Attorney General Ken Paxton meddelt, at han planlægger at undersøge virksomheders potentielle manipulation og misrepræsentation af Covid-vaccineforsøgsdata. 

Paxtons efterforskning er centreret omkring Texas Lov om vildledende handelspraksis ifølge hans meddelelse til New York Post. 

I henhold til 17.46(b)(24) i DPTA skal Paxton besvare to spørgsmål for at afgøre, om Big Pharma-selskaber handlede ulovligt. 

1) Har virksomheden undladt at videregive kendte oplysninger om deres Covid-vaccine? 

2) Var denne fejl beregnet til at få offentligheden til at få produktet?

Alex Berensons nylige rapport om Modernas vaccineforsøg giver et casestudie, der indikerer bekræftende svar på begge spørgsmål.

Sagen mod Moderna

Har Moderna undladt at afsløre kendte oplysninger om deres Covid-vaccine? 

Sidste uge, Berenson rapporteret at Moderna "gemte alvorlige bivirkninger", da det offentliggjorde sine kliniske forsøgsresultater for Covid-vaccinerne. 

Moderna åbnede sine vaccine ("P201") forsøg med 600 frivillige i maj 2020 og offentliggjorde sine resultater i februar 2021. "Der blev ikke observeret nogen alvorlige bivirkninger," pralede virksomheden i toppen af rapporten. Men det var løgn. 

"I alt, i løbet af den placebokontrollerede fase af forsøget... led syv af de 400 raske frivillige, der modtog en to-skuds regime af Modernas vaccine, bivirkninger," skriver Berenson. "Problemerne omfattede et hjerteanfald og to aborter. Til sammenligning havde de 200 personer, der fik et placebo-skud uden mRNA ingen alvorlige bivirkninger." 

Efter forsøget sluttede, kom flere deltagere frem med ødelæggende resultater, herunder en yderligere abort og adskillige kardiovaskulære problemer. I alt rapporterede 14 frivillige alvorlige bivirkninger. 

Virksomheden udsendte aldrig en offentlig erklæring, der afslørede de sande resultater af retssagen. Som Berenson skriver: "Virksomheden opdaterede aldrig Vaccinepapiret med nogen af ​​disse rapporter. Den 30. december 2022 den føderale clinicaltrials.gov hjemmesiden postede stille og roligt de endelige sikkerhedsdata fra P201, inklusive alle de alvorlige uønskede hændelser." 

Moderna undlod at afsløre kendte oplysninger fra forsøgene i 22 måneder. I mellemtiden administrerede USA over 200 millioner doser af Moderna mRNA-vaccinen, mens de sande resultater forblev skjulte. Disse 22 måneder var meget lukrative for det spirende medicinalfirma. 

Var den manglende offentliggørelse en tendens til at få offentligheden til at få vaccinerne?

Fra tidspunktet for Modernas Covid-vaccineforsøg i 2020 til udgivelsen af ​​de sande resultater i slutningen af ​​2022, steg virksomhedens omsætning med over 2,000 procent. 

I 2020 var Modernas samlede omsætning $800 millioner. I 2021 udgav Moderna papiret "ingen alvorlige bivirkninger", og det virksomhedens omsætning skyrocket til $18.5 mia. Over 95 procent af denne indtægt kom fra Covid-vaccinen. 

I 2022, Moderna lavet 18.4 milliarder dollars alene fra Covid-vaccinen. Det år administrerende direktør Stephane Bancel modtog en 926 millioner dollars "gylden faldskærm" – 15 procent mere end hele virksomhedens årlige omsætning før retssagen begyndte. 

Da de sande resultater kom frem i slutningen af ​​2022, var det for sent. Millioner af amerikanere havde allerede modtaget Moderna-skud og blevet nægtet retten til at lære sandheden om det produkt, de tog.

Berensons rapport indikerer, at Paxton har en stærk sag mod Moderna under DPTA. Virksomheden skjulte kendte negative virkninger fra produktet, der tegnede sig for 95 procent af dets omsætning. I mellemtiden har de mest magtfulde kræfter i landet – bl.a det Hvide Hus, nyhedsmedietog farmaceutiske virksomheder - pressede amerikanerne til at få produktet ved at insistere på, at det var "sikkert og effektivt." 

Ville gravide kvinder have været mindre tilbøjelige til at modtage skud, hvis de vidste, at der var en større chance for abort? Ville mænd have været mindre tilbøjelige til at skynde sig til et vaccinecenter, hvis de vidste, at produktet øgede deres risiko for død som følge af kardiovaskulære komplikationer? Hvis ikke, hvorfor skulle Moderna så skjule oplysningerne i 22 måneder, mens det indkasserede 40 milliarder dollars i indtægter fra Covid-vacciner?

Det er notorisk vanskeligt at sagsøge vaccineproducenter. Alene blandt private producenter er de skadesløs for næsten al skade takket være regeringsprivilegium. Det gør dem for det meste ude af grænser for juridisk ansvar for vaccineskader. Fjern denne bestemmelse, og virksomhederne ville sandsynligvis ikke engang være i gang overhovedet, hvilket fortæller dig alt, hvad du behøver at vide. Vildledende påstande er dog et særskilt spørgsmål. Endelig har vi måske her en perfekt udformet juridisk position til at holde disse løbsk virksomheder ansvarlige.