Verdenskatastrofen forårsaget af Covid Lockdowns

Det seneste indeks over verdens fødevarepriser blev udgivet af FN's fødevare- og landbrugsorganisation (FAO) den 8. april^th. FAO's fødevareprisindeks steg til 159.3 i marts, hvilket i reale termer er omtrent det dobbelte af niveauet i 2000, omkring 80 % over 2019-niveauet og det højeste siden registreringerne begyndte i 1961.

Denne graf viser, at borgerkrig og hungersnød i fattige lande nu er uundgåelige. Verdens fødevarepriser var allerede 40 % over niveauerne før lockdown i starten af ​​2022 på grund af forsyningskædeforstyrrelser, hovedsagelig forårsaget af covid-inddæmningsforanstaltninger iværksat af regeringer over hele verden. 

Fabrikker lukkede, og arbejdsstyrkerne fik besked på at blive hjemme, selv når de ikke var syge. Forsendelsesomkostningerne steg på grund af vilkårlige havnelukninger, der omdirigerede containere og skibe til de forkerte steder, så eksportører kæmpede for at finde containere, og da de gjorde det, kunne de ikke finde skibe at putte dem i. Mad rådnede op i varehuse. 

Så kom krigen i Ukraine, der skubbede fødevaresituationen ind i endnu mere akut krisetilstand.

Mens verden har masser af ledig fødevareproduktionskapacitet, tager det et par år for yderligere produktion at materialisere sig. Eksisterende landbrug kan kun langsomt øge produktiviteten eller bringe mere jord til dyrkning. Det tager dog kun en måned uden mad for en person at sulte ihjel, så en to-årig fødevarekrise betyder menneskelig katastrofe.

Nogle propagandister vil pege fingeren på Kina, som menes at have enorme lagre af ris, majs og hvede – måske mere end halvdelen af ​​verdens reserver. Alligevel har den haft disse reserver i næsten 10 år nu. Kineserne har ikke pludselig købt mad siden marts 2020 for at forårsage krige andre steder.

Hvor meget politisk uro er der på vej som følge af den globale fødevaremangel? EN 2015 papir om urolighederne forårsaget af fødevareprisstigninger i 2007-2008 og 2010-2011 fandt, at omkring to alvorlige optøjer om måneden fandt sted, når fødevarepriserne steg 50 % over tidligere niveauer. Fire til seks optøjer opstod, da priserne fordobledes. 

Fødevareprisniveauet i begyndelsen af ​​2022 var allerede hele 30 % over toppen efter GFC, mens realt BNP pr. indbygger for fattige lande (se her f.eks) var omtrent det samme som i 2008, men med meget større ulighed. Denne kombination er kerneårsagen til, at Oxfam i sit papir af 12. april med titlen "Først krise, så katastrofe", beregnet, at tæt på en milliard mennesker i 2022 vil være i ekstrem fattigdom, konfronteret med sult. 

Med fødevarepriserne nu en tredjedel højere end dem, der var med til at skabe det arabiske forår i 2011, ser vi allerede fødevarer brugt som et politisk våben i Etiopien, Yemen og andre steder. Det vil vi utvivlsomt se meget mere i 2022. Steder som Afghanistan og de fattigere dele af Afrika kan meget vel eksplodere politisk, da Famine Early Warning Systems Network dokumenterer.

Kan WEIRD (vestlige, uddannede, industrialiserede, rige, demokratiske) lande stoppe dette tog?

Rige vestlige regeringer har historisk set været forbundet med høje niveauer af social stabilitet og lave niveauer af vold. Er de villige og i stand til at bruge deres rigdomme til at begrænse konsekvenserne af hungersnøden efter covid? Eller vil de være for optaget af deres egne økonomiske problemer, forårsaget af deres skrantende skattesystemer og to år med at kaste penge på vildledte covid-inddæmningsbestræbelser?

Svaret er mildest talt foruroligende.

Grafen nedenfor sporer offentlige udgifter i fem store europæiske lande frem til og med 2020. De stiplede linjer efter 2020 viser, hvad regeringerne sagde, de forventede ville ske, mens de optrukne linjer tilnærmer, hvad der faktisk er sket frem til udgangen af ​​2021. 

I denne periode har statens indtægter næsten ikke bevæget sig, så ekstraforbruget kom fra mere statsgæld. Gæld i forhold til BNP stiger med omkring 10 BNP procentpoint årligt i EU og USA, hurtigere nogle steder (Frankrig, Anglo-lande) end andre (Skandinavien).

I stedet for det forudsagte fald i det offentlige forbrug efter stigningen i 2020, var den fortsatte eskalering af udgifterne i 2021 spektakulær i nogle lande, såsom Storbritannien, Frankrig og Spanien. Disse stigninger var til dels drevet af udgifter til forsvar og sociale programmer (svinetønde forud for vigtige valg i Frankrig og Spanien), men især af det igangværende covid-cirkus, der har ført til uproduktive udgifter til alle de sædvanlige tilbehør (vacciner, masker, tests) og på det oppustede kontrolapparat, der hænger på sit budget for kære liv.

De offentlige udgifter er højere nu end nogensinde før for de fleste af disse lande. Det er på niveauer, der længe anses for uholdbare. Hvis du tvivler på dette, så tænk på, at Reagan/Thatcher-privatiseringsreformerne i 1980'erne og 1990'erne blev forudgået af statsudgifter på "kun" 50 % af BNP.

Skattegrundlagsproblemet

Regeringer har brugt mere, end de er i stand til at beskatte. Økonomer vil sige, at vi nu er på højre side af Laffer-kurven, hvilket betyder, at forsøg på at beskatte mere vil inducere så meget skatteundgåelse, at skatteindtægterne vil falde. Logikken er let at se i ekstreme tilfælde: Hvis du beskatter en aktivitet med 100 %, så stopper den aktivitet, og du får $0 i skat. 

Da han engang blev spurgt, hvorfor han røvede banker, sagde Willie Sutton "fordi det er der, pengene er." Problemet for offentlige skatteopkrævere i dag er, at de i modsætning til Sutton ikke kan komme tæt nok på, hvor pengene er.

Problemerne inden for beskatning er dybe og langvarige, blandt andet fordi de superrige med ansvar for de største selskaber, som ejer mere og mere af verdens rigdomme, er undsluppet skattenettet og er i stand til at presse regeringer, de ikke kan lide, ved at finansiere mediekampagner mod politikere, der forsøger at beskatte dem. Ikke at kunne få en rimelig andel af skatten fra de velhavende er et stort politisk problem, der forværres af de enorme krav, der stilles til de offentlige penge, blot for at holde covid-karnevallet i gang.

Der er kun én udvej for alle regeringer, der er fanget mellem deres manglende evne til at beskatte dem med pengene og sundhedsteaterets dyre krav, og det er at trykke penge. Regeringer har konstrueret dette ved at sælge gæld (obligationer med forskellig løbetid) til deres egne centralbanker.

Hvad sker der, når du gør dette uden produktionsstigningen for at bakke det op? Som vi forudsagt i slutningen af ​​2020, resultatet er inflation, som reducerer penges reelle værdi. Inflation forårsaget af pengeudskrivning kan ses som, at regeringen tager en nedskæring fra alle, der bruger den valuta. Denne effekt, kaldet seigniorageskat, svarer til beskatning af desperate myndigheder, der har mistet kontrollen over de superrige, som ikke længere betaler deres skat.

Hvor længe kan desperate regeringer blive ved med at beskatte befolkninger ved at trykke penge? Kun så længe befolkningerne ikke kan finde en anden valuta at handle i. Hvis et skifte er muligt, holder folk op med at bruge den valuta, der bliver beskattet så hårdt, hyperinflation ankommer, og en forfærdelig økonomisk nedsmeltning følger, efterhånden som regeringer går konkurs og befolkninger forarmes. 

Dette problem er særligt skadeligt for EU, og noget mindre for USA, der er i den heldige position at have verdens globale valuta (ca. 60 % af de internationale finansielle reserver er i amerikanske dollars) og dermed være i stand til at vride et godt beløb. af seignioragebeskatning ud af resten af ​​verden, selvom dette aftager langsomt over tid.

Det store politiske spil i Vesten, og især i EU, lige nu er, hvordan man forhindrer befolkninger i at flygte økonomisk. Hvis de gør det, vil det indlede et sammenbrud af EU og dets finanser. Det ville placere os i midten af ​​1930'erne igen, med al slags fanatisme, der herskede, og intet endepunkt, før de offentlige udgifter er reduceret voldsomt, og de superrige er bragt i hælene. 

Denne rejse kan forventes at involvere millioner af dødsfald, efterhånden som den skabte fanatisme løber sin gang. Dette scenarie er blevet mere sandsynligt i løbet af de sidste 12 måneder, da mange regeringer har fundet ud af, at de ikke kan trække udgifterne tilbage. 

Privat kreditvurderingsbureauer som Fitch vågner op til dette og har næsten fordoblet deres estimater af inflationen i EU i april 2022 i forhold til december 2021, mens de også forudser, at europæiske lande vil forsøge at bruge deres vej ud af den nuværende krise. 

Den Europæiske Centralbank (ECB) forventes samtidig at stoppe med at opkøbe statsobligationer, og dermed tillade kun lande, som markederne har tillid til, at betale deres gæld tilbage for at låne mere. Det betyder, at steder som Italien ikke vil være i stand til at låne mere og bliver nødt til at foretage dramatiske nedskæringer, mens steder som Tyskland kan blive ved med at låne et stykke tid endnu. Optøjer i Rom, men ikke i Berlin.

Rollen af ​​digitale pas og valutaer

Tilvejebringelse af stabilitet fra demokratiske vestlige stater har traditionelt været mulig på grund af statens udgifter til kerneydelser og institutioner, der gør det muligt for markederne at trives. Med alle de sidste to års ekstra gældsfinansierede udgifter på stort set uproduktive ting, og nu deres skattegrundlag vigende, hvor vil nationerne så få brændstoffet til at brænde i kampen for at opretholde politisk stabilitet i de kommende år? 

For at forhindre et fuldstændigt sammenbrud af deres skattegrundlag, forsøger regeringer (især i EU) desperat at tvinge befolkninger til kun at bruge godkendte valutaer, så de kan blive ved med at beskatte dem. 

Dette er den økonomiske begrundelse bag digitale pas, digitale valutaer og befolkninger med statsbankkonti: myndighedernes håb er, at fuld digital observation af deres økonomi vil forhindre folk i at skifte til en form for penge, der ikke kan beskattes ved at have mere af det trykt.

Håndtagene for en sådan kontrol omfatter kun at betale embedsmænd i godkendte valutaer, betale alle velfærds- og andre offentlige udgifter i disse valutaer, tvinge alle virksomheder i deres kompetence til at betale deres regninger og personale i disse valutaer og tvinge så mange forbrugertransaktioner som muligt til at være i disse valutaer. 

Et digitalt monetært diktatur er målet. Hvis de superrige ikke kan beskattes gennem regeringer, der observerer, hvad de ejer, så kan enhver handel med de superrige måske beskattes ved at tvinge disse handler til at ske i en godkendt valuta. Der er logik i det.

En enorm kontrol er nødvendig for at dette kan fungere, fordi befolkninger, og især deres rigere og mere dynamiske elementer, vil søge måder at undgå beskatningen. Ting, der ikke beskattes, vil begynde at blive brugt som penge – jord, huse, guld, hvede, olie, bedstemors sølv osv. Alt, der i sig selv er noget værd, kan begynde at blive brugt som penge, enten ved at betale med dem direkte eller som sikkerhedsstillelse. Sådanne on-the-sly handler vil være lettere for mindre virksomheder og sværere for større virksomheder, der ikke kan undslippe regeringens blik.

Efterhånden ville der opstå et alternativt underjordisk banksystem, hvor folk handler med ubeskattede valutaer, der enten er tillid til (den kinesiske yuan? En valuta, der er udgivet af virksomheder - f.eks. en "Big Tech Dollar"?) eller bakkes op af råvarer. 

Lokalt og i bilateral handel mellem lande (såsom russisk eller iransk olie i bytte for Yuan), ville folk vælge ubeskattede valutaer og ville også begynde at bytte med hinanden og gøre tjenester i bytte for mad eller andre varer. Kilen ville udvide sig mellem, hvad staten kan observere og tvinge ind i sit valutasystem, versus dens påståede indflydelsessfære.

Vi ser allerede denne dynamik bryde ud på den internationale scene, hvor Rusland bevæger sig væk fra dollarbinding og mod råvarestøtte, i et tilbagetog tilbage til normen fra Bretton Woods-systemet før 1971. Selvom vi tror ikke, at dette skridt er holdbart, udviklingen er ildevarslende. 

Hvis tilstrækkeligt mange andre lande følger Kina og Rusland i deres tilbagetog fra den amerikanske dollar, så vil den amerikanske regering i sidste ende være ude af stand til at beskatte resten af ​​verden ved at trykke flere dollars og derved beskatte alle indehavere af dollars (inklusive mange udenlandske lande) og vil være begrænset til kun at beskatte indenlandske transaktioner, der kan tvinges til at bruge dollars. Det samme ville gælde for EU og dets euro.

Folk leder allerede efter jord, råvarer og ejendom at købe for at undgå konsekvenserne af offentlige pengeudskrivning. Det superrige fører denne anklage, da de har råd til de klogeste rådgivere, der vil have fortalt dem alt det ovenstående for mere end et år siden.

Grænserne for regeringers finansielle kontrol

Vil USA og EU's monetære myndigheder formår at tvinge deres befolkninger til at bruge deres foretrukne digitale valutaer? De vil kæmpe. Kapitalflugt til råvarer og 'sikre' lande, som Skandinavien og Schweiz, kan bekæmpes, men kun med kapitalkontrol ud over nye skatter på råvarer, da disse råvarer erstatter penge: skatter på huse, skatter på jord, skatter på guld. 

Det kapløb ville forårsage kaos, fordi mange sådanne råvarer er stærkt gearede. Middelklassen i de fleste lande ville blive økonomisk ruineret, hvis de skulle betale høje renter på deres realkreditlån eller betydelige tilbagevendende skatter på deres huse.

Ethvert land, der har truffet det politiske valg at trykke penge for at skjule det faktum, at deres covid-politikker har reduceret den produktive del af økonomien, samtidig med at den offentlige sektor øges ved at bruge penge på ubrugelige kontrolforanstaltninger og sundhedsteater, står nu på en finansiel klint. Vi frygter, at der i det mindste er store recessioner i vente for sådanne lande, mens deres regeringer tager sig sammen. Muligheden for at hjælpe dem, der sulter og gør optøjer i udlandet, vil simpelthen blive slettet af en hjemlig katastrofe.

Hvilke syndebukke vil regeringerne tilbyde for alt dette? De gamle kastanjer giver de allerede skylden: klimaforandringerne, russerne, pandemien, Kina, interne kritikere, de uvaccinerede, populisme og så videre. Alt andet end dem selv. 

Indtil videre har befolkningen stort set slugt denne historie, assisteret af Big Tech, Big Pharma og andre, der har arbejdet flittigt for at sikre, at folk tror, ​​at problemerne ikke er relateret til den nuværende ideologi og politik. 

Den propaganda kommer med sin egen pris, fordi befolkninger, der tror på den, efterspørger endnu flere former for selvskade – fx flere restriktioner på rejser og handel 'for at redde planeten'. Alle former for selvskade bliver nu brugt som 'løsninger', skubbet af politiske eliter, der kæmper for at undgå ansvaret for deres katastrofale valg. 

Propagandaen er stærk, men virkeligheden trænger sig stadig langsomt ind i denne formodede verden. Forhøjede fødevare- og brændstofpriser, generel inflation, reduktion af serviceydelser og økonomiske vanskeligheder kan ikke males over, og grænserne for pengetryk er nået. Sådan er frugterne i de udviklede nationer Stor Covid Panik, ligesom hungersnød er dens frugter i fattige lande.

Borgerkrige og hungersnød i 2022 er en næsten sikkerhed for mange fattige lande, mens Vesten er optaget af desperat at forsøge at undgå sin date med den økonomiske skæbne og mangler penge, selvom den ville hjælpe. 

2022 ser ud til at være et år med regnskab for covid-galskaben 2020-2021. Vi frygter, at opgøret vil involvere galskab i endnu større målestok, end vi hidtil har set. Furies er taget på flugt.