Brownstone » Brownstone Institute Journal » Vi må aldrig glemme

Vi må aldrig glemme

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Ifølge FN er lockdowns ansvarlige for dødsfald hundredtusinder af børn i den tredje verden. Forstyrrelsen fra skolelukninger fører til ødelæggende konsekvenser for børn. Og som undersøgelser allerede viser, har lockdowns næppe haft nogen effekt på dødsfald fra Covid-19, mens de helt sikkert for en stor del er ansvarlige for stigningen i overskydende dødsfald af andre årsager.

Nu, når forsøgene på at bremse eller stoppe spredningen af ​​virussen, enten gennem lockdowns eller vaccination, er mislykkedes, og det er blevet endemisk, er det tid til at komme videre. Men det er ikke tid til at glemme. For hvis vi glemmer det, er vi i fare for at gentage dette rædselsvækkende eksperiment.

Kort sagt er situationen denne: Information om svigt af lockdowns dukker langsomt op. Mere og mere information om de katastrofer forårsaget af dem siver ud, og når endda ind i medierne nu. Folk er begyndt at mærke på deres egen hud, at de økonomiske konsekvenser og forsøg på at sætte alt dette på krigen i Ukraine er dømt til at mislykkes. 

Selv hvis størstedelen af ​​de vaccinerede stadig kan holde fast i deres tro på, at vaccinationen gjorde noget for dem, er den stigende overdødelighed og vaccinernes åbenlyse svigt i at forhindre smitte i virkeligheden for tydelige til at blive afvist. Og nu viser det sig endda, at de oprindelige påstande om effektivitet var baseret på en forfalskning af data.

Samtidig er de fleste blevet medskyldige i lockdown- og vaccinationsfortællingen. De har gentaget mantraerne så ofte, de selv er blevet det interessenter; det er nu også deres fortælling, hvilket betyder at det er svært at ændre mening. Det er svært at indrømme, at man er blevet narret, især når man også har deltaget aktivt i at narre andre. Og hvis du har været aktiv i at udstøde dine uvaccinerede venner og slægtninge, er der måske endda ingen vej tilbage for dig.

De fleste mennesker tror stadig på fortællingen, betragter dem, der er skeptiske over for vaccinerne som skøre "anti-vaxxers", og troen på lockdowns er baseret på en meget stærk intuitionsfejl, hvilket er svært at undslippe. At indrømme, at det, du helhjertet har støttet, ikke kun forårsager elendighed og død over hele verden, men endda at arre dine egne børn for livet, er sandsynligvis for svært for de fleste mennesker. Så de lukker øjnene.

Inden jeg fortsætter, en advarsel: Næsten lige fra starten indså jeg, at der var noget skumt over hele historien; der var så stor en uoverensstemmelse mellem fakta og fortællingen. Faktisk havde jeg fokuseret hårdt på anvendelsen af ​​kritisk, logisk tænkning i månederne før, og udgav en bog om emnet lige før pandemien ramte. Så jeg var allerede i et spørgende humør. 

For det meste er mine forudsigelser blevet bevist korrekte, hvad enten det er konsekvenserne af nedlukningerne, ineffektiviteten af ​​vaccinerne, nytteløsheden af ​​maskering eller nedlukningerne til at bremse transmissioner. Men at have ret på det ene punkt betyder ikke, at du skal have ret på det næste, og at tilhøre en lille minoritet med stærke holdninger kan meget vel plette mine analyser og forudsigelser. 

Under alle omstændigheder, her er, hvad jeg synes: Jeg tror, ​​vi nærmer os et vendepunkt. Fakta taler for sig selv, og fakta har den irriterende vane at blive kendt; til sidst gør de det altid. Vi er stadig i benægtelsesfasen, vi holder stadig fast i vores falske overbevisninger, vi kan stadig ikke forstå konsekvenserne af, hvad der blev gjort mod os; hvad vi gjorde mod os selv, måske ved at bukke under for massehypnose som påstået af psykolog Mattias Desmet. Men denne fase kan ikke vare længe; dette er stilheden før stormen rammer.

De fleste mennesker ved ikke, at stormen er ved at ramme. Men dem, der har et spørgende sind og kan tænke klart og kritisk og se, hvor vi er på vej hen. De ser, hvordan inflationen, forsyningsafbrydelserne og mangelen er blevet forårsaget af lockdowns og hidtil uset pengeudskrivning for at støtte dem. De, der forstår bare en lille smule om psykologi, kan se de ødelæggende virkninger af skolelukninger og maskering på børn. De, der har læst rapporterne om stigende sult og andre dødsfald forårsaget af forstyrrelser i sundhedsvæsenet og isolation, og dem, der kan læse og bedømme medicinske undersøgelser og forstå dataene om vaccinens effektivitet, kender årsagen.

Mange af de langsigtede konsekvenser vil træde langsomt frem. Forringelsen af ​​børns uddannelse, den psykologiske ardannelse; disse vil dukke op langsomt, og årsag-virkning-forholdet er måske ikke klart for de fleste mennesker. Sult og dødsfald i tredjeverdenslande vil blive ignoreret i det velhavende Vesten som sædvanligt, dog ikke i de berørte lande. Skaderne fra vaccinationskampagnerne vil blive mere synlige som tiden går, især hvis de mest pessimistiske forudsigelser om folks helbred holder stik. Men det er den økonomiske virkelighed, vi står over for, der vil være det mest højlydte wake-up call. Den stigende inflation efterlader folk betydeligt dårligere. Mange vil miste deres hjem, levestandarden vil falde de fattigste vil sulte

I Island, efter finanskrakket i 2008, da den lokale valuta blev devalueret til det halve, og alle landets banker gik konkurs, mistede tusinder deres hjem, og arbejdsløsheden steg. I begyndelsen af ​​2009 drev massive protester en demokratisk valgt regering ud af magten, og skylden blev lagt på hensynsløse bankfolk, beundret af alle et par måneder før, baseret på et eventyr om usvigelig opfindsomhed af islandske bankfolk og forretningsmænd; og selvfølgelig på politikere for ikke at have set, hvad der lå i kortene.

Hvem får skylden denne gang? Bliver det kun Putin? Det er usandsynligt, i det mindste holder den forklaring ikke længe; folk vil søge de skyldige tættere på hjemmet. Amerikanerne, kineserne, afrikanerne, indianerne, hvoraf mange knap har hørt om Ukraine, og for hvem Europa er en uvigtig og forfalden del af verden, hvor sandsynligt er det, at de vil give en fjern krigsherre skylden, når deres politikere ikke har hjemme kun undladt at holde deres løfter, men også have løjet for dem i massivt omfang? 

De økonomiske konsekvenser vil tvinge folks sind til at stille spørgsmålstegn ved resten. Når de har indset, hvad der driver inflationen og devalueringen af ​​deres pensioner, vil de begynde at stille spørgsmålstegn ved vaccinerne, om ikke andet på grund af stigningen i overskydende dødsfald og de negative virkninger, som mange oplever. 

Når du har fundet nogen at give skylden for én ting, vil du også hurtigt sætte den næste på dem, især når de ikke har været helt ærlige. Du besluttede at tro på dem, selvom du havde en fornemmelse af, at det, de sagde, ikke var sandt; du valgte at overse det, men nu; nu har de gjort det her mod mig, jeg mister mit hjem, jeg kan ikke sætte mad på bordet, jeg har stadig de langvarige bivirkninger lige siden min vaccination, min datter har været deprimeret siden skolelukningen, og det bliver kun værre; sikke et fjols jeg var ved at tro på de bastards! 

Sådan kommer det til at spille sig. Vippepunktet bliver det økonomiske chok. Resten vil følge trop.

Men hvad så? Mange af nøglespillerne bag katastrofen er allerede begyndt afstand sig fra deres tidligere propaganda. Nogle få, som UK SAGE-medlem Mark Woolhouse synes endda at fortryde deres handlinger. Men mange flere vil ikke. For nylig sagde den islandske chefepidemiolog i en Interview lockdowns havde ikke været strenge nok. Og han beskyldte de få politikere, der gav udtryk for deres tvivl og bekymrede sig om samfundets velfærd som helhed, for at underminere solidariteten bag tiltagene. 

Som om han var kejseren, politikerne kun hans tjenere. Og han er ikke alene. Mange af disse mennesker vil fortsætte med at skubbe fortællingen, selvom den smuldrer omkring dem. De vil være de første mål for folks vrede. Så bliver det politikerne, medicinalindustrien, medierne og big tech.

Der vil selvfølgelig være stærk pushback. Der vil være et kapløb om alternative sandheder, når fortællingen begynder at smuldre; for noget for at holde sløret for løgne og grusomheder. Presset for fortsat maskering, lockdowns, vaccinemandater vil fortsætte et stykke tid. 

Og vi bør ikke glemme, at der er enorme interesser på spil her, for visse meget store erhvervssektorer er lockdowns en gave fra gud; menneskelig interaktion er en trussel mod dem. Censuren vil blive øget yderligere. Men på trods af al magten, pengene og teknologien, vil fakta komme frem, sandheden vil sejre i sidste ende. Det gør den altid.

Nogle vil måske sige, at jeg er for optimistisk, at vi allerede er under kontrol af konspirerende medier, storteknologiske og korrupte embedsmænd, uden nogen vej ud. Men er det virkelig sådan? For nylig blev et amerikansk forsøg på at overdrage hidtil usete beføjelser til WHO afværget, mest takket være afrikanske ledere og stærk offentlig modstand. Vaccinemandaterne forsvinder, og hvad der i sidste ende vil komme ud af de stadig eksisterende planer for sundhedspas er uklart. Men faren er der selvfølgelig stadig.

Det, der virkelig betyder noget, er, hvordan vi reagerer, når fortællingen smuldrer. Vil vi bare trække på skuldrene og fortsætte med vores daglige liv, uden at bekymre os om truslen mod vores frihed og menneskelighed? Eller vil vi se konsekvenserne af vores manglende kritiske tænkning, vores godtroenhed, vores mangel på moralsk integritet, som det tyske folk blev tvunget til efter Anden Verdenskrig, som islændingene måtte gøre efter 2008? 

Vil vi bringe de ansvarlige for retten? Vil vi igen på den hårde måde lære, hvordan det eneste, der kan forhindre sådanne katastrofer i fremtiden, er at tage ansvar som tænkende, tvivlende individer? 

Og vil vi endelig forstå den sande betydning af Hannah Arendts konklusion i Totaliarismens oprindelse, hvor fejlagtigt det end måtte være, er det kun en suveræn nationalstat af frie mennesker, styret af folkevalgte repræsentanter, som tager deres ansvar alvorligt; som de gjorde i det lille Færøerne under pandemien; og ikke uvalgte embedsmænd, overnationale organisationer eller store virksomheder; at kun nationalstaten reelt er i stand til at beskytte universelle menneskerettigheder?

Vi skal videre. Vi er nødt til at genopbygge vores samfund, genetablere vores moralske værdier og vores rettigheder, genopbygge tilliden til videnskaben og tilliden i vores samfund. Men for virkelig at komme videre, må vi se, forstå og handle på rødderne til katastrofen og tage det fulde ansvar for den rolle, hver enkelt af os spillede. Det er derfor, vi ikke må glemme. Vi må aldrig glemme.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson er en islandsk konsulent, iværksætter og forfatter og bidrager jævnligt til The Daily Skeptic samt diverse islandske publikationer. Han har en BA-grad i filosofi og en MBA fra INSEAD. Thorsteinn er certificeret ekspert i Theory of Constraints og forfatter til From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to a Everyday Problem.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute