Mange borgere i Vesten tror, at de lever i frie samfund, eller noget nært. Men som tiden går, insisterer offentlige myndigheder i stigende grad på at have indflydelse på alt.
Folk kan ikke bygge ting på deres egen grund uden tilladelser. De kan ikke drive virksomheder uden godkendelser og inspektioner. De kan ikke give råd uden faglige betegnelser. De kan ikke uddanne deres børn uden for de statslige læreplaner. De kan ikke ansætte medarbejdere uden at udløse et utal af arbejdsplads- og skattekrav. De kan ikke producere og sælge mælk, ost eller æg uden en licens. De kan ikke tjene penge, bruge penge eller besidde ejendom uden at blive beskattet og derefter beskattet igen.
Jeffrey Tucker for nylig beskrevet tre lag af almægtigt ledelsesteknokrati.
Den dybe stat, foreslog han, består af magtfulde og hemmelighedsfulde centralregeringsorganer i sikkerheds-, efterretnings-, retshåndhævelses- og finanssektoren.
Mellemstaten er et utal af allestedsnærværende administrative organer - agenturer, regulatorer, kommissioner, afdelinger, kommuner og mange flere - drevet af et permanent bureaukrati.
Den lavvandede stat er et væld af forbruger-vendte private eller semi-private virksomheder, herunder banker, Big Media og store kommercielle detailvirksomheder, som regeringer støtter, beskytter, subsidierer og perverterer. De tre lag arbejder sammen.
For eksempel, i den finansielle sektor, som Tucker illustrerer, trækker den dybe stats Federal Reserve i de stærke tråde, mellemstatens finansielle og monetære regulatorer håndhæver utallige regler og politikker, og den lavvandede stats "private" titaner som BlackRock og Goldman Sachs dominerer kommerciel aktivitet. Det er et system, skriver Tucker, "designet til at være uigennemtrængeligt, permanent og stadig mere invasivt."
Vi nærmer os statens singularitet: det øjeblik, hvor stat og samfund ikke kan skelnes.
I fysik er en "singularitet" et enkelt punkt i rum-tid. Inde i sorte huller knuser tyngdekraften volumen til nul, og massetætheden er uendelig. I datalogi er "teknologisk singularitet" enhedsartet kunstig superintelligens. Ved singulariteten bliver alt til én ting. Datapunkter konvergerer. Normale love gælder ikke.
Ved statssingularitet bliver staten til samfund, og samfundet er et produkt af staten. Juridiske normer og forventninger bliver irrelevante. Statens mandat er at gøre, som den vurderer bedst – da alt og alle er udtryk for dens vision. Beføjelser er ikke adskilt mellem statens grene – den lovgivende, den udøvende, bureaukratiet og domstolene. I stedet gør de alle, hvad de finder nødvendigt. Bureaukratiet lovgiver. Domstole udvikler politik. Lovgivende forsamlinger gennemfører høringer og retsforfølger sager. Statslige myndigheder ændrer politikker efter behag. Retssikkerheden kan anerkendes som principielt vigtig, mens den i praksis afvises.
Statssingularitet er den ultimative kollektivisme. Det minder om gammeldags fascisme og kommunisme, men det er det heller ikke. Fascistiske stater håndhæver en idé, ofte nationalistisk i stemningen ("Moderlandet for den overlegne race") og rekrutterer private aktører, især virksomheder, til sagen. Kommunistiske regimer forkæmper arbejderklassen og forbyder privat ejendom ("Verdens arbejdere forenes"). Singularitet er derimod ikke drevet frem af en anden idé end singulariteten selv. For at retfærdiggøre sit eget hegemoni forkæmper staten en række andre årsager. I den moderne æra har social retfærdighed, klimaændringer, transkønnedes rettigheder, feminisme, økonomiske reformer og mange flere tjent til at udvide statens rækkevidde. Problemer bliver sjældent løst, men det er ikke grunden til at tage dem op.
Statens singularitet udvikler sig gradvist og snigende. Hvor fascistiske, kommunistiske og andre centraliserede magtregimer ofte er resultatet af bevidst politisk revolution, er det almægtige ledelsesteknokrati i Vesten vokset, spredt og infiltreret det sociale livs afkroge uden pludselige politiske omvæltninger. Ligesom en form for institutionel darwinisme søger offentlige instanser, uanset deres formelle formål, at bestå, udvide og reproducere.
Ved singulariteten ligger alle løsninger på alle problemer hos regeringen i dens forskellige former. Flere, aldrig mindre, programmer, regler, initiativer og strukturer er svaret. Ligesom sorte huller absorberer og knuser statens singulariteter alle andre ting. Selskaber tjener statens interesser og deltager i forvaltningen af økonomien. Singulariteter ødelægger frivillige samfundsorganisationer ved at indtage pladsen og placere forhindringer i vejen. Både venstre og højre søger at udnytte statsmagten til at skabe samfundet i deres billede.
I en singularitet kan man ikke foreslå at eliminere regeringen. At gøre det ville være i strid med den herskende ideologi og egeninteresser, men mere grundlæggende ville ideen være uforståelig.
Og ikke kun til embedsmænd. Borgere, der er utilfredse med de tjenester, de modtager, ønsker mere service og bedre politik. Når skolerne seksualiserer deres børn, kræver de ændringer af læseplanen i stedet for at stoppe folkeskolerne. Når pengepolitikken gør huse dyre, kræver de regeringsprogrammer for at gøre dem billige i stedet for centralbankernes ende. Når offentlige indkøb viser sig at være korrupte, kræver de ansvarlighedsmekanismer i stedet for en mindre regering. Statssingularitet findes ikke kun i regeringsstrukturerne, men i folkets sind.
Moderne stater har kapaciteter, de aldrig har haft før. Teknologiske fremskridt giver dem mulighed for at overvåge rum, overvåge aktiviteter, indsamle information og kræve overholdelse overalt hele tiden. I gamle tiders kollektivistiske regimer vidste regeringerne kun, hvad menneskelige øjne og ører kunne fortælle dem. De sovjetiske myndigheder var tyranniske, men de kunne ikke øjeblikkeligt overvåge din mobiltelefon, bankkonto, køleskab, bil, medicin og tale.
Vi er ikke ved singulariteten endnu. Men har vi krydset begivenhedshorisonten? Ved et sort hul er begivenhedshorisonten point of no return. Tyngdekraften bliver uimodståelig. Intet stof eller energi, inklusive lys, kan undslippe træk til singulariteten i afgrundens kerne.
Vores begivenhedshorisont lokker. Vi kan ikke undgå det ved blot at bremse på den vej, vi er på. Frigørelse kræver flugthastighed i den anden retning.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.