Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Wenstrup frigiver Francis Collins' Husvidnesbyrd
Wenstrup frigiver Francis Collins' Husvidnesbyrd

Wenstrup frigiver Francis Collins' Husvidnesbyrd

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Wenstrup frigiver tidligere NIH-direktør Francis Collins' transcript, fremhæver vigtige takeaways i nyt notat

WASHINGTON — I dag frigav formanden for udvalgt underudvalg om Coronavirus-pandemien, Brad Wenstrup (R-OH), udskriften fra Dr. Francis Collins' transskriberede interview. Dr. Collins var med til at lede regeringens Covid-19 pandemiske reaktion som direktør for National Institutes of Health (NIH) indtil hans fratræden i slutningen af ​​2021. I forbindelse med udskriften udgav det udvalgte underudvalg også et nyt personalememo, der fremhæver de vigtigste ting fra Dr. Collins' transskriberede interview. Notatet kan findes link..

Hele udskriften kan findes link.. Nedenfor er vigtige udvekslinger fra Dr. Collins' transskriberede interview:

Hypotesen om, at Covid-19-pandemien var resultatet af en laboratorielækage eller laboratorierelateret ulykke, er ikke en konspirationsteori. På trods af, at han tidligere var uenig med teorien om laboratorielækage - både offentligt og privat - vidnede Dr. Collins om, at hypotesen om laboratorielækage faktisk ikke er en konspirationsteori.

Flertalsadvokat: "Det eneste, det kræver, er et "ja" eller "nej." Er muligheden for et laboratorielæk en konspirationsteori?"

Dr. Collins: "Du skal definere, hvad du mener med en laboratorielækage."

Flertalsadvokat: "Hvis man lægger de novo til side, muligheden for en laboratorie- eller forskningsrelateret ulykke, at en forsker laver noget i et laboratorium, bliver inficeret med en virus og derefter udløser pandemien. Er det scenarie en konspirationsteori”?

Dr. Collins: "Ikke på dette tidspunkt."


Flertalsadvokat: »Vi har talt rigtig meget om det her, jeg tror, ​​jeg kender svaret på spørgsmålet, men jeg vil gerne stille det. Er oprindelsen af ​​Covid-19 stadig uafklaret videnskab?"

Dr. Collins: "Ja."

Den "6 fod fra hinanden" vejledning om social distancering, som føderale offentlige sundhedsembedsmænd godkendte, var sandsynligvis ikke baseret på nogen videnskab eller data. Dr. Collins var enig med Dr. Fauci i, at han ikke har set nogen beviser for at støtte "6-feet apart"-direktivet - som blev fremmet af offentlige sundhedsembedsmænd og forårsagede omfattende økonomisk og social skade på amerikanerne.

Flertalsadvokat: "Vi går videre til social distancering og de forskellige regler omkring det. Den 22. marts 2020 udsendte CDC en vejledning, der beskriver social distancering, for at inkludere at forblive ude af menighedsmiljøer, undgå massesamlinger og holde en afstand på cirka seks fod fra andre, når det er muligt. Vi spurgte Dr. Fauci, hvor de seks fod kom fra, og han sagde, at det ligesom bare dukkede op, er citatet. Kan du huske videnskab eller beviser, der understøttede seks fods afstanden?"

Dr. Collins: "Jeg gør ikke."

Flertalsadvokat: "Er det, jeg ikke kan huske, eller jeg kan ikke se nogen beviser, der understøtter seks fod?"

Dr. Collins: "Jeg så ikke beviser, men jeg er ikke sikker på, at jeg ville have fået beviser på det tidspunkt."

Flertalsadvokat: »Siden har det været et frygteligt stort emne. Har du set noget bevis siden da, der understøtter seks fod?”

Dr. Collins: "Nej."

NIH mangler ofte den nødvendige ekspertise til at sikre, at amerikanske skatteyderes midler bruges sikkert. Vedrørende var Dr. Collins uvidende om nogen NIH-politik, der sikrer, at udenlandske laboratorier overholder amerikanske standarder og ikke er i modstrid med amerikanske nationale interesser.

Flertalsadvokat: "Tak skal du have. Vi har spurgt en række personer om kontrol- eller certificeringsprocessen for udenlandske laboratorier, der modtager amerikanske dollars. Ved du, hvad den proces er?"

Dr. Collins: "Jeg gør ikke."

Flertalsadvokat: "Så vidt du ved, certificerer NIH udenlandske laboratorier, der modtager amerikanske dollars?"

Dr. Collins: "Det ved jeg ikke."


Flertalsadvokat: "Igen, det, vi forsøger at finde ud af, er, om du f.eks. får et forslag, der har et udenlandsk laboratorium på det, om NIH ville gøre alt arbejdet selv, eller om de ville ringe til udenrigsministeriet, eller hvis de ville ringe til en anden afdeling for at prøve at afgøre, om det udenlandske laboratorium er velrenommeret."

Dr. Collins: "Jeg ved ikke."

Trump-administrationen førte anklagen om retmæssigt at opsige og senere suspendere EcoHealth Alliance, Inc.s bevilling i april 2020. Dr. Collins vidnede om, at han støttede enhver håndhævelseshandling foreslået af Trump-administrationen og udført af NIH.

Flertalsadvokat: “Vi flytter ind i 2020. Før vi begynder med individuelle breve, spurgte vi Dr. Lauer, og han vidnede om, at han ikke ville underskrive eller sende et brev, som han var uenig i. Har du nogen grund til at tvivle på den påstand?”

Dr. Collins: "Nej."

Flertalsadvokat: "Er du enig i alle håndhævelsesforanstaltninger, som NIH tog imod EcoHealth?"

Dr. Collins: "Ja."

Dr. Collins hævder, at Dr. Fauci inviterede ham til at deltage i det berygtede telefonopkald den 1. februar 2020, der angiveligt "ansporede" den offentlige fortælling om, at Covid-19 stammede fra naturen, og som udskældte hypotesen om laboratorielækage.

Dette vidnesbyrd modsiger direkte tidligere udtalelser fra Dr. Fauci.

Flertalsadvokat: "Hvordan blev du gjort opmærksom på dette opkald?"

Dr. Collins: “Jeg tror – igen, det er fire år siden – oprindeligt informeret af Dr. Fauci om, at opkaldet fandt sted. Og så tror jeg, jeg fik denne e-mail videresendt om, hvad dagsordenen skulle være fra Dr. Farrar, som tydeligvis var den person, der organiserede opkaldet."

Flertalsadvokat: "Bed Dr. Fauci dig om at deltage i opkaldet?"

Dr. Collins: "Ja."


Der har vi det. Eks-direktør NIH Francis Collins havde INGEN data og har ikke set nogen data til støtte for de sociale afstandspåbud fra HHS.


Selve udskriften dokumenterer, at direktør Collins havde beviser for, at maskering ville skade børn. 

Fra transkriptet:

Spørgsmål: Inden for maskeringsområdet blev masker åbenbart denne store opgave under pandemien. Et af de specifikke aspekter, som vi er interesserede i, er den videnskab og data, der understøttede det for børn. Så WHO anbefalede mod maskering af børn under fem år, fordi masker, jeg citerer, ikke er i barnets overordnede interesse, og mod børn 6 til 11 fra at bære masker på grund af igen, citerer, den potentielle virkning af at bære en maske om læring og psykologisk udvikling. USA anbefalede at maskere børn helt ned til to år, så det var direkte i modstrid med WHO's anbefaling om det. 

Kan du huske, hvilken videnskab eller data der understøttede den anbefaling?

Collins: Det har jeg ingen viden om. 

Q: Okay. Der er nu undersøgelser, der udkommer vedrørende læringstab fra både skolelukninger og barndomsmaske - specifikt for masker, børn, der ikke kan se voksne danne ord og den slags, og det giver taleproblemer. Er du opmærksom på disse problemer? 

Collins: På en generel måde, ja. 

Q: Er du enig i, at der er læringstab og andre utilsigtede konsekvenser af at bære maske? 

Collins: Jeg er nødt til at afhænge af de eksperter, der vurderer de ting, som har beviser, siger de, at det er tilfældet.

YouTube video

Dette er alt det bevis, der kræves for endegyldigt at demonstrere, at USA's Department of Health and Human Services (HHS) har brug for en fuldstændig eftersyn. 

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute