Den rolige tropiske by, der har genstartet at piske børn, er Puducherry (Indien): "H3N2-udbrud: Dette UT lukker skoler fra 16.-24. marts." I en normal verden bør folk ikke bede om beviser for ikke at piske børn for tilsyneladende at forhindre fremtidige storme. Uanset hvad, er der et bjerg af videnskabelige beviser for, at piskning af børn ikke har nogen effekt på storme.
Målet for indvielsesdatoen for museet er den 25. marts 2023, som er treårsdagen for massefængsling af en sjettedel af menneskeheden, altså Indiens første lockdown. Til at starte med vil museet være online. Vi opfordrer også folk til at oprette fysiske museer ved hjælp af materialet fra denne hjemmeside under creative commons-licens: gratis at dele med tilskrivning.
Alle de ovennævnte numeriske sammenligninger indikerer, at brouhaha'en om, at Covid-19 er en trussel mod folkesundheden af ukendt eller uforudset omfang, alt sammen var en grov overdrivelse, og foregivet at "redde liv" svineri. Niveauet af uærlighed blev muliggjort af mordet på grundlæggende matematik, hvilket førte til en fuldstændig ubalance i opfattelsen af Covid-19-trusler i offentlighedens sind.
Det er vigtigt at bemærke, at forstyrrelser har skadet børn langt mere end SARS-Cov-2-virussen. Den allerførste sætning i opskriften hævder, at børn er blevet alvorligt ramt af Covid-19, mens hele det resterende afsnit ikke viser skader forårsaget af virussen, men af forstyrrende politikker. Faktisk, ikke kun i Storbritannien, men i det meste af verden, har forstyrrende Covid-19-politikker påvirket børn langt mere end selve virussen.
Det er muligt, at jabsene kan have reddet nogle liv, men modelundersøgelsen overvurderer sandsynligvis det samme groft. At (a) videnskabsmænd er nødt til at ty til en modelundersøgelse med så mange fejl, og at (b) nyhedsmedier skal ty til ubalanceret dækning af det samme uden at nævne økonomiske interessekonflikter, taler ikke så godt om mulighed for en enorm indvirkning på reddede liv. Det videnskabelige bevis for at underbygge et stik som livreddende bør altid være et strengt randomiseret kontrolforsøg.
Den meget omtalte CMAJ-simuleringsundersøgelse er baseret på antagelser, som vides at være mangelfulde. Konklusionerne kan være sande i en alternativ verden, hvor immuniteten mod naturlig eksponering er dårlig, og Covid-19-vaccinen har høj effektivitet, som ikke aftager; men de holder bestemt ikke i den virkelige verden.
I Indien er det endnu mere absurd, at næsten alt er normalt for voksne: restauranter, indkøbscentre, biografer, overfyldte arrangementer, overfyldte busser og tog og fly osv.; samtidig med at skolerne ikke er åbne, og selv hvor de er åbne, er normale aktiviteter ikke tilladt for børn!
