I et mønster svarende til den respekt, der kræves af ypperstepræster, de eneste formidlere af Guds budskab; særlige videnskabsmænd var det sidste ord, når det kom til Videnskaben og sundhedsbaseret risiko under COVID-19. Ligesom ypperstepræster kunne deres videnskabelige påstande ikke stilles spørgsmålstegn ved. Hvis vi ikke indvilligede i teknologien, var vi ikke kun anti-videnskab og anti-vax. Vi ville være anti-sundhed.
Den latterlige dumhed ved vaccinepas til et hurtigt muterende respiratorisk virus er åbenlyst klart for enhver, der enten kender historien om folkesundhed og epidemiologi, eller som er primærlæge og forstår grænserne for vacciner - især for patienter med kompleks kronisk sundhed betingelser. Alle er forskellige. Alle reagerer forskelligt på både vira og medicin.
Når den er bundet til centralbanks digital valuta, kan adgang til ressourcer (via digital valuta og/eller tokens) være tidsbestemt og til et begrænset formål. Tilladelser kan formes til at begrænse adgangen til snævert godkendte varer og tjenester og/eller ændre forbrugsmønstre.
Disse medier er ikke sandhedens dommere. De er tæmmede og medgørlige og alt for afhængige af meningsbaserede udtalelser, mens de mangler ressourcer, retningslinjer for mediefrihed og en kultur af offentlig interesse for at sikre, at de opsnaver hykleri, modsigelse og magtmissiver.
Det er sandsynligt, at det bjerg af lovgivning, der er produceret i løbet af de sidste to år, aldrig har opfyldt demokratiske normer for ansvarlighed og gennemsigtighed. For at videnskaben i en pandemi kan udnyttes til at tjene den offentlige interesse, skal de institutioner, der fastsætter disse kommissorium, være styret af principper, der beskytter sundheden.
