Royal Society-gennemgangen viser, at nogle akademikere er ved at miste deres evne til at tænke kritisk. I stedet for at tilpasse beviser til forudfattede konklusioner, ville det være meget bedre at rapportere usikkerheden og opstille de spørgsmål, der skal behandles. At nægte at anerkende usikkerheder gør en bjørnetjeneste for samfundet og underminerer offentlighedens tillid til forskning.
Vi ved ikke, hvad der skræmte chefredaktøren, men i betragtning af reaktionens hurtighed og meget uprofessionelle karakter, kunne det være en af deres store finansieringskilder? Hvordan blev beslutningen truffet om at underminere gennemgangen så hurtigt og så godt – var det en forberedt strategi? Endelig er forholdet mellem alt dette og NYT-opinionen offentliggjort den 10. oktober uklart. Redaktionen af Cochrane har heller ikke haft anstændighed til at forklare, hvad der skete, og hvad hastværket var til formål. Derfor, hvorfor blev folk, der arbejdede på anmeldelsen siden 2006, ikke hørt?
Vi advarede vores læsere for et par uger tilbage om, at meningsindlæg påtog sig rollen som redaktører af videnskabelige tidsskrifter. Vi udtalte, "De fremførte argumenter er stort set alle de samme: højlydte, skarpe og baseret på den dårligste kvalitetsbevis til rådighed." Desværre var dette tilfældet med Cochrane Review on Physical Interventions for at afbryde spredningen af respiratoriske vira.
Tilfælde kan ikke have været aktive tilfælde, hospitalsindlæggelser skyldes muligvis ikke SARS-CoV-2, og dødsfald kan skyldes forskellige årsager relateret til eller ikke relateret til SAR-CoV-2. Vi vil aldrig vide det med sikkerhed. Hvorfor? Fordi PCR-cyklus-tærsklen for at teste PCR "positiv" i Middle Earth var 40 til 45, hvilket sikrer, at de fleste testede mennesker ville teste positive selv i det totale fravær af kontaminering (en meget høj orden).
Det er dødsfald, der udelukkende kan tilskrives alkohol, hvilket betyder, at mindst 27.4 % flere af vores medborgere har drukket sig ihjel takket være indskrænkning af den individuelle frihed. Hanner dør hyppigere - dobbelt så meget som kvinder. Psykiske lidelser og utilsigtede forgiftningsbegivenheder var til stede, men spillede en lille rolle i at øge antallet. De fleste af dødsfaldene vil have været almindelige stordrikkere, som fandt tilflugt ved at øge deres daglige indtag.
Vi har bedt om læsernes hjælp til at opbygge en frit tilgængelig tidslinje over de seks kritiske beslutningstidspunkter med links til primære dokumenter, der understøtter politikker. I løbet af de kommende måneder vil vi gennemgå nogle af disse dokumenter og forklare hovedspørgsmålene. Andre kan også gøre det samme.
