Det er ikke overraskende, at alle dem, der promoverede dem, nu desperat forsøger at holde fast i deres historie. Hvordan? Nå, lad os offentliggøre nogle modeller, som vi har gjort siden starten af hele Covid-propagandaen og -hysteriet. Hvem har brug for hårde kliniske data?
Det store åbne spørgsmål er imidlertid, hvad det politiske følger af videnskabens tilbagevenden til sandheden. Hvis den hjælper forfatningsstaten med at vende sig væk fra sine absurde ædle mål – krig mod en virus, bekæmpelse af en klimaændring – og få den til at overholde sin egentlige opgave – at regulere menneskers fredelige sameksistens og samtidig respektere individets frihed og værdighed – så vil de mange ofre for Covid-hysteriet måske ikke have lidt helt forgæves.
Imperial College-forfatterne vil have os til at tro, at uden COVID-vaccinerne ville verdens samlede dødstal være steget med mindst en tredjedel i 2021 (hvis de havde inkluderet Kina, ville deres resultat være kommet tæt på en stigning på 50%), og at denne stigning ville udelukkende have været på grund af COVID-19. Hvordan virker dette ikke fuldstændig latterligt for nogen med en rest af sund og klinisk fornuft?
Alle de observationsundersøgelser, der er blevet udført med Covid-19-vaccinerne, lider, bortset fra nogle af de velkendte generelle skævheder, af nøjagtig den samme grundlæggende fejl: De viser et fald i "Covid-19-relaterede" symptomfrie eller symptomatiske tilfælde, hospitalsindlæggelser eller dødsfald, men de stiller ikke spørgsmålet, om dette fald i testpositive patienter udmønter sig i en samlet reduktion af influenzatilfælde, af (atypiske) lungebetændelser, af hospitalsindlæggelser og dødsfald.
Stigningen i aldersspecifikke dødsrater i de yngre dele af befolkningen (15 – 54 år) har været ekstraordinært markant – den er over 20 %. Og man kan ikke engang oplyse hypotesen (som – selv om tallene passer – stadig skulle undersøges), at denne stigning skyldes COVID-19: Se bare på tallene, COVID-19 dødsraterne i disse aldersgrupper er alt for lille. Noget andet må have ført til denne stigning i dødeligheden i den yngre befolkning.
Konklusionen er, at Coronavirus ikke har nogen indflydelse på dødeligheden i aldersgrupperne 50-70. Og netop den konklusion er den samme for alle grupper under 80 år. Da 80 er gennemsnitsalderen for død i befolkningen, er den generelle konklusion derfor, at Coronavirus ikke har nogen indflydelse på befolkningsdødeligheden.
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn