Det er en mærkelig realitet med vaccinemandater, at de sigter mod at øge vaccinationen blandt voksne i den arbejdsdygtige alder og endda børn, herunder dem med naturlig immunitet, snarere end højrisiko ældre. Offentlighedens tillid til folkesundheden er begrænset, og at spilde den på en politik, der søger at øge vaccinationsraten i en befolkning med lavere risiko, giver ingen mening.
Den canadiske COVID-19 lockdown-strategi er det værste angreb på arbejderklassen i mange årtier. Højrisikostuderende og unge fagfolk er beskyttet; såsom advokater, statsansatte, journalister og videnskabsmænd, der kan arbejde hjemmefra; mens ældre højrisikoarbejdere skal arbejde og risikere deres liv ved at skabe den befolkningsimmunitet, der i sidste ende vil hjælpe med at beskytte alle. Dette er bagvendt, hvilket fører til mange unødvendige dødsfald fra både COVID-19 og andre sygdomme.
"Jeg har arbejdet med vaccineepidemiologi, siden jeg kom til Harvard-fakultetet for næsten to årtier siden som biostatistiker. Jeg har aldrig før set så stor en uoverensstemmelse mellem undersøgelser, der skal svare på det samme spørgsmål. I denne artikel dissekerer jeg omhyggeligt begge undersøgelser, beskriver, hvordan analyserne adskiller sig, og forklarer, hvorfor den israelske undersøgelse er mere pålidelig." ~ Martin Kuldorff
På grund af politiske strategier, der bruger bagvaskelse og ad hominem-angreb, har mange læger og videnskabsmænd været tilbageholdende med at udtale sig på trods af deres forbehold over for pandemipolitikker. De fejlbehæftede angreb i British Medical Journal viser, hvad der venter akademikere, der udfordrer de fremherskende synspunkter.
Nogle journalister forsøgte at male os som højreorienterede libertarianere med forbindelser til Koch-brødrene. Det var åbenlyse løgne og ad hominem-udtværinger, der mindede om McCarthy-æraen. De er også ironiske, eftersom en af de Koch-finansierede fonde ydede støtte til pro-lockdown-videnskabsmanden Neil Ferguson og hans team på Imperial College.
"Som infektionsepidemiolog havde jeg intet valg. Jeg var nødt til at sige fra. Hvis ikke, hvorfor så være videnskabsmand? Mange andre, der modigt talte, kunne godt have forholdt sig tavse. Hvis de havde, ville flere skoler stadig være lukket, og den offentlige sundhedsskade ville have været større." ~ Martin Kuldorff
»Spørgsmålet er ikke, om man skal sigte efter flokimmunitet som en strategi, for vi vil alle i sidste ende nå dertil. Spørgsmålet er, hvordan man minimerer tabene, indtil vi når dertil. Da Covid-19-dødeligheden varierer meget efter alder, kan dette kun opnås gennem aldersspecifikke modforanstaltninger." ~ Martin Kuldorff
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
