At bruge strategier fundet i naturen til at finde analogier til komplekse politiske og kulturelle organisatoriske strategier har fordel. Det åbner op for nye måder at tænke på det menneskelige samfund og sociale strukturer. Så kan vi bruge biologi til at forudsige, hvordan disse organisationer vil reagere på verdensscenen i fremtiden?
Jeg er især begejstret for sandsynligheden for passage af SB 1583. Dette er lovforslaget, der ville forbyde højere uddannelsesinstitutioner eller enheder, der modtager offentlige midler, at udføre forskningsresultater om potentielt pandemiske patogener i denne stat; skabe en civil straf.
Den klart vilkårlige og lunefulde amerikanske regering og WHO dårlig forvaltning og overreaktion på COVID-krisen, på Monkeypox og på mange andre infektionssygdomsudbrud i fortiden viser, at hverken USA eller WHO har den organisatoriske modenhed og kapacitet til at fortjene at indrømme mexicansk folkesundhedssuverænitet til disse organisationer.
Den vidt udbredte og bevæbnede frygtporno, som har drevet den grove overreaktion fra regeringer og deres borgere (over hele verden), var ikke berettiget. Set i bakspejlet kan den globale COVID-krisedagsorden og reaktion, som har ødelagt globale økonomier, muliggjort en massiv opadgående overførsel af rigdom og er blevet udnyttet til at retfærdiggøre påtvingelsen af "The Great Reset" globalistiske dagsordenspunkter, ikke retfærdiggøres som en troværdig og effektiv "offentlig sundhed". " respons.
Denne store gruppe af internationale forskere gennemgik snesevis af strengt korrekte, randomiserede kliniske forsøg med "fysiske indgreb" mod luftvejssygdomme. Disse sygdomme inkluderede influenza og COVID-19 under pandemien, og disse forskere formåede ikke at finde selv en "beskeden effekt" på infektions- eller sygdomsrater fra nogen form for maske.
Problemet er, at CDC åbenbart mener, at der ikke bør være sociale stigmatiseringer. At hvis man begår en forbrydelse, er i fængsel, er misbruger eller er involveret i adfærd, som de fleste finder stødende eller er ulovlig, er det ikke ok at bruge et udtryk til direkte at beskrive den aktivitet, fordi samfundsmæssig dømmekraft kan skade nogens følelser.
Sådan som tingene går på dette tidspunkt, synes det mest levedygtige alternativ at være at gå i gang med at opbygge en parallel social struktur, som kan eksistere side om side med eller endda tunneleres inden for den fascistiske kejserstat, og som i sidste ende kan erstatte den. Hvordan kunne en sådan organisation struktureres?
Baseret på denne tidslinje og historie, såvel som min egen direkte personlige kommunikation med Dr. Callahan, har jeg en stærk mistanke om, at både den grove kliniske fejlstyring af respiratorstøtte under den første fase af udbruddet (ansvarlig for op til 30,000 dødsfald) samt den forbløffende dårlige ledelsespraksis på plejehjem og udvidede plejefaciliteter i hele USA kan direkte spores til indflydelsen fra Dr. Michael Callahan, DARPAs mand i Wuhan og uden tvivl den øverste amerikanske regering/CIA-ekspert i både biokrigsførelse og forskning i gevinst af funktion.
Denne bog er beregnet til at tjene som et første udkast til en alternativ afvigende version af historien, som en recitation af de løgne og skader, der er blevet påført os alle, og et middel til at hjælpe dig med at give mening ud af den forvirrende række af levede begivenheder. Mit håb er, at det også vil hjælpe os alle med at bearbejde vores kollektive erfaringer og vil hjælpe os med at udlede erfaringer og identificere handlinger, som vi kan tage for at bevæge os mod en bedre fremtid, baseret på denne globale erfaring, som vi alle har delt.
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
