Hvorfor siger eksperterne, der siger, at man ikke kan ekstrapolere aducanumab til alle Alzheimers patienter, ikke, at man ikke kan ekstrapolere Paxlovid til alle vaccinerede? Hvorfor siger de, der siger, at accelereret godkendelse misbruges, ikke, at EUA-myndigheden misbruges, når du flytter til børn, som står over for tusind gange mindre risiko?
Tilliden til folkesundheden er væk, ikke på trods af folkesundhedens handlinger, men på grund af dem. Når en stjerne dør, kan den bruse stykker hen over galaksen, og hvis folkesundheden imploderer, vil amerikanerne opsøge slangeoliesælger og charlataner, og vi har kun os selv at bebrejde.
Da ingen Covid-fortalere kommer sig over Covid, kan vi i sidste ende nå til fornuft i flokken. Det er, når vi holder op med at behandle milde covid-infektioner som boogeyman, og indser, at det at leve sammen med andre betyder, at der er mange infektioner, vi ikke kan undgå.
Der er ulemper ved flere doser af det gamle, forfædres mRNA, såsom original antigen synd, som kan skade folk, når Omicron på ny mRNA-sekvensbooster kommer ud. Sådanne mennesker kan blive ved med at opbygge et stærkt immunrespons på den oprindelige spike, og ikke modifikationen.
Kort sagt, Det Hvide Hus er ikke din læge, men alligevel har de besluttet, at de vil handle som sådan. Dette er en farlig præcedens. Det amerikanske folk vil snart deltage i et ukontrolleret klinisk forsøg med 4. og 5. dosis, muligvis med tvangsmandater. Ikke at have et rådgivende udvalg er en trussel mod folkesundheden. Denne beslutning lover ikke godt.
Nogen vil måske hævde, at samfundet som helhed - ikke nødvendigvis de mennesker, der tager den 4. dosis - stadig står over for en nødsituation, men det argument er besynderligt. Der er ingen evidens for, at at give en ung rask person en 4. dosis gavner større pandemisk dynamik og redder en ældre person. Læger er nødt til at holde op med at finde på bare-så-historier i deres sind for at retfærdiggøre tvangsmandater til unge, raske og dem med naturlig immunitet.
Covid-19 tilfælde vil i sidste ende stige. Jeg ved ikke hvornår, men vi er ekstremt sårbare over for en dårligt udformet og skizofren reaktion. Når vi nærmer os midtvejsvalget, vil politikere være mere ustabile og søge at kontrollere nyheder, der ses som en trussel mod politiske formuer. Det er området for dårlig beslutningstagning.
Men læg mærke til, gennem hele denne pandemi, hvor mange globale sundhedsforskere var fuldstændig tavse om lockdowns. Hvor mange globale sundhedsforskere sagde ingenting, da Indien ofrede fremtiden for en generation med skolelukninger? Hvor mange amerikanske ulighedsforskere eller fortalere for tidlig barndom var tavse om skolelukning? Jeg tror, de fleste var stille!
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
