Folkene hos Pfizer, Moderna, Janssen og endda sundhedspersonale i frontlinjen forstår videnskaben og dataene bag vaccinerne bedre end nogen anden. Hvis selv et stort mindretal af disse mennesker er tilbageholdende eller nægter at blive vaccineret, burde det fortælle os alle noget. COVID-19 er ikke en ensartet sygdom og bør ikke behandles som sådan.
Hvor er videnskaben eller logikken bag obligatoriske vacciner? Læs tidsskriftsartikel
Brownstone Institute er glad for at kunne annoncere den forestående udgivelse af The Great Covid Panic: What Happened, Why, and What To Do Next, af Paul Frijters, Gigi Foster og Michael Baker. Ved at kombinere stringent stipendium med stemningsfuld og tilgængelig prosa dækker bogen alle de spørgsmål, der er centrale for pandemien og den katastrofale politiske reaktion, en fortælling lige så omfattende som den er intellektuelt ødelæggende. Kort sagt, dette er DEN bog, verden har brug for lige nu.
The Great Covid Panic, af Frijters, Foster og Baker. Tilgængelig nu. Læs tidsskriftsartikel
Nedlukningerne i foråret 2020 var sandsynligvis ansvarlige for meget mere af faldet i den økonomiske aktivitet, end konsensus blandt økonomer indrømmer.
Mens de godtroende statistiksykofanter i MSM sludrede over Australiens drakoniske indskrænkninger af menneskerettighederne gennem det meste af 2020, var den engang så stolte nation travlt beskæftiget med at give afkald på frihedsrettigheder, løbe over retsstatsprincippet, kassere individuelle rettigheder og trampe ned stort set enhver frihed, der var værdig til. navnet.
Længe før vaccinen blev skabt, indikerede markedssignaler fra Kina, at virussen ikke var voldsomt dødelig for de raske, men meget det samme blev afsløret her. Med andre ord, i en verden uden vaccine ville de raske få virussen, men den opnåede naturlige immunitet ville gøre dem mindre tilbøjelige til at få det igen og sprede det.
Hvad hvis der ikke havde været nogen lockdowns eller operation Warp Speed? Læs tidsskriftsartikel
Der vil altid være en ny variant, der vil altid være et nyt mandat, og der vil altid være den nye gulerod, der dingler på pinden foran dit ansigt (som boosterjabben) for så at blive trukket væk igen. Du kan indvillige i denne konditionering og omorganisere hele dit liv omkring princippet om at undgå dette ene patogen, mens du opgiver alle forventninger om frihed. Eller du kan modstå propagandaen, blive informeret og slutte dig til dem, der arbejder på at genopbygge efter katastrofen i det sidste halvandet år.
Covid-kultens angreb på videnskab og samfund Læs tidsskriftsartikel
Man håber, at WHO i fremtiden vil holde sig til videnskaben i stedet for at tillade, at dets engang så berømmede ry bliver manipuleret og misbrugt af politiske og industrielle interesser, som ikke har offentlighedens bedste for øje.
I en 6-3 afgørelse har den højeste domstol kaldt det ude af kontrol agentur, der har påtvinget sig alle aspekter af det amerikanske liv det seneste år. Flertallets mening giver fascinerende læsning, om ikke andet fordi forfatteren eller forfatterne (udtalelsen er usigneret) udtrykker ægte alarm over den samme virkelighed, som har ødelagt livet for milliarder af mennesker over hele verden. Vores grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder er blevet trampet på af stater, der ikke antager nogen grænser for deres beføjelser, og der har hidtil været meget lidt i vejen for retslig modstand.
Højesteret dæmper endelig CDC's samlede magt Læs tidsskriftsartikel
Virussen var og er reel, men aldrig den trussel, som ekspert-, politiker- og ekspertklassen troede, den var. For hvis det havde været det, ville eksperter, politikere og eksperter være gået i panik længe før marts 2020.
Beijing gjorde ikke, kunne ikke, dække over virussen Læs tidsskriftsartikel
Der må virkelig ikke være en levende sjæl omkring, som tror, at disse plader af klar plast, der sidder på alle overflader og hænger fra lofter i detailhandelsmiljøer over hele landet, virkelig beskytter nogen mod coronavirus. Sikkert ikke.
Disse principper kan hjælpe risikovurderinger med at fungere efter hensigten – som et værktøj til at hjælpe enkeltpersoner og lokalsamfund med at evaluere risiko og indføre målrettede foranstaltninger, til at begrænse og i sidste ende reducere angst og til at bevæge sig væk fra mere performative foranstaltninger, der blot tjener til at forankre angst og forårsage skade, uden nogen fordel.
De glemte principper for risikovurderingen Læs tidsskriftsartikel
Vi har længe misforstået, hvem der præcist kan være en del af den intellektuelle kamp. Alle uden undtagelse kan kvalificere sig som intellektuelle, forudsat at han eller hun er villig til at tage ideer alvorligt. Alle og enhver har ret til at være en del af det. De, der føler byrden og lidenskaben ved ideer mere intenst, efter Mises' opfattelse, har en større forpligtelse til at kaste sig ind i kampen, selv når de gør det, kan det medføre foragt og isolation fra ens medmennesker – og det vil helt sikkert gøre det (hvilket er hvorfor så mange mennesker, der burde have vidst bedre, er blevet tavse).
Intellektuelt mod er lige så vigtigt, som det er sjældent Læs tidsskriftsartikel
Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.
