Mest Populære artikler
CDC ændrede Minnesota-dødsattester, der angiver en Covid-vaccine som en dødsårsag
CDC's handlinger sætter spørgsmålstegn ved, om CDC er helt kvalificeret eller troværdig nok til at være forvalter af nationens epidemiologiske data. CDC administrerer mange af de datasæt, der understøtter hele studieretninger. Hvis CDC er villig til svigagtigt at ændre data (eller selvom CDC bare er for inkompetent til at undgå at korrumpere data), er alle data under CDC's regi potentielt mistænkelige, især hvis de vedrører et kontroversielt politisk eller socialt spørgsmål.
Medier er skyld i Covid Vaccines mur af ufejlbarlighed
Helt fra starten var det en yderst tvivlsom politik at tvinge hele befolkninger til at tage en videnskabeligt ny vaccine, produceret efter en politisk tidsplan, mod en sygdom, der for størstedelen af mennesker var en slem forkølelse, og formentlig kasserede traditionel medicinsk etik om informeret samtykke.
Hvad skete der ved Georgetown Law med Covid?
For at stille spørgsmålstegn ved Covid-restriktioner suspenderede Georgetown Law mig fra campus, tvang mig til at gennemgå en psykiatrisk evaluering, krævede, at jeg gav afkald på min ret til medicinsk fortrolighed, og truede med at rapportere mig til statslige advokatsamfund. Dekanen for studerende påstod, at jeg udgjorde en "risiko for den offentlige sundhed" på universitetet, men jeg fandt hurtigt ud af, at min forbrydelse havde været kættersk, ikke medicinsk.
Hvordan de "uvaccinerede" fik det rigtigt
Den fortsatte insisteren på at udrulle "vaccinen" til hele befolkningen, da dataene afslørede, at personer uden følgesygdomme havde lav risiko for alvorlig sygdom eller død som følge af COVID, var derfor umoralsk og videnskabelig i ansigtet. Argumentet om, at reduceret overførsel fra ikke-sårbare til sårbare som følge af masse-"vaccination" kun kunne stå, hvis "vaccinens" langsigtede sikkerhed var blevet fastslået, hvilket det ikke var.
Hvad Bud Light Fiasco afslører om den herskende klasse
De opståede sprækker mellem klasserne – og spredningen af vores herskende klasse i mange offentlige og private sektorer – antyder, at der er behov for en ny bevidsthed om den virkelige betydning af det fælles bedste, som er uadskillelig fra friheden. Marketingdirektøren for Bud Light talte en god linje om "inklusivitet", men hun planlagde at pålægge alt andet end det. Hendes plan var designet til den ene procent og til udelukkelse af alle de mennesker, der rent faktisk forbruger produktet, for ikke at sige noget om de arbejdere, der rent faktisk fremstiller og leverer det produkt, hun var pålagt at promovere.
Dr. Fauci kommer rent på vacciner og luftvejsvirus
Fauci og medforfattere yder derfor et vigtigt bidrag til Covid-fortællingen og understreger de seneste to års bedrag. Påstande om, at dette bedrag fremmede et generelt gode – at der var en 'global pandemi' og overholdelse af massevaccination ville være til fordel for befolkningen – afvises af Fauci et al.s beviser. Massevaccination forventedes aldrig at virke, selv om det var meget vellykket økonomisk for en lille, men indflydelsesrig minoritet.
Min samtale med AI over Hydroxychloroquine
Jeg undskylder for enhver forvirring eller frustration, som mine tidligere svar kan have forårsaget. Som AI-sprogmodel giver jeg ikke med vilje ukorrekte oplysninger. Jeg forstår dog, at jeg har lavet fejl i mine tidligere svar, og jeg undskylder for forvirringen eller ulejligheden, som dette kan have forårsaget.
Vax-gen-filerne: Har regulatorerne godkendt en trojansk hest?
McKernans resultater – for Pfizer-produktet (BNT162b2) – er nu uafhængigt verificeret af en række internationalt anerkendte laboratorier, der bekræfter både tilstedeværelsen og niveauerne af DNA-kontamination på tværs af forskellige hætteglas og batcher. Så ved at stille spørgsmålet 'Er resultatet reproducerbart?' svaret (i det mindste for Pfizer-produktet BNT162b2) er 'Ja'. Forureningen er reel.
David mod Goliath i New York
CJ Hopkins' ondskabsfulde straf
På spørgsmålet om, hvad der giver ham mod, sagde Freda: "Jeg ser på det her som en åndelig kamp. De mennesker, der censurerer, er ikke gode mennesker. Hvis de troede på deres ideer, så ville de stå op til granskning." Han tilføjede, at mange smarte mennesker faldt på linje med dominerende og kontrollerende fortællinger under Covid-perioden, og, sagde han, "Jeg mistede en masse helte. De smuldrede bare."
Hvad WHO faktisk foreslår
Disse foreslåede instrumenter, som de er udarbejdet i øjeblikket, vil fundamentalt ændre forholdet mellem WHO, dets medlemsstater og naturligvis deres befolkninger, og fremme en fascistisk og neo-kolonialistisk tilgang til sundhedspleje og regeringsførelse. Dokumenterne skal ses samlet og i en langt bredere sammenhæng med den globale/globalistiske pandemiske beredskabsdagsorden.
Afsluttede lockdowns den offentlige skolegang?
Folkeskolerne kan ikke ordnes. Bureaukratiet er overfyldt. Fagforeningskontrol er absolut. Der florerer forfærdelige ideer om alt. Der er en tendens til at stole på teknologi frem for tidstestede fundamentale elementer som den foretrukne løsning på ethvert problem. Som følge heraf er mængden af teknologi overvældende; Mængden af grundlæggende læsning, skrivning og regning - enormt undervældende.
Glæderne ved Pfizer/Moderna Catfight
Sagen mod Ivermectin til forebyggelse og behandling af COVID-19 er blevet omgjort af domstolen
I deres udtalelse udtaler dommerne Clement, Elrod og Willett, "FDA hævder, at Twitter-opslagene er 'informationserklæringer', der ikke kan kvalificeres som regler, fordi de 'ikke 'anviser' forbrugere eller nogen anden til at gøre eller undlade at gøre det. hvad som helst.' Vi er ikke overbeviste.”
Hvordan har du ændret dig?
For dem, der er forskere, forfattere, akademikere eller bare nysgerrige mennesker, der ønsker at forstå verden bedre – endda forbedre den – er det en anledning til dyb desorientering at få sit intellektuelle styresystem så dybt forstyrret. Det er også en tid til at omfavne eventyret, omkalibrere og gå i gang med at rette og finde en ny vej.
Dommer Neil Gorsuch taler imod lockdowns og mandater
"Siden marts 2020 har vi måske oplevet de største indgreb i borgerlige frihedsrettigheder i dette lands fredstidshistorie. Udøvende embedsmænd over hele landet udstedte nøddekreter i et betagende omfang. Guvernører og lokale ledere pålagde lockdown-ordrer, der tvang folk til at blive i deres hjem." ~ Dommer Neil Gorsuch
Clean vs. Dirty: A Way to Understand Everything
Den rene vs. beskidte skelnen var engang en indikator for klasse, måske et ønske om germafob patologi, endda en harmløs excentricitet. Men i 2020 blev besættelsen ekstrem, en æstetisk prioritet, der tilsidesatte al moral og sandhed. Det blev derefter en grundlæggende trussel mod frihed, selvstyre og menneskerettigheder. I dag har denne afgrænsning invaderet hele vores liv, og den truer med at skabe et rædselsvækkende kastesystem bestående af dem, der nyder rettigheder og privilegier kontra dem, der ikke gør det. og tjene (på afstand) eliten.
Hvordan de overbeviste Trump om at låse ned
Dette scenarie kan ganske vist ikke bevises, fordi hele begivenheden - helt sikkert det mest dramatiske politiske træk i mindst en generation og en med uudsigelige omkostninger for landet - forbliver skjult i hemmeligholdelse. Ikke engang senator Rand Paul kan få de oplysninger, han har brug for, fordi de forbliver hemmeligstemplede. Hvis nogen tror, at Biden-godkendelsen af at frigive dokumenter vil vise, hvad vi har brug for, er denne person naiv. Alligevel passer ovenstående scenarie til alle tilgængelige fakta, og det bekræftes af brugte rapporter inde fra Det Hvide Hus.