Måske er det på tide at indrømme, at meget af det, der skete under den akutte fase af Covid-krisen, på mange måder var kulminationen på en lang, flere årtiers proces med intens, top-down socialpædagogik designet til at adskille os fra vores mest basale empatiske instinkter.
Det kejserlige sinds kompulsive vrangforestillinger Læs mere
Epidemiologer kan lave epidemiologi. Folkesundhedseksperter kan gøre folkesundhed. Men ingen af disse eksperter kan gøre samfundet eller den menneskelige natur bedre end intellektuelle fra andre discipliner eller endda "almindelige mennesker." Ingen videnskabsmand har den juridiske eller moralske autoritet til at fortælle nogen, at de ikke kan sidde ved siden af en forælder på deres dødsleje.
Man kan ikke komme udenom den konklusion, at BioNTechs Covid-19-vaccineprojekt faktisk skal være startet, før der overhovedet er blevet rapporteret nogen Covid-19-tilfælde.
Det startede før udbruddet: En BioNTech-"Pfizer" Vax-projekttidslinje Læs mere
Vi har solide historiske og nutidige beviser for, at eugeniske ambitioner er i stand til at feje de mest elite-intellektuelle og politiske kredse op. Drømmen om at kurere befolkningen med magt for at gøre den mere egnet er en historisk realitet og ikke nær så miskrediteret, som folk har en tendens til at tro. Det kan altid vende tilbage i ny skikkelse, med nyt sprog og nye undskyldninger.
De to historier fortsatte med at udfolde sig i takt, og kløften mellem dem blev større for hver måned, der gik. Under alle argumenterne om videnskaben lå en grundlæggende forskel i verdenssyn, en divergerende vision af den type verden, der er nødvendig for at styre menneskeheden gennem en pandemi: En verden af alarm eller sindsro? En verden med mere central autoritet eller mere personlige valg? En verden, der bliver ved med at kæmpe til den bitre ende eller bøjer sig med en naturkraft?
Hvordan to modstridende Covid-historier knuste samfundet Læs mere
Det er dødsfald, der udelukkende kan tilskrives alkohol, hvilket betyder, at mindst 27.4 % flere af vores medborgere har drukket sig ihjel takket være indskrænkning af den individuelle frihed. Hanner dør hyppigere - dobbelt så meget som kvinder. Psykiske lidelser og utilsigtede forgiftningsbegivenheder var til stede, men spillede en lille rolle i at øge antallet. De fleste af dødsfaldene vil have været almindelige stordrikkere, som fandt tilflugt ved at øge deres daglige indtag.
Jo længere vi bevæger os væk fra sundhedsvæsenet som i det væsentlige et læge/patient-forhold, med valgfrihed på alle sider, og jo mere vi tillader, at centrale planer erstatter klinisk visdom på jorden, jo mindre ligner det kvalitetssundhedspleje og jo mindre bidrager det til folkesundheden. Sovjet har allerede prøvet denne vej. Det virkede ikke. Sundhedspleje ved modellering og datamålretning: vi prøvede det i løbet af de sidste tre år med forfærdelige resultater.
FUD først forårsaget af en krise i sundhed, kaskade til tab af tro på regeringen, i mennesker omkring os og nogle gange på os selv. Tre år er for lang tid til, at FUD kan betragtes som en krise, men når en krise ikke er løst, er tab af håb resultatet. Mange mennesker har mistet arbejde, venner, helbred og endda deres liv som følge heraf.
Menneskeheden skal bevæge sig ud over frygt, usikkerhed og tvivl Læs mere
Undertrykkelsen af lægers frihed til at rådgive og behandle patienter begyndte tidligt i pandemien. Lovende alternative behandlingsforløb, såsom generiske lægemidler som ivermectin eller hydroxychloroquin, blev råbt ned af falske nyhedsfortællinger. Medievirksomheder tog deres signaler fra offentlige sundhedsagenturer, som overdrev bekymring over folk, der bruger medicin til at behandle COVID på måder, der ikke var tilsigtet og imod lægelig rådgivning. Positive kliniske data blev ignoreret.
De professionelle løgnere har vundet. Newsrooms er blevet fjernet, fordi Google og Facebook tog alle annonceindtægterne, og spin-handlerne i erhvervslivet, regeringen og nonprofitorganisationer har næsten ubegrænsede ressourcer. Hvis journalistik – i modsætning til kommentarer i blogs, hjemmesider, sociale medier og online-kanaler – skal have en fremtid, er der brug for en ny tilgang.
Hvis nogen undrer sig over, hvorfor det er vigtigt at afsløre og afsløre alle fiktioner og propaganda fra Covid-biosikkerhedsdagsordenen, er dette lille vindue ind i den skræmmende vision, de har for vores fremtid, svaret.
CIA-agent dækker propaganda til lockdown i bekymring for Kina Læs mere
Vi har måske stadig mad på hylderne - dog af dårligere kvalitet og til meget højere priser. Vi har måske stadig mulighed for at bevæge os og arbejde og rejse, men stærkt afgrænset, altid med risiko for at aflyse og altid med papirer, der viser antallet af nåle i din arm eller dit arrede hjertevæv. Ingen torturerer os (endnu i hvert fald), og for det meste har vi en antydning af rettigheder og friheder tilbage. vi er tættere på den forfærdelige totalitære verden i dag, end vi var for f.eks. fem år siden.
