I den nuværende gengivelse af dette trick står offentligheden over for en stadigt voksende trussel om pandemier, der vil ødelægge samfundet, hvis vi i den offentlige sundhedsindustri ikke får flere penge. De får en historie om påtrængning og afskærmet fra de historiske og videnskabelige realiteter, der ville underminere den.
Den langsigtede magtforskel mellem Taiwan og Kina er så stor, at Taiwan simpelthen ikke har nogen realistisk udsigt til at forsvare sig mod et tålmodigt og beslutsomt Kina. Og hvis kinesisk historie og politik overhovedet lærer noget, så er det, at den autoritære kineser kan være tålmodig.
Få kan sige, at de gjorde mere for at bringe totalitarisme til Storbritannien end Jeremy Farrar. Måske af denne grund har WHO gået ud af sin måde at tage Farrar under sine vinger og sørge for, at han får sin ret.
Lead Lockdown Advisor Jeremy Farrar forfremmet til at være WHO's Chief Scientist Læs mere
Alle de ovennævnte numeriske sammenligninger indikerer, at brouhaha'en om, at Covid-19 er en trussel mod folkesundheden af ukendt eller uforudset omfang, alt sammen var en grov overdrivelse, og foregivet at "redde liv" svineri. Niveauet af uærlighed blev muliggjort af mordet på grundlæggende matematik, hvilket førte til en fuldstændig ubalance i opfattelsen af Covid-19-trusler i offentlighedens sind.
Med udgangspunkt i Bill Gates' succes, så Sam Bankman-Fried og hans mange medarbejdere klart filantropi som vejen til indflydelse, magt og beskyttelse. Samtidig så mange nonprofitorganisationer også en mulighed; at bygge deres egne imperier gennem lovede millioner og milliarder fra et kryptogeni på Bahamas, som havde en usædvanlig passion for pandemiplanlægning.
Civilsamfundet generelt og folkesundheden har specifikt brug for en liste over "Du skal" og "Du skal ikke." Uden dem kan enhver tænkelig ondskab retfærdiggøres, når den næste panik rammer. Hvis vi vil undgå en gentagelse af 2020 eller, Gud forbyde, noget endnu værre, skal vi gøre det klart, hvad vi aldrig nogensinde vil gøre, uanset hvor bange vi måtte blive. Ellers kan sirenekaldet om "bare at redde ét liv" føre os til tidligere utænkelige onder.
Vi har brug for en liste: Du skal ikke have offentlig sundhed Læs mere
Det er virkelig farligt at hævde at repræsentere videnskab. Videnskaben har ikke brug for sælgere, da det er konceptualiseringen af den fysiske virkelighed i sig selv som bestemt af eksperiment og data. Hvad Fauci i sandhed repræsenterede, er den autoritære stat med et stort "S".
Ivermectin har en fornem historie, og det kan have fordele, der kan sammenlignes med dem ved penicillin. Anti-parasitens opdagelse førte til en Nobelpris og efterfølgende milliarder af sikre administrationer rundt om i verden, selv blandt børn og gravide. "Ivermectin er bredt tilgængeligt over hele verden, billigt og et af de sikreste lægemidler i moderne medicin."
En person, der mener, at det at høre eller læse meninger, der ikke præcist ratificerer deres særlige måde at se sig selv og andre på, er ensbetydende med fysisk skade eller udslettelse, har en meget, meget svag følelse af identitet og/eller selvbesiddelse. Det, de i virkeligheden siger, er, at når det kommer til denne ting, der kaldes "mig", at der ikke er nogen antydning af et solidt og autonomt selv indeni, og at de snarere blot er en sum af de informative input, der leveres til deres enhed. på ethvert givet tidspunkt.
2006 og 2007 var et vendepunkt i amerikansk bioforsvarsplanlægning. Før 2006 havde en sådan planlægning været fokuseret på biologiske angreb, men så kom en større mission snigende, og de nye drakoniske ideer blev anvendt i en gros til generel pandemiplanlægning.
USA planlægger at lukke ned og vente på en vaccinedato fra 2007 Læs mere
Lockdowns ændrede intet ved disse sæsonbestemte og naturlige processer bortset fra at gøre vores immunitetsgæld dybere og mere skræmmende end nogensinde. For at være sikker, stoppede lockdowns i sidste ende ikke patogenet, der forårsager Covid. I stedet tvang de kun én gruppe til at blive eksponeret tidligere og oftere end andre grupper, og denne tildeling af eksponering skete udelukkende baseret på en politisk scriptet model.
Nederste linje: regeringen konspirerede for at fjerne gyldige folkesundhedsmeddelelser og sociale medieindlæg af mig selv og andre, fordi de var uenige i det synspunkt, der modsiger den føderale regerings COVID-19 folkesundhedsbudskab og synspunkter.
Regeringen konspirerede med Big Tech for at krænke ytringsfriheden Læs mere
