Mens mange citerer de voldsomt forhøjede Covid-dødsfald - overvejende blandt de gamle, som allerede havde en rimelig chance for livet - var der få, der viste nogen bekymring over de sociale og psykologiske omkostninger ved at holde unge mennesker adskilt.
Antistofbeviserne tyder kraftigt på, at den nye coronavirus blev overført person-til-person i hele USA i god tid før 1. januar 2020 og forekom sandsynligvis i oktober 2019.
Den eneste måde at forstå disse modsætninger i Birx' fortælling og mellem hendes, Atlas og Pottingers historier, er, hvis vi forstår "align with us" og "vores anbefalinger" for ikke at henvise til den opfattede Birx-Fauci-Redfield-trojka, men til Birx-Pottinger-lab-lækagekabalen, der faktisk kørte showet.
Giorgio Agamben havde i et par årtier før 2020 været kendt som en af de mest velovervejede tænkere i verden. Siden tilblivelsen af det, der er blevet kaldt en pandemi, har hans offentlige image undergået en radikal ændring. I stedet for ros har han bejlet til rigtig mange menneskers vilde had. Selv nedsættende etiketter som "crackpot", "galskab", "coronavirus denier" og "crazy anti-vaxxer" er blevet tildelt ham.
En ny totalitarisme er ved at opstå i vores samfund. Ikke en kommunistisk eller fascistisk totalitarisme, men en teknokratisk totalitarisme. En slags totalitarisme, der ikke ledes af "en bandeleder" som Stalin eller Hitler, men af sløve bureaukrater og teknokrater. Som altid vil en vis del af befolkningen gøre modstand og vil ikke blive ofre for masseformationen.
I disse tider, hvor opfordringer til kriseregering og flere nødbeføjelser til den administrative stat synes at blive højere for hver dag, bør lovgiverne i Kongressen – folkets repræsentanter og tillidsmænd – holde pause, se sig omkring i Capitol og overveje den lange tradition af frihed og værdighed, som er vores arv og stadig kunne være deres arv.
Jeg er ligeglad, jeg ved det ikke,
Jeg er ligeglad med at vide det.
Jeg ved det ikke, jeg er ligeglad,
Jeg ved ikke, hvordan jeg skal bekymre mig.
Hvorfor er der så meget fokus på Pfizer i den offentlige diskussion af Covid-vaccinemarkedet, praktisk talt med udelukkelse af BioNTech og endda i diskussionen af erfarne finansanalytikere?
Social distancering handlede egentlig ikke om at bevare hospitalskapaciteten, og det var ikke kun om to uger. Det handlede i virkeligheden om den fuldstændige rekonstruktion af selve det sociale liv, der blev kritiseret som patogenetisk fra 12,000 år siden, med Covid som kun det seneste eksempel på omkostningerne ved fri forening.
Religiøse personer i dag er en trussel, men ikke mod den offentlige sikkerhed, som fortællingen instruerer os. De er en trussel mod ideen om, at staten skal tilbedes frem for alt andet, mod den religion, der forsøger at tage deres plads, mod ideen om, at det er muligt at finde en overbevisende og fuldstændig følelse af mening uden for staten.
Hvorfor målrettede Covid-håndhævelsen sig mod religion? Læs mere
Der eksisterer absolut ingen teori om politisk økonomi, der muligvis kan retfærdiggøre denne kombination af 1) privat virksomhed med stor skattefinansiering, 2) statshåndhævede monopolkrav om ejerskab, 3) godtgørelse mod skadeskrav, 4) offentligt handlede aktier, plus og 5) en tvungen kundebase. Og oven i det hele er det ikke engang klart, at produktet virkede; det levede bestemt ikke op til de vilde påstande fra top embedsmænd.
Paul Alexander fortæller sin historie. Vi kan kun opfordre læserne til at bruge tid på at lytte, fordi intet, vi skriver her, kan opsummere, hvad han så og hørte tilstrækkeligt.
