I sine fire års kamp med, hvad der var en dødelig kræftsygdom, så Dr. Zelenko døden i øjnene adskillige gange. Han sagde, at disse oplevelser gjorde ham ikke bange for mænds meninger. Men jeg tror, at han havde en karakterstyrke, der gjorde det muligt for ham at nå det punkt, adskilt fra sin egen sygdom, som helt sikkert gjorde ham unik.
Tribalisme og polarisering har gjort vores politiske og medicinske diskurs grim og splittende. Læger skal holdes over partisankampen, ikke tvunget til at tage parti og vælge en trøje. Vores job er for vigtige, og vi skal være upolitiske for at bevare troværdigheden hos alle, der kommer til os for at søge behandling. Fremskridt og innovative medicinske gennembrud i fremtiden afhænger af frihed og medicinske valg nu.
Ganske vist afmonterer en sådan høj filosofi og klar tænkning om repræsentativt demokrati ikke i sig selv udyret, men denne sag dømte mod EPA ligesom tidligere beslutninger har dømt mod CDC. Det er en god start.
The Mighty Gorsuch vs. den administrative stat: Citater fra West Virginia vs. EPA Læs mere
Det mest sørgelige er, at disse medier og deres flagbærere virkelig tror, at deres læsere alle er idioter. New York Times mener, at midt i Omicron-bølgen, da boostet person efter boostet person fik COVID, kunne de fortælle dig, at disse særlige vacciner stadig er vejen til at udrydde denne ting, og forventer, at du benægter virkeligheden og nikke med hovedet .
Sandheden er, at de fleste mennesker ikke ønsker at vide, hvad der er gået ind i disse politikker, som de i det mindste på et tidspunkt støttede, og som de føler sig en smule ansvarlige for.
Tilfældet med stikke-og-sniff i kødpakning bør tjene som en advarsel for alle foranstaltninger, der hævder at forbedre vores sundhed, uanset om de er designet til at beskytte os mod sygdom, balancere vores kost eller bringe os sikkerhed eller nogen anden grund.
Hvis vi ikke bliver ved med at tale ud om de rædsler, som "folkesundheds"-mafiaen, den liberale elite og mainstream videnskabelige fortælling har påført os, vil vi fortsætte ned ad en vej mod tyranni af en lille gruppe af "eksperter", som måske har med vilje førte os ind i en miasma af ødelagte menneskeliv og samfund.
Det er alt sammen en del af det samme deprimerende mønster. Eksperter og politikere er villige til at lyve eller målrettet tilbageholde information for at nå deres mål.
Der har været en generel fornemmelse af, at alt går i en nødsituation for folkesundheden. Men tværtimod, i en nødsituation på folkesundheden, når så meget står på spil, skal der tages den største omhu for at finde den rigtige vej og ikke falde i fejl, hvilket fører til utilsigtede konsekvenser. Dette indebærer at udforske forskellige veje i stedet for at pålægge én vej og forhindre enhver mulighed for genovervejelse.
Det forekommer bemærkelsesværdigt, at bekendtgørelsen om oprettelse af skema F overhovedet blev udstedt. Det skal presses på eventuelle fremtidige reformatorer som en vej til at gense, ideelt set med lovgivningsmæssig støtte. Indtil da vil der fortsat være det alvorlige problem, at vores folkevalgte er positioneret til at være lidt mere end dansende marionetter, mens den administrative stat har al den reelle magt.
Frem for alt skal vi undgå at forvandle lange Covid til den nye Scary Thing, monsteret i skabet, der får en skræmt offentlighed til at kræve længere og hårdere restriktioner på livet. Intet beskyttelsesniveau er værd at gennemgå den øvelse igen.
Vi bør være dybt bekymrede, når vi ser en undersøgelse, forfattet af omkring 40 læger og ph.d.'er, og peer-reviewed af jeg ved ikke hvor mange, der fremsætter en påstand, der åbenlyst er falsk, og understøtter den med en kilde, der ikke støtter det ikke.
