Der må bestemt være noget, vi kan lære som forberedelse til den næste virus, der er klar til at holde verden som gidsel. Eller er vi på vej mod en efterfølger, der næsten har plagiat lighed med den nuværende blockbuster? Hvis der er én ting, historien har vist, er det, at vi ofte lader den gentage sig selv, uanset hvor ødelæggende resultaterne var.
Vores lederskab bliver ved med at bevise, hvor virkelig uforberedte og inkompetente de er på vidt forskellige områder. Hvorfor lytter vi ikke, da de advarer os om, at det kun bliver værre, men alligevel fortsætter vi med at være så behageligt løsrevet? Sandheden er, at vores ledere gjorde dette mod os, efter råd fra intellektuelle, der troede, de vidste bedre end alle andre. Nu lever vi med det chokerende nedfald.
Fødevareinflationen, der kommer ned ad pipelinen af producent- og forbrugerpriser, har stadig et stort dampskud. Så da spørgsmålet om "løbsk inflation" kommer i centrum i efterårets kongreskampagner, vil Fed heller ikke have noget politisk spillerum til at holde pause.
Det, vi virkelig har brug for, er et system, der er sikkert for frihed og menneskerettigheder, som beskytter disse idealer, selv når folkemængdernes vanvid – eller de intellektuelles arrogance eller bureaukraternes magtbegær – ønsker at skrotte dem. Og det betyder at gense selve grundlaget for, hvilken slags verden vi ønsker at leve i. Det, vi engang troede var en afgjort sag, er blevet fuldstændig vendt. At finde ud af, hvordan man restituerer og genopretter er vor tids store udfordring.
Hvordan den pandemiske reaktion ændrede min tankegang Læs mere
På tværs af vores enorme, heterogene menneskelige befolkninger i USA kan en politik eller et folkesundhedsbudskab, der virker, hvor du bor, meget vel skade mennesker, der bor et andet sted, som har forskellige kulturer, overbevisninger og værdier. Da én størrelse måske aldrig passer alle, bliver det stadig vigtigere for forskere, der hjælper en pluralistisk verden med at undgå politisk monisme for enhver pris, bevidst at skabe plads til alternative ideer.
Etnocentrisme og politisk intolerance: Et toårigt tilbageblik på pandemisk reaktion Læs mere
Det er for længst på tide, at efterretningsfolk begynder at spørge, hvorfor sundhedsembedsmænd og medier har vist så godtroenhed i at bruge information fra verdens værste diktatur.
Hvorfor fejrede og kopierede intellektuelle og embedsmænd Kinas lockdown-model? Læs mere
Nogle læsere husker måske mediestormen mod dette papir, drevet af nogle selverklærede faktatjekkere. Tillægget afkræfter ikke kun alle "fakta-tjekkerne" påstande, men forfatterne demonstrerer også, hvordan de ikke var baseret på nogen forståelse af papiret (faktisk ser det ud, som om "fakta-tjekkerne" for det meste aldrig selv læste det), men snarere på overfladisk og i høj grad irrelevant "kritik", gentaget blindt af den ene "faktatjekker" og det ene medie efter det andet.
Opdateret Johns Hopkins-undersøgelse om lockdowns afkræfter faktatjekkerne Læs mere
Dette burde være gode nyheder, især for forældre, der har været bekymrede for deres børn gennem pandemien, og lærere, der har været bekymrede for eksponering for virussen i skolerne. Det er på tide at stoppe med at bekymre sig. Det er OK at tage maskerne af.
Europa-Kommissionens dokumenter den 27. april påberåber sig således klart en ny udrulning af Covid-19-vaccinationskampagnen i efteråret, specifikt rettet mod hidtil uvaccinerede og også børn. Desuden, hvis Kommissionen får sin vilje – som det kan forventes – og EU's digitale covid-certifikat faktisk forlænges, vækker de også spøgelsen for, at denne nye udrulning bliver kombineret med nøjagtig de samme tvangsmæssige, diskriminerende foranstaltninger, som gjorde Europas uvaccinerede til sociale pariaer i store dele af det sidste år.
Efter sommer skal Europa målrette mod de uvaccinerede Læs mere
Menneskelig frihed er den offentlige praksis med ikke at blive troldet af den herskende klasse, som for altid fortæller os, at livet vil blive bedre, når de mest intelligente og mest magtfulde blandt dem får al tillid til at gøre med vores liv og ejendom, som de finder passende. Når vi beslutter, at det slutter, slutter det.
Farerne ved digitale id'er kan ikke understreges nok. Som forskeren Brett Solomon - en mand "der har sporet fordelene og farerne ved teknologi for menneskerettigheder" i mere end et årti - tidligere bemærkede, udgør masseudrulningen af digitale ID'er en af de største risici for menneskerettighederne ved enhver teknologi. som vi har mødt."
World Economic Forum skubber til ansigtsgenkendelsesteknologi Læs mere
Det ser ud til, at WHO's personale er fortrolige med at sikre, at de mennesker, de blev pålagt at støtte, bliver stadig mere fattige, og at deres rettigheder og sundhedsautonomi fjernes. De er ikke bare resignerede med at opgive grundlæggende folkesundhedsprincipper og etik, men arbejder aktivt på at underminere dem.
