Det er på tide, at vi holder op med at lykønske os selv for at tage respektable professionelle muligheder fra børn. Deres liv er blevet fuldstændig ødelagt under denne pandemiske reaktion. En lille trøst ville være at fejre, når børnene gerne vil arbejde, tjene penge, føle sig værdifulde og finde en mening udover blot overholdelse af skolemestre og bureaukrater.
Deres skoler lukker, så hvorfor ikke lade teenagere arbejde? Læs mere
At læse New York Times har altid krævet en dekoderring. Hvad denne leder fortæller mig er, at den herskende klasse, der gjorde dette mod dette land og verden, ved, at den er på den tabende side af historien. De knokler hurtigt for at ringe tilbage, mens de bevarer, hvad de kan af deres værdighed og troværdighed, som begge for det meste er skudt.
Vaccination er effektiv til at forhindre, at de vaccinerede lider alvorlige konsekvenser af Covid. (Og børn har naturligvis stort set ingen risiko fra Covid.) Derfor afholder de af dine lånere, der vælger ikke at blive vaccineret, selv de omkostninger, de selv vælger uden at pålægge de af dine lånere, der er vaccineret nogen omkostninger. Så dit krav om vaccination er meningsløst.
Et brev, der skal sendes til spillesteder, der udelukker uvaccinerede Læs mere
På sociale medier er det "rigtige svar" det moraliserende. Vacciner er gode. Folk, der ikke forstår dem, er dårlige. Vi burde fyre dårlige mennesker osv. osv.. Denne fortælling keder mig, da den er overfladisk og ikke særlig stringent.
Mens jeg bærer en maske, føler jeg mig anonym og umenneskelig. Få mennesker er villige til at henvende sig til mig for en samtale, hvilket forværrer de vanskeligheder, jeg allerede står over for på grund af mine handicap. Mine handicap gjorde folk nervøse for at inkludere mig i aktiviteter, fordi de var bange for at nærme sig.
Hvor er Rusland på vej hen, og hvorfor har det omfavnet så tvivlsomme, civilisationstransformerende COVID-foranstaltninger, i næsten låsetrin med sine såkaldte vestlige rivaler?
Dette er det øjeblik, vi befinder os i: en herskende klasse, der er rædselsslagen for at blive opdaget, udråbt og holdt ansvarlig, og derfor incitamentet til at generere en endeløs række af undskyldninger, syndebukke og distraktioner ("Du har brug for endnu et skud!") .
Hvem vil blive holdt ansvarlig for denne ødelæggelse? Læs mere
Der er meget at ikke lide i Spiegelhalter og Masters' bog om peståret, men i betragtning af det partipolitiske og autoritære nonsens, affaldsråd og frygtelige statistiske bommerter, vi er blevet vant til, fremstår bogen som nogenlunde afbalanceret. De har nogle klare blinde pletter (vacciner, effektivitet af lockdowns, D-vitamin), men der er meget værre ting at læse end Covid by Numbers.
Blinded by a Blizzard of Numbers: A Review of Spiegelhalter and Masters Læs mere
Når det anvendes, skal forsigtighedsprincippet udfordres og stå tilsyn for at hjælpe os med at træffe beslutninger, når der er usikkerhed, og situationen er i forandring, som det er typisk i en pandemi. Disse alternativer lægger vægt på at søge nye fakta, at være strengt ærlig omkring beviserne, være åben over for at tage fejl, justere vores handlinger, efterhånden som vi forstår mere, og at kommunikere med tillid, ikke frygt.
Børnene skal leve normalt, frit, og hvis de udsættes for SARS-CoV-2, kan vi være sikre på, at de i langt de fleste tilfælde vil have ingen til kun milde symptomer, mens de på samme tid udvikler naturligt erhvervet immunitet, og ufarligt; en immunitet, der absolut er overlegen i forhold til den, der kan være forårsaget af en vaccine.
Sverige og Tyskland: Ingen dødsfald blandt børn på grund af Covid Læs mere
De fleste mennesker, der vælger at forblive uvaccinerede – ligesom jeg selv – gør det ikke fordi vi ønsker at sprede virussen til andre eller er imod vaccinationer generelt, men fordi vi har naturlig immunitet og/eller seriøse, datadrevne spørgsmål om netop denne vaccine. Den moralske argumentation for valg og imod vaccinemandater er så klar som dagen og så absolut, som enhver sag på godt og mod det onde nogensinde kunne være.
Det er vigtigt, at vi redegør for den skade, vi forårsagede – den epidemiologiske skade, vi simpelthen fordrev og konverterede til økonomisk skade, som i slutningen af kæden har fået lige så rigtige mennesker til at lide og dø i højere hastigheder, end de ville have gjort, hvis vi havde handlet. anderledes. Det er uansvarligt og uvidenskabeligt at undertrykke diskussioner om den ubelejlige sandhed, at vores reaktion på pandemien sandsynligvis indirekte dræbte mennesker.
Hvorfor var de så dumme med hensyn til de forfærdelige skader, de ville påføre? Læs mere
