Af alle de hidtil usete krænkelser af menneskerettigheder og individuel frihed, der er blevet påført befolkninger under Covid-19-pandemien, har den mest påtrængende været den ubarmhjertige kampagne for at tvinge hvert sidste individ til at blive vaccineret.
Jab-mandater er både uetiske og ikke består Cost/Benefit-testen Læs mere
Hvad disse undersøgelser viser, er, at vacciner er vigtige for at reducere alvorlig sygdom og død, men ude af stand til at forhindre sygdommen i at sprede sig og i sidste ende inficere de fleste af os. Det vil sige, at mens vaccinerne giver individuelle fordele for den vaccinerede, og især til ældre højrisikopersoner, er den offentlige fordel ved universel vaccination i alvorlig tvivl. Som sådan bør Covid-vacciner ikke forventes at bidrage til at eliminere den fælles spredning af virussen eller opnå flokimmunitet. Dette afdækker begrundelsen for vaccinemandater og pas.
Omfattende effektivitetsundersøgelser, der imødegår vaccinepåbud Læs mere
For at opnå støtte til disse radikale krænkelser af vores mest fundamentale rettigheder, har politikere og bureaukrater engageret sig i skamløst "andre" og fortalt os, at visse grupper af "dårlige" mennesker sætter andre grupper af "gode" mennesker i livsfare. Disse taktikker er blevet brugt mange gange før i vores land og andre. "grim" begynder ikke engang at beskrive resultaterne.
Fra et socialt perspektiv er lockdowns som at forsøge at få mennesker til at udspille en gentagelse af jæger-samler-perioden, isoleret i små grupper og sjældent interagerende. Fejlene ved lockdowns er alle relateret til umuligheden af virkelig at prøve at leve på den måde igen.
I løbet af de midterste år af det 20. århundrede blev det sociale privilegium, respekt og magt, der tidligere var givet til gejstlige og derefter til forfattere, testamenteret til de videnskabsbaserede healere. Selvom de har gjort meget for at forbedre vores liv med de penge og den autoritet, vi har givet dem, er de - selvom de stort set virker uvidende om det - nu faldet i en alvorlig tilstand af moralsk dekadence.
Selvom politikere aldrig kunne skabe eller lovgive milliarder, der arbejder sammen rundt om i verden, kunne og kan de helt sikkert bryde frivillige økonomiske ordninger. Når du har våben, håndjern, magten til bogstaveligt talt at lukke for strømkilder til de produktive, for ikke at nævne den rigdom produceret af de produktive, har du magten til at pålægge kommando-og-kontrol.
Der er mange politiske grunde til, at CDC fortsætter med at ignorere de videnskabelige beviser om dette spørgsmål. Her er et udsnit af årsagerne, som hverken er overbevisende eller funderet i videnskabelige resultater.
Hvad nu hvis dem, der kan vinde på vacciner, ved at fratage os det normale liv for altid kan cementere sig selv i centrum af samfundet ved at give en kunstig erstatning for det, vores immunsystem plejede at gøre for at beskytte os mod almindelige luftvejsvira, da vi var stadig lov til at leve normale liv?
Your Booster Life: How Big Pharma adopterede abonnementsmodellen for rentabilitet Læs mere
Som svar på min artikel om den voksende varemangel modtog jeg følgende brev, som jeg fandt meget interessant, især om punktet om selve manglen på lastbiler. Jeg er glad for at dele dette med læserne.
Hvorfor lasten sidder fast: Brev fra en lastbilchauffør Læs mere
Både immunitet over for vaccination og infektion beskytter mod alvorlig sygdom, men omfanget af immunitet, der udvikles efter infektion, er bredere, generelt mere holdbart og mere specifikt for lungereinfektion. Stærkere immunitet afledt af infektion kommer med øget risiko for alvorlig sygdom og en højere forekomst af langtidsvirkninger, især hos ældre mennesker og dem med komorbiditet.
I denne 'Lysenkoismens tidsalder' er tilgangen at bruge de hysteriske medier til at gå til angreb, til at smøre og bebrejde de skeptikere, der sætter spørgsmålstegn ved fejlslagne politikker og mandater, for selve fiaskoen af de politikker og mandater, der blev implementeret. Det er nået til et punkt nu, hvor medierne har opnået næsten nul troværdighed, og offentligheden tror på næsten nul med hensyn til, hvad medierne udskriver.
Angrebet på videnskabelig dissens bliver stadig mere brutalt Læs mere
Dette er absolut hensynsløst, farligt baseret på mangel på sikkerhedsdata og dårlig forskningsmetodologi og uden noget videnskabeligt grundlag.
