Den 77. Verdenssundhedsforsamling (WHA) startede den 27. maj til 1. juni i Genève (Schweiz) i Verdenssundhedsorganisationens (WHO) hovedkvarter. Alle øjne holder øje med, hvad der vil ske i denne uge med hensyn til fremtiden for de to pandemiske udkast til tekster, udkastet til ændringer af de internationale sundhedsregulativer (IHR) og udkastet til pandemiaftalen. Relaterede rapporter vil blive behandlet tirsdag eftermiddag (punkt 13.4 og 13.3).
Kontrasten mellem lockdowns for virussen og den udbredte tolerance og opmuntring af forsamlinger for at protestere mod racisme, efterfulgt af lockdowns, når de var overstået, efterfulgt af sammenkomster for at fejre Trumps nederlag, alt sammen i løbet af en politisk sæson, var bare for meget for mange observatører. Det var denne frem og tilbage, selektive manipulation af offentlige sundhedsmeddelelser, der begyndte at optrevle hele Covid-regimet. Det brød tvangs- og kontrolpsykologien og afslørede den underliggende tomhed i hele ulykken.
Vi skal først tage fat på årsagerne til, at international folkesundhed nu handler om profit og centralisering snarere end befolkningens sundhed. Dette vil ikke ske under den nuværende version af WHO og vises ikke på WHAs dagsorden. Vi står over for en massefornægtelse af virkeligheden fra WHO og dens ledelse. Indtil dette er rettet, er det usandsynligt, at eventuelle WHA-stemmer, der giver yderligere beføjelser eller tilsyn til WHO, vil være i verdensbefolkningens eller landenes interesse.
I de seneste kongreshøringer blev det afsløret, at top amerikanske embedsmænd i folkesundheden skabte 'hemmelige' tilbagekanaler til kommunikation om føderale forretninger for at undgå nysgerrige øjne. David Morens, en tidligere toprådgiver for Anthony Fauci, ødelagde angiveligt offentlige dokumenter og pralede over for sine kolleger, at han ville kommunikere med Fauci på personlige Gmail-konti for at omgå FOIA-anmodninger.
Vi har rejst meget langt fra John Perry Barlows vision i 1996, som forestillede sig en cyberverden, hvor regeringer ikke var involveret, til en, hvor regeringer og deres "multi-interessenterpartnere" er ansvarlige for "en regelbaseret global digital økonomi." I løbet af denne fuldstændige vending blev erklæringen om internetfrihed erklæringen for internettets fremtid, hvor ordet frihed ikke var mere end en forbigående reference.
I et øjeblik med sjælden fordømmelse af to partier konfronterede den demokratiske repræsentant Kweisi Mfume Dr. David Morens, mangeårig rådgiver for Dr. Fauci: "Herr, jeg tror, du vil blive hjemsøgt af dit vidnesbyrd i dag."
Uafhængige journalister, bemyndiget af FOIA'er, var dem, der erfarede, at Andersen et al. troede først, at en laboratorieoprindelse var sandsynlig, og fortalte NIAID-embedsmanden, hvis omdømme ville blive undermineret, hvis forskningsprojekter, der gav anledning til funktion, finansieret af hans agentur, forårsagede pandemien.
Den amerikanske regering vil betale 100 lande for at implementere "pandemiberedskab." Dette vil omfatte mange af de forfærdelige bestemmelser i traktaten og ændringer, ho ho ho.
Pandemiberedskab: At komme til et land i nærheden af dig Læs mere
Der er utallige muligheder at give i dag, mange værdige. Men Brownstone har en gennemprøvet model for præcision, timing, princip og ubønhørligt mod. Som et ungt institut med en afgørende mission, har vi brug for din støtte, og hver krone går til at støtte dette store kald. Vi må vende dette tab af offentlig tillid til stort set alt til en massiv indsats for at genopbygge frihed, fællesskab, videnskab, jura, medicin, medier og vores liv. Det kan ske, men ikke uden alle vores anstrengelser.
Sammenfattende indikerer de to par eksempler fra Nordamerika og Australasien derfor en svag til ubetydelig rolle for vacciner og den kritiske rolle, som infektionserhvervet immunitet spiller for at afslutte pandemien. Det kaldes at lære de samme lektioner igen.
Helt forståeligt taget i betragtning af de milliarder Moderna har lavet fra Warp Speed, sagsøger Arbutus og moderselskabet Genevant for krænkelse. Det er der, det bliver mærkeligt, eller faktisk ikke særlig mærkeligt. Hvis regeringen skulle læne sig op af, at medicinalfirmaer skyndte sig med en vaccine, måtte erstatning fra ansvar komme næste gang. Og sådan er det også for Moderna via-a-vis Arbutus. Justitsministeriet indvilligede sidste år i at påtage sig Modernas ansvar for patentkrænkelse, som i betragtning af de milliarder Moderna tjente via føderal largesse nemt kunne summere til milliarder.
At stemme nej ville efterlade den nuværende situation – situationen, der førte til de mange Covid-19-pandemifejl – uadresseret. Men enhver formodet "fordel" ved den nye traktat vil sandsynligvis i bedste fald være marginal. Endnu vigtigere er det, at traktaten og ændringerne, som de i øjeblikket er skrevet, gør enorm, identificerbar skade og ville efterlade alle, undtagen dem med andel i Big Pharma, IT-tjenester og global finans, langt værre.
