Den administrative klasse – på alle niveauer, i alle organisationer – fremstiller sig selv som uundværlig. Intet ville blive gjort uden den gnidningsløse drift af den interne mekanik i en virksomhed, et statsligt organ, en hvilken som helst gruppe, du ønsker at nævne. Opgaver skal udføres, notater sendes, regler og procedurer skal kodificeres.
På trods af alt mit Covid-skriveri gør jeg nok ikke nok for at offentliggøre heltene fra vores frihedsbevægelse eller de sejre, "vores side" har opnået. En gruppe, der tydeligvis har gjort en dyb forskel – og reddet utallige liv – er organisationen No College Mandates, som er medstiftet af en tidligere californisk advokat, Lucia Sinatra.
Du har måske hørt, at AstraZeneca Covid-19 injicerbare produkt er blevet trukket tilbage fra markedet. Det er sandt. De har indledt en verdensomspændende tilbagekaldelse af deres produkt fra den 8. maj 2024.
AstraZeneca tilbagekalder Covid-19 injicerbart produkt Læs mere
Det er en skam, at nogle mennesker stadig ikke sætter spørgsmålstegn ved andre fortællinger efter at have oplevet dyb uretfærdighed og forfærdelige behandlinger under Covid-19-reaktionen til det såkaldte "større gode." Rejsen for at finde sandheden er ikke desto mindre personlig og relativt smertefuld, hvor vi bliver ført til at konfrontere os selv, vores ydmyghed, tro og principper. Jeg tror ikke, det er nemt at påtvinge andre det, men vi kan plante frø, for de kan vokse på frugtbar jord.
Selve det faktum, at fugleinfluenzaen, som Mercola angiver, er blevet 'våbengjort' på forskellige måder, der gør det langt mere sandsynligt, at mennesker bliver inficeret af det, er en rygende pistol, der markerer uretfærdigt spil af dem, der ikke kunne og ikke ville. at, lade godt nok være i fred. For det første, i betragtning af, at fugleinfluenzavirussen før denne overflødige forskning ikke var luftbåren og dermed mindre tilbøjelig til at inficere mennesker, der ikke var i kontakt med inficerede dyr, kræver det intet geni at udlede, at visse parter (kendt af os alle) havde al mulig grund til at ville øge dets dødelighed. De bør anholdes på grundlag af natur- eller almindelig lov, fordi de har vist sig at være fjendtlige over for den menneskelige art, som de næppe kan siges at være legitime medlemmer af.
Alt dette understreger den mere generelle pointe: Regeringen og dens forbundne videnskabsmænd kan simpelthen ikke have tillid til denne form for magt. Den sidste oplevelse illustrerer, hvorfor folk som Barry og mange andre derudover ikke kan og ikke bør betros magt. Vi har love og garanterede friheder, som aldrig kan tages væk, heller ikke under en pandemi. Det er aldrig værd at ødelægge liv for at opfylde nogens abstrakte vision om, hvad der udgør det større gode.
I april sidste år rapporterede UNICEF, at vaccinationsdækningen var faldet i 112 lande, og 67 millioner børn var gået glip af mindst én vaccination i løbet af 2020-23 på grund af afbrydelser forårsaget af lockdown og nedsat tillid til vacciner. Antallet af mæslinger var fordoblet globalt i 2022 sammenlignet med 2021, og polio steg med 16 procent. Samlet set registrerede UNICEF "det største vedvarende tilbageskridt i børnevaccination i 30 år."
Kant ændrede bogstaveligt talt den måde, vi tænker om os selv på; hvad Copernicus opnåede for astronomi - at ændre antagelserne om planeten Jordens plads i det, vi nu forstår som vores solsystem - gjorde Kant for filosofien, hvorfor han tænkte på sig selv som at skabe en kopernikansk revolution i filosofien. Kort sagt: Kant demonstrerede med grundig argumentation, at i stedet for at mennesker oplever verden 'passivt' ved blot at registrere indtryk af ydre 'virkelighed' på deres sanser, bidrager vi faktisk til den måde, verden fremstår for os.
Så når du læser anmeldelser af den sparsomme litteratur om metoder til at fjerne den sunde vaccinerede bias, så husk denne artikel om vaccination og trafikuheld. At stole på målte variabler kan ikke fjerne bias, og det er alt, hvad vi behøver at vide.
Personligt bebrejder jeg Neil Gorsuch, den formodede konservative originalist Justice, der sluttede sig til de liberale i Bostock (han skrev faktisk flertallets mening) for at argumentere for, at forfatningsmæssig beskyttelse af sex gjaldt ligeligt for kønsidentitet. Hans lette logik? At det er umuligt for en arbejdsgiver at træffe en negativ ansættelsesbeslutning baseret på "transkønnet status" uden derved at diskriminere "på grund af køn", eftersom en mand, der lider under ugunstig behandling, fordi han "identificerer sig" som kvinde, behandles anderledes, end han ville være. hvis han var en kvinde, der "identificerer sig" som en kvinde. Øh, ja, Neil. Men pointen er, at han ikke er en kvinde. Denne pointe af blot biologisk kendsgerning gik desværre tabt på et så højt juridisk sind – og nu lever et land på 350 millioner med de idiotiske og tyranniske konsekvenser.
Selvom usandfærdige vidnesbyrd blegner i forhold til de sidste fem års forbrydelser, kan mened være den mest effektive anklage til at pålægge de forbrydere bag Covid-regimet ansvarlighed.
Måske hvis folk havde omfavnet hverdagen, ville de kedelige små virksomheder have overlevet, den almindelige børns neurologiske udvikling ville være gået frem, skolegangen ville være sket på normal, verdslig måde, og verden ville være kommet igennem den seneste krise som...normal, verdslig, almindelig . Måske er omfavnelse ikke et stærkt nok forslag. Måske skulle vi faktisk fejre det verdslige. Hvis vi gør det, vil vi være bedre stillet i den næste krise.
