Kan Australiens eSafety Commissioner blokere indhold globalt efter behov? Ikke i dag, fastslog den australske forbundsdomstol i en sejr til Elon Musks sociale medieplatform X. I en afgørelse mandag nægtede dommer Geoffrey Kennett at forlænge et midlertidigt forbud opnået af eSafety i sidste måned, hvilket tvang X til at fjerne optagelser af Wakeley kirkestikkeri, et angiveligt religiøst motiveret terrorangreb.
Når vi ser vigtigheden af penge gennem denne linse af frihed og indflydelse på fremtiden, kunne vi nemt se, at dem, der virkelig havde mest at tabe, stort set ikke var til stede på workshoppen. De unge voksne – hvis liv vil blive hårdest ramt, hvis det økonomiske kvælertag skulle opstå – vil ikke træffe deres økonomiske beslutninger frit i overensstemmelse med deres egne forpligtelser, deres egne mål og deres egne drømme.
I betragtning af de dårlige beviser, der ligger til grund for pandemiske omkostninger og finansieringsestimater, er det klogt ikke at skynde sig ind i nye pandemiske initiativer, før de underliggende antagelser og brede påstande om et investeringsafkast er ordentligt vurderet. Disse skal være baseret på solid dokumentation, anerkendte behov og realistiske risikomål. WHO-medlemsstaterne vil være bedre tjent med at have gennemsigtige skøn, der afspejler virkeligheden og risici, før de engagerer sig i en så usikker og dyre indsats.
De sande omkostninger ved pandemiforebyggelse og -bekæmpelse Læs mere
Har regeringerne indset, at de er blevet vildledt af gentagne G20, WHO og Verdensbankens budskaber om, at der ville komme flere skadelige pandemier, og at verden har et presserende behov for nye pandemiaftaler? Hvis de vender tilbage til fornuften, kan der stadig være tid for dem til at bruge artikel 56, stk. 5, IHR til at rejse uenighed med WHO's fortolkning af artikel 55, stk. opfyldt.
For at opsummere, selvom det er fornuftigt at forberede sig på udbrud og pandemier, er det endnu mere fornuftigt at forbedre sundheden. Dette indebærer at lede ressourcer derhen, hvor problemerne er, og bruge dem på en måde, der gør mere gavn end skade. Når folks løn og karriere bliver afhængig af at ændre virkeligheden, bliver virkeligheden skæv. De nye pandemiforslag er meget skæve. De er en forretningsstrategi, ikke en folkesundhedsstrategi. Det handler om rigdomskoncentration og kolonialisme - lige så gammel som menneskeheden selv.
WHO's foreslåede pandemiaftaler forværrer folkesundheden Læs mere
EUA var den type godkendelse, der blev givet til Covid mRNA-vacciner, sammen med hundredvis af andre medicinske produkter, der blev brugt under den erklærede Covid-pandemi. Når vi først forstår den grundlæggende juridiske ramme, kan vi undersøge det vigtigste aspekt af EUA, som ingen nogensinde diskuterer: den kontekst, som EUA-lovgivningen fungerer i.
Tyskland havde det højeste antal registrerede tilfælde, i alt 114,573, hvilket tegnede sig for 22.5 % af alle verdensomspændende tilfælde i den 6-måneders periode. Det er værd at bemærke, at fra december 2020 til juni 2022 blev svimlende 323,684 individuelle rapporter om formodede Covid-19-vaccinebivirkninger modtaget af Paul-Ehrlich-Institut, et agentur under det tyske føderale sundhedsministerium. På trods af dette store antal fremsatte Karl Lauterbach, Tysklands sundhedsminister, kendt for sin pro-lockdown og pro-vaccine holdning, den ubegrundede påstand om, at "vaccinen var uden bivirkninger" i august 2021.
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) forhandlingsorgan for udkastet til pandemiaftale, der skal stemmes om i slutningen af maj, fremlagde endnu et udkast. Da den tidligere tekst blev behandlet detaljeret i en nylig artikel, forekommer det relevant at give en kort opsummering af de yderligere ændringer. Som før bliver dokumentet vagere, men tilføjer flere aktiviteter, der skal finansieres, hvilket forstærker bekymringerne for, at denne proces fremskyndes uden behørig gennemgang.
WHO-pandemiaftale april-udkast: Yderligere bekymringer Læs mere
Australien har været i front med at forme det bureaukratiserede internet: e-sikkerhedskommissæren er udråbt som den første online "skaderegulator" i verden, og som for nylig beskrevet er den dybt integreret i de globale netværk, der driver dette fremstød, fra World Economic Forum, til EU, til Instituttet for Strategisk Dialog og videre.
The Vanguard Behind Australia's Misinformation Bill Læs mere
Skulle et dyr testes positivt for en udenlandsk dyresygdom (FAD), fortæller Covid-19-videnskaben os, at isolation og karantæne er vigtige skridt at tage for at stoppe spredningen af infektion. Begge handlinger er meget lettere at udføre i mindre decentrale besætninger, hvor naturlig immunitet så bliver til flokimmunitet. Men i stedet for at arbejde med stater for hurtigt at godkende mere lokaliserede behandlingsfaciliteter, arbejder USDA og EPA i stedet for at lukke dem ned.
I kølvandet på, at FDA afgjorde en retssag, der blev rejst mod det for bevidst og aggressivt udtværing af ivermectin, har agenturet slettet sine opslag. Det er godt, men vi bør ikke glemme, hvor voldsomt det miskarakteriserede stoffet, ignorerede rigelige beviser til dets fordel og portrætterede dets tilhængere som farlige crackpots.
Man håber, at de "gode gutter" vinder til sidst, men det er aldrig givet. Hvis vi ønsker, at de gode fyre skal vinde, og hvis vi ønsker, at videnskaben skal være alt, hvad den kan være for samfundet, er vi nødt til at skubbe tilbage mod uærlige grifters som Daszak, dårlige tal fra Baric, publikationsbias i Elsevier, finansieringsbias i NIAID, overdreven indflydelse i videnskab fra førende sundhedsvidenskabelige finansieringskilder og alle de andre sociale maligniteter, der underminerer videnskaben.
