Vil ABC-kurset rettes med Williams ved roret? Nu hvor tilliden til ældre medier er på et historisk lavpunkt, gør ABC's partnerskab med TNI ikke meget for at dæmpe frygten for, at netværket har passeret point of no return.
De forskellige sider i denne krig er ikke nationalstater. I stedet er Team Tyranny en flok forskellige forretningsinteresser, der skubber til, hvad der er blevet til en kæmpestor indsats på flere billioner dollars. Og Team Freedom er almindelige mennesker over hele verden, der bare forsøger at vende tilbage til den klassiske økonomiske og politiske liberalisme, der drev menneskelig fremgang fra 1776 til 2020.
Jeg kan ikke huske, at det var en egenskab hos venstrefløjen at arbejde i Verdensbanken, National Democratic Institute og HSBC, praktikant i Council of Foreign Relations, være en ung WEF-leder eller en stipendiat ved Atlantic Council, en NATO-tilknyttet tænketank. Maher er, hvad jeg kalder en kosmopolitisk autoritær - en kulturel libertiner, som institutionel magt har salvet ind i den charmerede cirkel.
Denne bizarre saga får en til at undre sig: hvor er den truende trussel om autoritarisme i Europa – hos højreorienterede konservative, der samles på hoteller for at tale om Europas fremtid, eller hos venstreorienterede aktivister og borgmestre, der ønsker, at deres politiske modstandere tie og "aflyses" før de overhovedet åbner munden?
Under Covid-pandemien brugte den amerikanske regering milliarder af dollars på næsten 400 produkter beregnet til at beskytte, diagnosticere og behandle hundredvis af millioner af mennesker - alle med mærket "EUA" eller "Emergency Use Authorization." Men hvad betyder EUA egentlig?
På en eller anden måde – kald mig naiv – havde jeg bare ikke forventet, at New York Times ville være all-in på den øjeblikkelige etablering af overvågningsstaten og universel censur af den "fantastiske" Deep State. Men tænk på dette. Hvis NYT kan blive fuldt ud fanget af denne ideologi, og sandsynligvis fanget af de penge, der følger med, så kan enhver anden institution også. Du har sikkert bemærket, at en lignende redaktionel linje bliver presset af Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate og andre spillesteder, inklusive hele pakken af publikationer, der ejes af Conde Nast, inklusive Vogue og GQ magazine.
Efterhånden som hver branche bliver centraliseret og konsolideret under de få, forsvinder forbrugernes valgmuligheder samtidig. Efterhånden som valget forsvinder, forsvinder individets evne til at opfylde deres specifikke og unikke behov.
At tilskynde folk til at diagnosticere deres egen depression og købe medicin uden recept – medicin, som har en ugunstig fordel: skadesprofil hos de fleste mennesker og er svær at stoppe med at tage – er en meget dårlig idé.
Og i sidste ende handler det selvfølgelig ikke kun om Covid. Uden sandhedsfortællerne til at holde dem i det mindste en smule i skak, hvad vil de så oplyse os om næste gang? Svaret er hvad som helst, de ønsker - og muligvis alt.
I november 1997 holdt den amerikanske forsvarsminister William Cohen en 5 pund pose Domino-sukker op foran en hær af kameraer og fortalte verden, at hvis posen indeholdt miltbrand, kunne den udslette NYC eller Washington, DC. Det var ikke sandt, men det gav en passende begrundelse for starten af DOD's "biodefense"-vaccineprogram, begyndende med obligatoriske miltbrandvaccinationer for soldater i marts 1998.
Der florerer historier om mennesker, der blev udsat for remdesivir og ventilation uden korrekt informeret samtykke, nogle gange endda mod deres vilje. Andre beretninger fortæller om dommere, der skulle udstede ordrer til patienter om at få lov til at prøve IVM og HCQ på hospitalet på trods af sikkerhedsprofilen og manglen på kontraindikationer med andre lægemidler – hvilket betyder, at det ikke kunne skade at prøve, og det kunne måske hjælpe.
Alle folkesundhedsinterventioner har omkostninger og fordele, og normalt afvejes disse nøje baseret på evidens fra tidligere interventioner, suppleret med ekspertudtalelser, hvor sådan evidens er begrænset. En sådan omhyggelig vurdering er særlig vigtig, hvor de negative virkninger af interventioner omfatter menneskerettighedsbegrænsninger og langsigtede konsekvenser gennem forarmelse.
WHO og pandemisk reaktion – bør beviser betyde noget? Læs mere
