Hvad skal man gøre ved det? Jeg vil foreslå et simpelt svar. Glem modellen, som under alle omstændigheder kan være fuldstændig misforstået. Sig bare hvad der er sandt, med oprigtighed, uden ondskab, uden indviklede håb om at manipulere andre. Det er en tid for sandhed, som giver tillid. Kun det vil blæse vinduet på vid gab og til sidst rive det ned for altid.
Er Overton-vinduet ægte, indbildt eller konstrueret? Læs mere
Begge rapporter er detaljerede og giver nyttige oplysninger om pandemien i Norge. Kommissionen er kritisk over for visse aspekter af håndteringen af pandemien, men mener, at ledelsen generelt var god.
I 1941 afleverede CS Lewis The Screwtape Letters, hvori Screwtape, en djævel, vejledte sin nevø Wormwood i, hvordan han skulle håndtere sin patient, for at tjene deres fælles åndelige mester. Screwtape rådede: "Jargon, ikke argument, er din bedste allierede til at holde ham fra Kirken." "Husk, at du er der for at narre ham." Malurt svigtede til sidst og blev spist.
Hvordan vil du reagere næste gang, du står over for en moralsk udfordring? Vil du gå med hovedet først ind i stormen som bisonen eller vende og drive med den? Har du brugt tiden i løbet af de sidste to år til at finde ud af, hvad der betyder mest for dig? Hvilke omkostninger har du forberedt dig på at kunne bære? Vores fremtid afhænger af, hvad du gør, hvad hver enkelt af os gør, med de små øjeblikke, vi har lige nu.
Overbehandling med stoffer dræber mange mennesker, og dødsraten er stigende. Det er derfor mærkeligt, at vi har ladet denne langvarige narkotikapandemi fortsætte, og endnu mere fordi de fleste af narkotikadødsfaldene let kan forebygges.
Når regeringen hiver loven og forfatningen over bord, bliver eufemismer rigets mønt. Under Bush-æraen var det ikke tortur – det var blot "forstærket forhør". Nu til dags er spørgsmålet ikke "censur" - men blot "indholdsmoderering." Og "moderation" er sådan en dyd, at det skete millioner af gange om året takket være den amerikanske centralbank, der vrider sociale medier, ifølge føderale domstolsafgørelser.
Jeg satte mig for at forstå, hvorfor folk opførte sig på en måde, der ville være blevet set som uhæmmet blot få uger før. Jeg kunne se, at alle blev germofober, og jeg spekulerede på, om den adfærd, der engang var indgroet i befolkningen, nogensinde ville forsvinde. Kunne jeg ræsonnere folk ud af en position, de ikke ræsonnerede sig ind i? Sandsynligvis ikke, men der var andre mennesker, jeg beundrede, der prøvede, og jeg kunne ikke bare stå stille. Så jeg besluttede at skrive en bog, en idé, der blev til Fear of a Microbial Planet.
Det er klart, at de fleste mennesker er færdige med Covid og er holdt op med at lytte til de offentlige sundhedsmyndigheders råd. Dette indeholder naturligvis sine egne langsigtede farer. Er Labour og De Grønne ikke interesserede i at kende vaccinesandheden og genoprette offentlighedens tillid til integriteten af vores offentlige institutioner, herunder sundhed og parlament?
Dette er bogen, der skulle skrives. Det er en historie om en forpasset mulighed for at ændre verden, en tragisk fortælling om subversion og forræderi. Men det er også en håbefuld historie om indsatser, vi kan gøre for at sikre, at kapringen af Bitcoin ikke er det sidste kapitel. Der er stadig en chance for, at denne store innovation kan befri verden, men vejen herfra til der viser sig at være mere omstændelig, end nogen af os nogensinde havde forestillet os.
Af alle antivirale lægemidler mod Covid-19 har Pfizers Paxlovid været den mest succesfulde. Ikke for dets sikkerhed og effektivitet, men for dets evne til at tjene virksomheden milliarder i overskud på trods af, at det stort set er ineffektivt for de fleste mennesker.
Den nye regel indebærer et stort skift i de teknologibaserede retningslinjer og standarder for spildevandsbegrænsninger (ELG'er) for kød- og fjerkræindustrien, hvilket truer deres levebrød ved at tvinge dem til at tilføje vandfiltreringssystemer til deres faciliteter.
Som alle andre har jeg fulgt nyhederne fra Fjernøsten siden begyndelsen af året. Selvom infektionssygdomme ikke var min genstandsforskning, er epidemiologer trænet til at tænke kritisk og stille spørgsmålstegn ved, hvad mange accepterer for pålydende. Det billede, der tegnede sig, var langt fra klart. Nogle få observationer passede ikke godt med de apokalyptiske forudsigelser.
