Og i sidste ende handler det selvfølgelig ikke kun om Covid. Uden sandhedsfortællerne til at holde dem i det mindste en smule i skak, hvad vil de så oplyse os om næste gang? Svaret er hvad som helst, de ønsker - og muligvis alt.
I november 1997 holdt den amerikanske forsvarsminister William Cohen en 5 pund pose Domino-sukker op foran en hær af kameraer og fortalte verden, at hvis posen indeholdt miltbrand, kunne den udslette NYC eller Washington, DC. Det var ikke sandt, men det gav en passende begrundelse for starten af DOD's "biodefense"-vaccineprogram, begyndende med obligatoriske miltbrandvaccinationer for soldater i marts 1998.
Der florerer historier om mennesker, der blev udsat for remdesivir og ventilation uden korrekt informeret samtykke, nogle gange endda mod deres vilje. Andre beretninger fortæller om dommere, der skulle udstede ordrer til patienter om at få lov til at prøve IVM og HCQ på hospitalet på trods af sikkerhedsprofilen og manglen på kontraindikationer med andre lægemidler – hvilket betyder, at det ikke kunne skade at prøve, og det kunne måske hjælpe.
Alle folkesundhedsinterventioner har omkostninger og fordele, og normalt afvejes disse nøje baseret på evidens fra tidligere interventioner, suppleret med ekspertudtalelser, hvor sådan evidens er begrænset. En sådan omhyggelig vurdering er særlig vigtig, hvor de negative virkninger af interventioner omfatter menneskerettighedsbegrænsninger og langsigtede konsekvenser gennem forarmelse.
