Australien har netop løftet Covid-hykleri til et helt nyt niveau. De ankom til Birmingham dybt urolige over den engelske tilgang til at "leve med virussen." Måske vender de hjem med åbenbaringen om, at det i sidste ende er den eneste måde at leve på.
Det er faretruende naivt at afvise denne stigning i vaccinationstøven som de vildledte handlinger fra en indoktrineret minoritet af crackpots, som skal bringes til fornuft. At fordømme forældre, der rejser rimelige spørgsmål og udfordringer om risiko/fordel for deres børn, som kætterske anti-vaxxere, som den offentlige sundhedsmaskine i USA og Storbritannien har gjort gentagne gange, viser sig lige så selvdestruktivt.
Michael mistede mere end to år på gymnasiet, sine junior- og seniorår. Undervisningen blev gennemført på Zoom, så senere to dage om ugen personligt, maskeret, og de andre dage på computeren. Da skolen genoptog personligt, fem dage om ugen, blev eleverne maskeret og forbudt at sidde sammen til frokost og socialisere normalt. Frygt gennemsyrede alle aspekter af skolen.
Mon ikke vi har sat os op til at gentage tåbeligheden hvert år med årlige udbrud af influenza, især hvis det er en dårlig influenzasæson. Hvis ikke, hvorfor ikke? Måske vil nogen komme med sloganet 'Flu Lives Matter'. Eller regeringer kunne bare vedtage love, der gør det ulovligt for nogen at blive syge og dø.
De mest afslørende dele af bogen er påstandene om Birx selv, som ved nøje eftersyn ikke giver mening, indeholder mærkelige uoverensstemmelser eller modsiger andre påstande i bogen og andre steder.
Det er på tide, at WHO forklarer, hvad den gør. Mens man søger større beføjelser til at erklære og håndtere fremtidige sygdomsudbrud, viser det, at organisationen er uegnet til dette formål.
WHO's hensynsløse tilsidesættelse af sandheden Læs tidsskriftsartikel
Det er ikke let at vise censur ved en lille række afviste breve. Afvisningsmeddelelser indeholder kun standardtekst, og redaktører er beskyttet af et åbenlyst argument: De skal træffe svære valg, givet mange indlæg.
Censuren af Covid Science: Tre eksempler Læs tidsskriftsartikel
Offentlige sundhedsembedsmænd kan tale og afbryde alt, hvad de vil om basislinjerne for sammenligninger og foregive at have stor sofistikeret forståelse af sygdommens aktuelle tilstand. De kan stadig ikke spinde sig ud af de hårde data.
En pandemi af de tredobbelte vaccinerede Læs tidsskriftsartikel
Mere negativt pres på landmændene og fødevaresystemet beder om en katastrofe. Mange menneskers, især børns, immunsystem har mistet sin modstandskraft og er svækket for meget med høje risici for forgiftning, infektioner, ikke-smitsomme og smitsomme sygdomme, dødsfald og infertilitet. Hollandske landmænd, hvoraf mange vil stå over for en leveomkostningskrise efter 2030, har trukket grænsen. De støttes af et stigende antal landmænd og borgere verden over.
Tedros afgav erklæringen på trods af manglende konsensus blandt medlemmer af WHO's nødudvalg om abekoppeudbruddet. Det er første gang, en leder af en FN-sundhedsorganisation har truffet en sådan beslutning ensidigt.
På trods af ethvert mandat, lukning og påtvingelse – på trods af ødelæggelsen af rettigheder, friheder og lov – ville virussen få sin vilje. Ingen klasse ville være beskyttet. Ingen profession var immun. Ingen mængde magt eller pomp ville gøre en forskel. Covid ville komme for alle.
Den amerikanske præsident får endelig Covid Læs tidsskriftsartikel
Grundlæggende kan menneskerettigheder ikke være afhængige af overholdelse af offentlige sundhedsembedsmænd. Eller politikere. Eller filantropers luner og deres yndlingsvirksomheder. Disse rettigheder skal være en iboende del af det at være menneske, uanset omstændighederne, uanset alder, køn, herkomst, rigdom eller sundhedstilstand. Eller vi er faktisk bare komplekse kemiske konstruktioner uden nogen reel iboende værdi. Samfundet og hver enkelt skal bestemme.
