Der var bestemt ikke noget, der hed en magtfuld kabal, der planlagde at tvinge en enkelt ortodoksi på videnskaben for at beskytte sig selv mod for meget undersøgelse af deres egen rolle i finansieringen af forskningsresultater! Bortset fra at det ser ud til at være præcis, hvad der skete.
Faucis Forenede Front er ved at kollapse Læs tidsskriftsartikel
Arrangementet: "Medicin, Science and Public Health: Restoring Trust and International Ethical Principles," havde premiere den 20. marts 2022. Det følgende er en komplet udskrift af dette vigtige møde.
Bekymrede Ontario-lægers Covid-19-topmøde, del II: Komplet udskrift Læs tidsskriftsartikel
Et samfund baseret på "social distancering" er en selvmodsigelse - det er en slags anti-samfund. Overvej, hvad der skete med os, overvej de menneskelige goder, vi ofrede for at bevare det blotte liv for enhver pris: venskaber, ferier med familien, arbejde, besøge syge og døende, tilbede Gud, begrave de døde.
Ifølge folkesundhedspaternalister er næsten ingen beslutninger, der påvirker individers helbred, virkelig 'individuelle'. Næsten alle sådanne beslutninger er enten stærkt bestemt af tredjeparters handlinger eller påvirker i sig selv intetanende tredjeparters valg.
Ikke alle sundhedsproblemer har brug for en social løsning Læs tidsskriftsartikel
Regeringsmagt er ikke nødvendig. Det vil sandsynligvis heller ikke være effektivt. Og når det ikke er effektivt, er tendensen til at overreagere i den modsatte retning, slå ned og misbruge, præcis som vi har set med krigen mod terror og Kinas reaktion på denne virus, som kan være lige så alvorlig som dårlige sæsonbestemte influenzaudbrud . Alligevel antager folk, at regeringen gør sit arbejde, regeringen fejler, og så får regeringen mere magt og gør forfærdelige ting med den. Det er den samme historie igen og igen.
Engang kunne man forvente lidt anger. I stedet får vi en forbigående kommentar og intet mere. Når alt kommer til alt, kan ærlig tale om dette emne være risikabelt: Det ville betyde, at hele deres afbødelsesstrategi var forkert fra begyndelsen og aldrig burde forsøges igen.
Fauci indrømmer endelig naturlig immunitet Læs tidsskriftsartikel
Hong Kong forsøgte at kontrollere COVID med maskering, og de samme stemmer fortalte os gentagne gange, at det var vellykket. Hvor var tilbagetrækningerne, da de efterfølgende rapporterede en af de højeste nuværende dødsrater, vi har set noget sted på jorden?
Dr. Henderson døde i 2016. Fire år senere blev netop det, han advarede imod, til politik verden over. Og alligevel efter to års helvede, og nu hvor frygten har lagt sig, og den politiske og bureaukratiske klasse indvilliger i den dramatiske ændring i den offentlige mening, er pandemien ved at blive endemisk på præcis den måde, den altid har gjort tidligere, præcis som han sagde det ville.
Øget eksponering for giftige stoffer på grund af overforbrug af ineffektive foranstaltninger som maskemandater, hyppig brug af hånddesinfektionsmidler, desinfektionsspray og hyppige tests under pandemien vil have en kort- og langsigtet indvirkning på børns sundhed og fremtidige generationer.
Disse resultater peger på én konklusion: mellem halvdelen og to tredjedele af offentligheden mener, at pandemiresponsen var et enormt flop, og at deres egne friheder er langt mindre sikre nu, end de var før. Desuden virkede intet af det for at nå dette mål. Det er en ødelæggende anklage om den største udvidelse af regeringens magt og kontrol i vores liv, en der skete ikke kun i USA, men næsten overalt i verden.
Hvordan den offentlige mening sluttede Covid og startede den næste ting Læs tidsskriftsartikel
Med to fulde års bagklogskab er det klart, at nedlukninger var en katastrofe, og at mandaterede foranstaltninger forårsagede mere skade end gavn, men alligevel har dette ikke forhindret ledere i at erklære sejr, kreditere deres eget modige og beslutsomme lederskab for at redde millioner af liv og omdirigere viralen. fjende. SARS-CoV-2 er dog ikke en rigtig fjende - den har ikke en anden intention end at eksistere og sprede sig, og den vil ikke gå med til en våbenhvile. I stedet bliver vi nødt til at leve med virussen for evigt i en endemisk tilstand og springe sejrsparaderne over.
Hvad var det underliggende mål for disse bestræbelser? Troede eksperterne virkelig, at virussen kunne undertrykkes eller endda udryddes gennem disse metoder? Hvornår giver track-and-trace mening, og hvornår er det nytteløst, og hvordan kan vi vide det?
The Failure of Track-and-Trace: Interview med Jay Bhattacharya Læs tidsskriftsartikel
