Jeg var glad for at gøre dette dybe dyk ned i lockdown-historie, ideologi og effekter med Trish Wood. Det er 3 timer, men folk fortæller mig, at det er meget værd at lytte til.
At komme overens med lockdowns: Trish Wood og Jeffrey Tucker (Podcast) Læs mere
Den Store Barrington-erklæring ændrede alt. Den negative presse gav bagslag. Forskerne risikerede alt for at skrive denne erklæring
Lockdown kan være den nye ortodoksi, men det gør det ikke medicinsk forsvarligt eller moralsk korrekt. I det mindste ved vi nu, at mange store læger og lærde i 2006 gjorde deres bedste for at stoppe dette mareridt i at udfolde sig.
Lockdown-ideologi Opstod i 2006 under George W. Bush Læs mere
Brugen af universelle lockdowns i tilfælde af fremkomsten af et nyt patogen har ingen præcedens. Det har været et videnskabeligt eksperiment i realtid, hvor det meste af den menneskelige befolkning blev brugt som laboratorierotter. Spørgsmålet er, om og i hvilket omfang lockdowns virkede.
Den sociale kontrakt, vi praktiserer med hensyn til truslen om infektionssygdomme, er, at vi håndterer dem intelligent, uden at vi tramper den menneskelige persons værdighed. Udbyttet er, at vores immunsystem bliver stærkere, hvilket gør det muligt for os alle at nyde længere og sundere liv - ikke kun nogle af os, ikke kun de juridisk privilegerede, ikke kun dem med adgang til platforme til at tale, men snarere hvert enkelt medlem af mennesket. fællesskab.
I betragtning af at vi mennesker har levet i årtusinder og fortsat lever med sygdomme forårsaget af utallige farlige patogener, der er blevet endemiske, hvad er der så specielt ved Covid-19, der gør det til en, som vi bogstaveligt talt skal eliminere?
Lockdowns gav et fantastisk påskud for regeringer over hele verden til at gøre mod deres borgere, hvad de alligevel ønskede at gøre, som er at begrænse menneskerettighederne og kontrollere enhver bevægelse af folket. Denne gang kunne de gøre det i folkesundhedens navn og med videnskabens velsignelse.
Rollen af lockdowns i cubanske politiske forandringer Læs mere
Her engagerede Russ Roberts og jeg en nøje undersøgelse af Covid-19 og den politiske reaktion. I hvilket omfang var dette en normal reaktion? Hvad var omkostningerne?
Vi kæmper stadig for at få tilbage, hvad vi mistede i dette frygtelige år, og partiet ved magten ser nu ikke tilbage med rædsel på resultaterne af politisk panik, men snarere med en følelse af muligheder for alt, hvad der måtte være muligt i de kommende år.
Et indvendigt kig på lockdown-ordrerne fra marts 2020 Læs mere
Idealet om almenvellet, uadskilleligt fra frihedsidealet, har en ædel arv. Det er værd at genvinde, før vi befinder os i endeløse cyklusser af stammekrigsførelse, nu endda i folkesundhedens navn.
Den vigtigste kendsgerning om COVID-pandemien – med hensyn til at beslutte, hvordan man skal reagere på den på både individuelt og statsligt grundlag – er, at den ikke er lige farlig for alle. Dette blev klart meget tidligt, men af en eller anden grund lykkedes det ikke vores offentlige sundhedsmeddelelse at få denne kendsgerning ud til offentligheden.
For videnskabens og landets sundhed har vi brug for en ærlig og grundig evaluering af Covid-politikker, ikke en, der kan afvises som en hvidvaskning som Verdenssundhedsorganisationens indsats.
