DEL | UDSKRIV | EMAIL "Endemicity" er ikke et ord, der ruller af den folkelige tunge. Alligevel er dens nye fremtrædende plads i regeringernes haller rundt om i verden en enorm stråle af håb. Det betyder, at regeringer langt om længe er begyndt at betragte patogenet som potentielt en håndterbar del […]
Foranelse er fantastisk til at karakterisere lockdowners synspunkter og dermed afsløre, hvad der er galt med dem, dog utilsigtet.
Vi har desperat brug for at genoverveje den paniske ideologi, der tærede nationen sidste år og stadig forbruger verden i dag. Frihed og sundhed hænger sammen. Disse planer om at udrydde den næste kim, der kommer, udrydder i stedet alt, hvad vi elsker ved livet, nemlig dets frihed og vores rettigheder til at vælge.
Vi har ikke rigtig brug for JAMA for at fortælle os, at det er en dårlig idé at sætte et barns evne til at trække vejret frit. Du har kun brug for sund fornuft og en lille evne til empatisk medfølelse, en egenskab, der mangler blandt politikere i disse dage.
Et system, der ville skade menneskers psykologiske helbred alvorligt, og dermed moralen ville være et system, der dramatisk ophæver enhver frihed, som folk tidligere havde taget for givet. Udtrykket "slip helvede løs" kommer til at tænke på; det er bogstaveligt talt, hvad lockdowns gjorde ved dette land. Vi ser det i undersøgelser af mental sundhed, og det viser sig i kriminalitet og det generelle sammenbrud af den offentlige moral.
På grund af offentlig modstand er der ikke noget vaccinepas i USA, og det er ikke sandsynligt, at det snart vil ske. Godt. Det repræsenterer en stor fiasko fra sygdomsplanlæggernes side. De ville det ellers.
Det største problem var et intellektuelt svigt, og det blev delt af medieeliter og avancerede intellektuelle. De var ikke kommet overens med den kernesandhed, at patogener er en del af verden omkring os og altid har været det. Nye vira kommer til, og deres bane følger visse mønstre. I menneskehedens delikate dans med dem har vi brug for intelligens, rationalitet og klarhed for at undgå illusionen om kontrol – ingen af dem er regeringens styrker.
Ikke kun økonomer, men også læger og især politikere er nødt til at gå op og indrømme, hvor de tog fejl, og arbejde for at sikre, at intet lignende gentages igen. Hvis det sker igen, bør det ikke ske med økonomernes velsignelse, selv om de har avancerede stillinger på Ivy League-universiteter.
"Som infektionsepidemiolog havde jeg intet valg. Jeg var nødt til at sige fra. Hvis ikke, hvorfor så være videnskabsmand? Mange andre, der modigt talte, kunne godt have forholdt sig tavse. Hvis de havde, ville flere skoler stadig være lukket, og den offentlige sundhedsskade ville have været større." ~ Martin Kuldorff
I England i det 14. århundrede, da de plyngende flagelanter kom til byen, fandt gode medlemmer af samfundet disse mennesker morsomme og ret latterlige, og ellers gik de deres liv, havde det sjovt og byggede et bedre og mere velstående samfund.
Det er for længst på tide for pandemiens centrale planlæggere at tage højde for det amerikanske folk om, hvad de forsøgte og hvorfor. De forklarede ikke dengang, og de har endnu ikke forklaret den dag i dag.
Formålet med social distancering var ikke at vente på en vaccine Læs mere
Panelet ønsker strenge lockdowns i hvert land, når regeringsvidenskabelige rådgivere kræver dem. For evigt.
Verdenssundhedsorganisationen støtter lockdowns for evigt Læs mere
