Ivermectins sejr over FDA
Den 21. marts blev der indgået et forlig, som førte til, at US Food and Drug Administration (FDA) gik med til at fjerne opslag på sociale medier og websider, der fraråder brugen af ivermectin til behandling af Covid-19.
Højesteret splittet om censur
Hvis jeg er en væddemålsmand, vil jeg placere mine penge (dog ikke mange penge), så vi får en 5-4 eller 6-3 beslutning, der opretholder en form for påbud. Og selvom jeg hader at indrømme det, kunne tingene også gå den anden vej. Jeg tror, det bliver tæt på. Højesterets afgørelser er notorisk svære at forudsige, og det ser ud til, at der er fjender af ytringsfriheden på bænken selv i landets højeste domstol.
Pandemier: En forretningsmulighed
For det meste af resten af menneskeheden - dem, der ikke investerer meget i Pharma eller software, og dem, der bekymrer sig om menneskerettigheder - ser fremtiden ikke så lys ud. Det er meningen, at vi skal skaffe de penge, der ender i hænderne på dem, der driver det hele. Sådan fungerer profitjagt. Så vi bliver nødt til at rette tingene op, for det gør de åbenbart ikke. Nu hvor det hele er skrevet ud for os i WHO-dokumenterne, og vi er opmærksomme på de seneste par års pengeoverførsler, har vi ikke længere nogen undskyldning for at ignorere det.
Two Weeks to Flatten blev otte måneder til at ændre valget
Det hele er teater. Fra begyndelsen af pandemien var liberaliseringen af afstemningsreglerne integreret, alt sammen berettiget baseret på ikke-videnskabeligt grundlag, mens den påberåbte sig videnskabens dækning. Det var ikke at stoppe sygdomsspredningen, der drev den dramatiske omvæltning i det amerikanske stemmesystem, der har forårsaget så udbredt mistillid. Det var drivkraften efter et andet resultat end det, der fejede over landet fire år tidligere.
Two Weeks to Flatten blev otte måneder til at ændre valget Læs mere
CDC greb ind i afstemningsprotokoller
Indebærer dette, at målet med hele den vilde episode var at fjerne Trump fra magten? Dette ville ikke forklare, hvorfor mange af de samme protokoller blev fulgt over hele verden. Var Trumps tab, reelt eller fremstillet, en fordel for dem, der kørte pandemien? Helt sikkert. Og afdækningen af denne lille ændring fra CDC - som befandt sig midt i den mest omstridte politiske kamp i moderne tid - understreger bestemt pointen.
Fakta-tjekker, tjek dig selv
Thorsteinn Siglaugsson var uhyre præcis i at skitsere typologien af faktatjekteknikker. Skab et stråmandsargument, der nemt kan slås ned. Hævd, at en påstand ikke understøttes af beviser, stilles spørgsmålstegn ved andre eksperter, mangler kontekst, er vildledende eller kun er delvist sand, osv. Deltag i ad hominem-angreb mod personen i stedet for med deres beviser og argumenter.
Amatøren, der optrevlede Wuhan
Matthew Tye, en uafhængig dokumentarist med et kronisk årti med at leve i (og motorcykler i hele) Kina, udviklede en dyb forståelse af dets kultur og sprog. I marts 2020 dukkede Tye op som en enestående figur i granskningen af oprindelsen af Covid-19-virussen ved at bruge primære kilder som jobopslag og kommunikation mellem kinesiske forskere - hvilket gjorde en New York Times-reporters top-down tilgang til kanalisering til skamme. Dr. Fauci.
Akademikere giver anledning til bekymring over Covid-19-forespørgsel i Storbritannien
Over 50 fremtrædende britiske akademikere har underskrevet et åbent brev til Baroness Heather Hallett, formand for UK Covid-19 Inquiry, hvor de opfordrer til hurtig handling for at afhjælpe manglerne ved undersøgelsen indtil videre. Underskriverne af brevet siger, at Hallett-undersøgelsen lider af partiskhed, falske antagelser og mangel på upartiskhed.
Akademikere giver anledning til bekymring over Covid-19-forespørgsel i Storbritannien Læs mere
Vi bestod ikke frihedsprøven
Alt, hvad jeg har advaret om i årevis – regeringens overgreb, invasiv overvågning, krigsret, magtmisbrug, militariseret politi, våbenteknologi brugt til at spore og kontrollere borgerne og så videre – er blevet en del af regeringens arsenal af skræmmende lockdown-beføjelser. behovet opstår. Det, vi bør forberede os på, er: hvad kommer dernæst?
Tiden med informeret samtykke er forbi
Denne dom, der skal handles af potentielt korrupte videnskabsmænd, sundhedsbureaukrater og tilfangetagne sundheds- og lægemiddelregulatorer, er endnu et skridt hen imod en dystopisk fremtid, der er utænkelig for bare fem år siden. Der er ingen tvivl om, at infrastrukturen til at implementere dette dekret allerede er ved at blive bygget af de samme gruppetænkning-kultister, der er ansvarlige for de mareridtsagtige pandemiske nedlukninger, og fortsætter med at sætte jagten på profit og det større gode over individuelt valg, kropslig autonomi og informeret samtykke.
Hvorfor justitsministeriet ønsker at tage Apple ned
Ligesom FDA og CDC blev markedsførings- og håndhævelsesarme for Pfizer og Moderna, så er justitsministeriet nu også afsløret som en censor og industriel promotor for Samsung. Sådan fungerer erobrede bureauer med hegemoniske ambitioner, ikke i offentlighedens interesse, men i nogle industriers private interesse frem for andre og altid med det mål at reducere folks frihed.
Hvorfor justitsministeriet ønsker at tage Apple ned Læs mere
WHO-pandemiaftalen: En guide
Kommentaren nedenfor koncentrerer sig om udvalgte udkast til bestemmelser i den seneste offentligt tilgængelige version af aftaleudkastet, som synes at være uklare eller potentielt problematiske. Meget af den resterende tekst er i det væsentlige meningsløs, da den gentager vage hensigter, som findes i andre dokumenter eller aktiviteter, som lande normalt påtager sig i forbindelse med driften af sundhedstjenester, og som ikke hører hjemme i en fokuseret juridisk bindende international aftale.