De offentlige sundhedsmyndigheders undladelse af ærligt at vurdere en række historiske fiaskoer viser, hvorfor de var så dårligt egnede til opgaven. Måske har de ikke evnerne til at analysere, udføre, lære og kurskorrigere. Eller måske mangler institutionerne – fra FDA og CDC til lokale og statslige sundhedsafdelinger til medicinske skoler – en form for organisatorisk styrke eller modstand mod gruppetænkning.
Covid-politikkerne og deres eftervirkninger har haft vidtrækkende konsekvenser for vores samfund. Folk har nu sænket tilliden til offentlige institutioner, rejst bekymringer om privatlivets fred og ytringsfrihed, og de økonomiske konsekvenser vil vare ved i lang tid. Da vi står over for udfordringerne fra denne pandemi og dens politiske resultater, er det afgørende at drage erfaringer fra disse fejltrin, så fremtidige reaktioner er mere afbalancerede, åbne og succesrige til at tackle folkesundhedskriser uden at gå på kompromis med borgerrettigheder og offentlig tillid.
Covid-hysteri og tre-års jubilæet for 15 Days To Slow The Spread fungerer som begyndelsen af et permanent ar, som er et resultat af regeringsmagtsgreb og føderal overrejsning. Mens livet er tilbage til det normale i det meste af landet, er Overton-vinduet for acceptabel politik glidet endnu længere i retning af trykknap-tyranni. Forhåbentlig er meget af verden vågnet til den virkelighed, at de fleste af de ansvarlige faktisk ikke gør, hvad der er bedst for deres respektive befolkninger.
Vi husker de dage nu og spekulerer på, hvordan og hvorfor det hele skete. Der er ikke gået et minut siden den dag, hvor jeg har hvilet mig fra at stille det spørgsmål. Hver dag føles det, som om vi kommer tættere på at vide. Og alligevel bliver sandheden stadig mere uhåndgribelig med hver afsløring af dybden af sammensværgelsen, spillernes rækkevidde, interesserne i arbejdet og det evige skift mellem frygt, plot, uvidenhed og ondskab.
Hvilket utroligt tilfælde, at den tyske kansler besøgte Wuhans Tongji Hospital på næsten præcis det tidspunkt, hvor der ifølge Redfields spekulationer fandt en potentielt katastrofal begivenhed sted på den anden side af floden på Wuhan Institute of Virology! Dette var desuden kun tre måneder før de første officielt anerkendte tilfælde af Covid-19 begyndte at dukke op i byen.
Meget få, der aggressivt støttede de forgæves, destruktive "afbødningsforanstaltninger" har indrømmet, at de har taget fejl hele vejen igennem. De få, der for sent har indrømmet dette, frikender sig selv ved fejlagtigt at insistere på, at de "ikke kunne have vidst", at disse indgreb ville forårsage alvorlig, varig skade.
I modsætning til Tomás Pueyo er det usandsynligt, at Balajis Twitter-profetier havde en større effekt på politikken - selvom han spredte en smule panik for at få disse resultater i stand. Snarere, bortset fra den uhyggelige globale koordinering, vi observerede i COVID-politikker og propaganda, kan Balajis tweets være det bedste bevis hidtil på, at denne plan for at genskabe Kinas svar faktisk eksisterede, ned til de særlige vilkår og detaljer om, hvordan verden ville forvandle sig.
Frihed til at gå en tur på stranden? Stop med at dræbe de sårbare! Frihed til at tjene til livets ophold? Økonomien vil komme sig! Degraderingen af frihed - det ædle ideal om liberalt demokrati - til en karikatur har været smertefuldt at observere. Uden frihed har vi intet, der ligner et liv. Pandemi eller ej, frihed har brug for en plads ved diskussionsbordet.
Hvordan ved vi med sikkerhed, at Trump ikke solgte sine rådgivere på lockdowns i stedet for det omvendte? Det ved vi faktisk ikke. Det mest plausible scenarie er, at alle i det varme hus af Oval Office magtprætention var lige begejstrede for den mest katastrofale beslutning om folkesundhed i moderne historie.
Vi kan glemme tilsyneladende simple rettelser, som at give politikere ret til at fyre embedsmænd på stedet. Desuden vil det ikke gøre tingene bedre at give uvidende og korrupte politikere endnu mere magt. En reel reform skal være dramatisk, og den vil kun ske under dramatiske omstændigheder.
Målet for indvielsesdatoen for museet er den 25. marts 2023, som er treårsdagen for massefængsling af en sjettedel af menneskeheden, altså Indiens første lockdown. Til at starte med vil museet være online. Vi opfordrer også folk til at oprette fysiske museer ved hjælp af materialet fra denne hjemmeside under creative commons-licens: gratis at dele med tilskrivning.
Udvidelsen af begrebet sanitet ud over dets sproglige betydning er fyldt med fare. Det truer faktisk med at underminere alle resultaterne af folkesundheden over et århundrede. Måske er det derfor rimeligt, at CDC, som tog så meget galt under pandemien, nu ville forsøge at overbevise os om, at en magt designet til at beskytte os mod fremmed sygdomsbærende affald ville berettige dem til at få os til at dække over vores ansigter og hæmmer vores evne til at trække vejret eller kommunikere gennem non-verbale signaler.
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
