Nu kun to år siden dets undfangelse, har Brownstone Institute millioner af læsere og tusindvis af bagmænd, mennesker, der nægter at gå med på, hvad end de forsøger at bygge i stedet for de friheder, vi engang kendte. Vores succeser er mange, men opgaven er langt fra fuldført. Når vi nærmer os jubilæet, bør vi reflektere over vores succeser, men også være realistiske omkring de skræmmende udfordringer, der venter.
Covid-pandemipolitikkerne har haft vidtrækkende konsekvenser for vores samfund. Folk har nu sænket tilliden til offentlige institutioner, rejst bekymringer om privatlivets fred og ytringsfrihed, og de økonomiske konsekvenser vil vare ved i lang tid. Når vi opgør skaderne, er det afgørende at drage lære af disse fejltrin, så fremtidige reaktioner er mere afbalancerede, åbne og succesrige til at tackle folkesundhedskriser uden at gå på kompromis med borgerrettigheder og offentlig tillid.
Pandemien har vist os, at forskningsresultater kan være statistiske artefakter, lavet på bestilling til en dagsorden. Det mest åbenlyse eksempel på dette er påstanden om, at vaccinerne er 95 procent effektive, hvilket fortsætter med at blive fremstillet, selvom 95 procent af befolkningen i USA er blevet smittet. Begge disse fakta kan ikke være sande. Hvis denne grundlæggende mursten viser sig ikke at være objektiv sandhed, hvad kan vi så ellers stole på?
Fortællere kan skrive historier, men de kan ikke opfinde deres egne virkeligheder. Der vil ikke være nogen genoprettelse af frihed, rettigheder og sandhed, før vi kommer overens med, hvad der skete, hvorfor og hvordan vi kan forhindre det i fremtiden. At spille sammen med denne tavshedssammensværgelse omkring en politik, der effektivt udslettede ethvert fremskridt inden for menneskerettigheder siden Magna Carta, er en katastrofal fejl, der kan føre til forankringen af en ny mørk tidsalder.
Mens folk næsten alle andre steder kuede sammen i deres hjem, skoler var lukkede, maske påbud normen, fortsatte svenskerne med det normale liv. Den panik, der havde grebet resten af verden, efterlod Sverige stort set uberørt. Pseudovidenskaben om at 'stoppe virussen' ved at maskere folk og spærre dem inde påvirkede ikke den svenske folkesundhedsmyndigheds politikker, og på trods af bagvaskelse og endda dødstrusler, svajede chefepidemiolog Anders Tegnell aldrig. "Døm mig om et år," sagde han i et interview med Unherd i juli 2020.
Salut til svenskerne for at stå op til Project Fear Læs mere
Samfundet er ikke en maskine, som nogen kan kontrollere. Den har ingen pauseknap. Forsøg på at behandle det, som om det gør, og du ender med at skabe noget forvrænget og muligvis forfærdeligt, bestemt enden på materielle og kulturelle fremskridt, men sandsynligvis noget meget værre. Det var fuldstændig tåbeligt for nogen at forestille sig, at det, de troede, de gjorde, nogensinde skulle blive gjort. Det er endnu mere uhyggeligt, at så mange spillede med, da de skulle have nægtet pausen.
Regeringsmafiaen (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA, osv. osv.) og deres vasaller i den akademiske verden, biofarmaindustrien og medierne har alle brødet sig om "bioforsvarets" pengetrug i årtier. Hvad kan være bedre end en usynlig trussel, der retfærdiggør at udskrive og bruge lastbillæs penge på mega-forsvars-/forskningskontrakter, mens de flyver til de globale champagne-kaviar-begivenheder og giver hinanden forskellige-inklusive-bæredygtige videnskabspriser?
Når folk argumenterer for eller imod lockdowns, og hvor længe de skal vare og for hvem, er de på usikker grund. Sverige forsøgte at fortsætte med livet som normalt uden større nedlukninger. Desuden har Sverige ikke påbudt brug af ansigtsmasker, og meget få mennesker har brugt dem.
Sverige klarede sig usædvanligt godt under COVID-19-pandemien Læs mere
"Genåbningsplanen" var en formasten brug af statsmagt, der ikke havde noget grundlag i videnskaben, men derimod kun tjente til at udsende budskabet om, hvem der havde magt, og hvem der ikke havde. Det var struktureret til at fejle og fejle igen, hvis det ved et uheld lykkedes. Udklædt i autoriteten af en stor regeringsplan var det intet andet end en stalkende hest for fortsatte nedlukninger på rullende basis, indtil vores herrer i Washington besluttede andet
Med Alien and Sedition Acts, endnu ikke-præsidenter Thomas Jefferson (et ikon for frihed, efter at have været den primære forfatter til erklæringen om uafhængighed) og James Madison (et ikon for en stærk, men begrænset føderal regering, der har været den primære forfatter i forfatningen) foreslog begge, at de enkelte stater annullerer lovene i de enkelte stater. HB1333 har potentialet til at kodificere det, der skræmte Thomas Jefferson og James Madison.
Georgien er vigtig, fordi det var den første stat, der åbnede. Trump tweetede sin modstand mod dette skridt både generelt og derefter, to uger senere, i opposition til Kemps åbning. Hver en smule dokumentation er absolut i modstrid med Trumps påstand om, at han "overlod den beslutning til guvernørerne" som et spørgsmål om hans egen hensigt. Det var hans hensigt at opnå, hvad han senere pralede med, at han havde gjort, hvilket er "slået det fra."
Hvad skete der, da Georgias guvernør forsøgte at åbne staten? Læs mere
Dette scenarie kan ganske vist ikke bevises, fordi hele begivenheden - helt sikkert det mest dramatiske politiske træk i mindst en generation og en med uudsigelige omkostninger for landet - forbliver skjult i hemmeligholdelse. Ikke engang senator Rand Paul kan få de oplysninger, han har brug for, fordi de forbliver hemmeligstemplede. Hvis nogen tror, at Biden-godkendelsen af at frigive dokumenter vil vise, hvad vi har brug for, er denne person naiv. Alligevel passer ovenstående scenarie til alle tilgængelige fakta, og det bekræftes af brugte rapporter inde fra Det Hvide Hus.
