Mere end folk lige nu er villige til at indrømme, er civilsamfundet, som vi kendte det, kollapset i løbet af disse tre år. En massiv udrensning har fundet sted inden for alle de kommanderende højder. Dette vil påvirke karrierevalg, politiske alliancer, filosofiske forpligtelser og samfundsstrukturen i de kommende årtier. den genopbygning og genopbygning, der skal finde sted, vil – måske som den altid har – stole på et lille mindretal, der ser både problemet og løsningen.
Set i bakspejlet virker Amerika i februar 2020 som en libertær, uskyldig alder sammenlignet med vores nuværende. Vi levede ikke i skyggen af et muligt nukleart holocaust. Hverdagen var blottet for barnepige-statens elementer i vores nuværende tidsalder. Mange af os havde gået gennem livet uden helt at vide, hvordan den destruktive kraft af en regering, der var løbet amok, så ud.
For både Bushs og Covids politiske beslutningstagere udslettede frygtfremkaldende grænser for deres indflydelse. Så længe nok mennesker kan blive skræmt, så kan næsten alle blive underkuet. Amerikanernes rettigheder og friheder vil ikke være sikre, før politikere og deres håndlangere er tvunget til at underkaste sig loven og forfatningen.
Tilfælde kan ikke have været aktive tilfælde, hospitalsindlæggelser skyldes muligvis ikke SARS-CoV-2, og dødsfald kan skyldes forskellige årsager relateret til eller ikke relateret til SAR-CoV-2. Vi vil aldrig vide det med sikkerhed. Hvorfor? Fordi PCR-cyklus-tærsklen for at teste PCR "positiv" i Middle Earth var 40 til 45, hvilket sikrer, at de fleste testede mennesker ville teste positive selv i det totale fravær af kontaminering (en meget høj orden).
For det første indebærer ty til følelsesmæssige argumenter og moralsk afpresning generelt, at de har få begrundede argumenter og beviser til støtte for deres sag og i stedet afbøjer til at skælde ud. For det andet, hver gang vi bliver præsenteret for ophidsende udråbstegn (Saddam Hussein har allerede masseødelæggelsesvåben (WMD)! Han kan ramme os med masseødelæggelsesvåben på kun 45 minutter! Coronavirus kunne være mere katastrofalt end den spanske syge! Himlen falder!) , er det en meget god idé at erstatte skeptiske spørgsmålstegn i stedet:
Nedlukningerne forbedrede ikke sundhedsresultaterne. De ødelagde økonomiske resultater. Og økonomi er en del af sundheden, som igen er en afspejling af livskvaliteten. De samme resultater gælder, men vi blander dataene: justering efter alder, justering efter befolkning, justering efter befolkningstæthed. Konklusionen er fuldstændig ubestridelig. Lockdowns var en katastrofe, og de opnåede intet i forhold til deres erklærede formål.
Tallet på 510,000, som vendte verden på hovedet, var et fantasital, der blev trukket ud af en absurd modellering af en hændelse med nul sandsynlighed. Den vigtigste måde, hvorpå hr. Cummings, og i denne henseende er han en væsentlig repræsentativ figur, går frygteligt galt, er, at når han vurderer regeringens politik som en reaktion på nødsituationer, ser han ikke, at grunden til, at SARS-CoV-2 udbruddet eskalerede til den offentlige politik-katastrofe, som det blev, var den fundamentalt fejlbehæftede Imperial College London-modellering, som regeringen baserede sit svar på.
Hvordan kan vi vende tilbage til at leve i kun én verden? Var det hele en illusion i første omgang? Er det bare, at sløret er trukket tilbage, og nu ser vi (eller jeg) virkelighedens sande rædsel? Hvad tog mig så lang tid? Hvor jeg længes efter en forsoning af de to verdener, hvor der er en fælles forståelse af sandheden, hvor vi i det mindste kan konfrontere problemer sammen, på samme side. Indtil noget ændrer sig, må jeg prøve at være borger i disse to gensidigt udelukkende verdener.
Robert Kadlec, assisterende sekretær for beredskab og reaktion (ASPR) i 2017, undlod at erklære en interessekonflikt på sine etiske formularer, at han og El-Hibri i 2012 havde stiftet et internationalt bioforsvarsfirma kaldet East West Solutions LLC eller at han havde været ansat hos Emergent BioSolutions som konsulent. I september 2019, da Kadlec var ASPR og havde kontrol over det amerikanske nationale lager, blev Emergent BioSolutions tildelt en ti-årig kontrakt på $2 milliarder til at genopbygge det amerikanske nationale lager af koppevaccine.
Læger, der modsatte sig rygning, blev udsat for latterliggørelse fra deres kolleger. Dr. Alton Ochsner, en berømt kirurg og vagthavende stemme, der advarer om farerne ved tobak, begyndte at udgive om sammenhængen mellem rygning og lungekræft i begyndelsen af 1940'erne. Hans bog fra 1954 Smoking and Cancer: A Doctor's Report blev negativt anmeldt i fremtrædende medicinske tidsskrifter, karakteriseret som en middelalderlig model for logik, der hører hjemme i den ikke-videnskabelige del af et bibliotek. Før hans optræden på Meet the Press, fik Dr. Ochsner at vide, at han ikke kunne diskutere forholdet mellem rygning og lungekræft i luften.
I Speakeasy World var folk klar over, at de boede i et panoptikon. Men de indså, at den eneste vagt sandsynligvis tjekkede TikTok på sin mobiltelefon i arbejdstiden i stedet for at overvåge fanger. Fangerne lavede et kalkuleret væddemål om, at vagten ikke var opmærksom på deres overtrædelser.
Fra legende og litteratur er det sådan, tingene normalt præsenteres, ikke med én indbydende fristelse til at gå med, men snarere med tre chancer for at efterkomme, hver med forsikring om, at alt vil være godt, hvis vi bare opgiver vores genstridige ønske om at tænke og handle for os selv. På hvert trin står hver enkelt af os over for et enormt pres, og ikke kun fra regeringen, men også fra familie, venner og kolleger.
