Friheden i sig selv er alvorligt i fare
Vi ser alle til, at alle de ting, vi elsker - den livsstil, som mange generationer har kæmpet for at beskytte - bliver fejet væk. Og det sker med ikke nær nok forklaring eller protest.
Vi ser alle til, at alle de ting, vi elsker - den livsstil, som mange generationer har kæmpet for at beskytte - bliver fejet væk. Og det sker med ikke nær nok forklaring eller protest.
De mest afslørende dele af bogen er påstandene om Birx selv, som ved nøje eftersyn ikke giver mening, indeholder mærkelige uoverensstemmelser eller modsiger andre påstande i bogen og andre steder.
Ved hjælp af en sundhedsminister Roberto Speranza, på hvis ordre 50,000 indbyggere fra Lombardiet blev sat under lockdown den 21. februar 2020, den første lockdown i den moderne vestlige verden. Inden for få uger havde lockdown spredt sig til byer over hele Italien, indtil hele nationen blev sat på lockdown den 9. marts. I april 2020 var mere end halvdelen af verdens befolkning – omkring 3.9 milliarder mennesker – blevet sat under lockdown.
The Dragnet in Lombardiet: Patient Zero of Lockdowns Læs mere
Den vigtigste information kommer fra en ny bog, The Messenger, udgivet i sidste uge af Harvard Business Review Press. Forfatteren, Peter Loftus, er reporter for Wall Street Journal, og de offentliggjorde hans essay om bogen i deres anmeldelsessektion i lørdags. Hvad der er forbløffende er, at Loftus ikke engang er klar over omfanget af den historie, han lige er stødt på.
Nye beviser: Fauci pålagde en vaccineforsinkelse, der kostede Trump valget Læs mere
Mændene og kvinderne i Tyskland i 1930'erne og 40'erne var ikke ulig amerikanerne i 2010'erne og 20'erne - eller folket i enhver nation til enhver tid gennem historien. De er mennesker, ligesom vi er mennesker. Og som mennesker har vi en stor tendens til hårdt at dømme ondskaben i andre samfund, men undlader at genkende vores egne moralske svigt – fiaskoer, der har været til fulde fremvist de sidste to år under covid-panikken.
Betydningen af denne pro-lockdown-kampagne i 2014 kan ikke overvurderes. Selv blandt lockdown-skeptikere er den udbredte opfattelse, at verden i det væsentlige ramlede ind i lockdown i 2020. Selvom Kinas globale lockdown-propagandakampagne, der bruger titusindvis af bots på stort set alle sprog og dialekter over hele verden, er veldokumenteret, har moderate hævdet, at denne kampagne repræsenterede blot Kina, der fejrede sin egen "succes" mod Covid - hvad enten den er ægte eller ej - snarere end nogen overlagt plan om at eksportere lockdown som politik.
Fauci demonstrerede på den pressekonference særlig viden om et lille bogstav, som ikke engang USA's præsident havde set. Han kløede efter at læse den. Havde han en finger med i dets skabelse? Helt sikkert. Og hvad med sætningen? Skal vi virkelig tro, at det var et tilfælde, at teksten med det ødelæggende materiale var så lille, at den knap var synlig, mens den store tekst for det meste indeholdt almindelige hygiejneråd?
Den store debat mellem demokrati og diktatur, mellem frihed og despoti, mellem en regering af folket og en regering påtvunget folket er her endelig. Jeg er glad for afklaringen af vilkårene. De siger den stille del højt: de vil have diktatur. Alle frihedens partisaner burde på samme måde rejse sig og sige den høje del endnu højere: vi prøvede livet uden frihed og fandt det utåleligt. Vi går aldrig tilbage.
Hvad drev hver af disse mennesker til at stå bag lukningen af samfundet som 'løsningen' på en respiratorisk virus? Vi kan stort set se nu, hvem der gjorde hvad og hvornår. Det, der hovedsageligt mangler, er hvorfor.
Den holdning, der kræver, at vi bruger vores intellektuelle ressourcer i et omfang, der kan sammenlignes med det, som Canguilhem udøvede sit intellekt på ved at skrive Det Normale og det Patologiske, vil udmatte os. Men vi skal huske, at det er netop det, vi voksne skal gøre.
Mens historien er fiktion, er det moralske drama her reelt og påvirker hele historien. Ethvert yderst produktivt menneske – vi behøver ikke engang at tale om genier her – ender ofte med at være omgivet af harme og middelmådige mennesker, der har for meget tid på hånden. De bruger de begrænsede talenter de har til at plotte, forvirre, forvirre og i sidste ende ødelægge deres bedre. Kravet om at "efterkomme" er altid kodeordet: det er et værktøj til ødelæggelse.
Pottinger har måske simpelthen været overdreven tillid til sine kilder og troet, at de var de små mennesker i Kina, der forsøgte at hjælpe deres amerikanske venner. Men hvorfor pressede Pottinger så hårdt på for gennemgribende kinesiske politikker som maskemandater, der lå langt uden for hans ekspertise? Hvorfor brød han så ofte protokollen? Hvorfor opsøge og udnævne Deborah Birx?