I årtier har USA forsøgt at eksportere og universalisere amerikanske værdier som retsstaten, borgerlige frihedsrettigheder, politiske friheder og demokratisk praksis. Nu internaliserer den nogle udenrigspolitiske laster som selektiv retfærdighed mod uvenlige regimer, mens den kører beskyttelse for venlige regimer.
De har ringe interesse for traditionelle liberale værdier som ytringsfrihed, foreningsfrihed og samvittighedsfrihed, og de er faktisk ofte implicit foragtede over for disse værdier og mener, at de er farlige. Og de er ret fortrolige med tanken om, at myndighederne sætter folk rundt, så længe det er til deres egen (påståede) fordel. De ser med andre ord sig selv som værende noget som Platons klasse af 'vogtere', som besidder visdom til at koordinere samfundet, som de finder passende.
Den lovløse regering, der gik i overdrev for tre år siden, selv om dens rødder strækker sig langt tilbage i tiden, har endelig fanget præsidenten, der blev manipuleret til at trykke på aftrækkeren. Så ja, lockdowns og denne tilsyneladende politiske Trump-anklage hænger sammen. De er alle tegn på et tab af regeringens tilbageholdenhed, der fører os tilbage før Magna Cartas dage.
Med Alien and Sedition Acts, endnu ikke-præsidenter Thomas Jefferson (et ikon for frihed, efter at have været den primære forfatter til erklæringen om uafhængighed) og James Madison (et ikon for en stærk, men begrænset føderal regering, der har været den primære forfatter i forfatningen) foreslog begge, at de enkelte stater annullerer lovene i de enkelte stater. HB1333 har potentialet til at kodificere det, der skræmte Thomas Jefferson og James Madison.
Georgien er vigtig, fordi det var den første stat, der åbnede. Trump tweetede sin modstand mod dette skridt både generelt og derefter, to uger senere, i opposition til Kemps åbning. Hver en smule dokumentation er absolut i modstrid med Trumps påstand om, at han "overlod den beslutning til guvernørerne" som et spørgsmål om hans egen hensigt. Det var hans hensigt at opnå, hvad han senere pralede med, at han havde gjort, hvilket er "slået det fra."
Hvad skete der, da Georgias guvernør forsøgte at åbne staten? Læs mere
Jeg er især begejstret for sandsynligheden for passage af SB 1583. Dette er lovforslaget, der ville forbyde højere uddannelsesinstitutioner eller enheder, der modtager offentlige midler, at udføre forskningsresultater om potentielt pandemiske patogener i denne stat; skabe en civil straf.
Mit vidnesbyrd om Texas State Senatets HHS-regninger Læs mere
Tirien Steinbachs censuriøse og ukrænkelige talemåde legemliggør større tendenser fra den moderne æra: institutioners opgivelse af ytringsfrihedsprincipper, de mest magtfulde mennesker i landet, der poserer under offerets banner, og retten til uretværker, der opgiver de rigtige shibboleths.
Puslespillet om, hvorfor der var en verdensomspændende overlappende opgivelse af hundrede års akkumuleret viden fra videnskabelige og politiske rådgivere, vil optage forskere i mange år. Resultatet er, at gamle lektioner skal genindlæres. At dømme efter hastværket af undersøgelser, der nu kommer igennem for at modsige nøgleprincipperne i 2020-22-fortællingen, er der håb om, at muren af tavshed rodfæstet i gruppetænkning og frygt for konsekvenser for karriere og omdømme kan være blevet brudt uopretteligt.
Viralitetsprojektet er imidlertid blot en del af et bredere kulturskifte, der vender langvarige liberale/venstre-forpligtelser til ytringsfrihed og tillader censur i beskyttelsens og sikkerhedens navn. Men ved at undertrykke "historier om sande vaccinebivirkninger" satte Virality Project mennesker i fare. I stedet for at holde folk i sikkerhed, udsatte de os for BigPharmas ødelæggelser.
I modsætning til for XNUMX år siden udviser nutidens protesterende studerende ikke en instinktiv modvilje mod autoritet. Med hver kontrovers slutter de sig til landets mest magtfulde kræfter i at opfordre til mere censur, færre borgerlige frihedsrettigheder og mindre tolerance over for afvigende synspunkter.
De fleste Washingtonianere, jeg møder, er farveblinde over for andre menneskers frihed. I begyndelsen af pandemien udbasunerede regeringsembedsmænd skræmmende statistiske ekstrapolationer af potentielle infektionsrater. Dermed blev de automatisk berettiget til at låse folk inde i deres hjem, lukke deres forretninger ned og låse deres kirker. Eksperters legitimationsoplysninger modtager uendelig meget mere respekt inde i Beltway end amerikanernes forfatningsmæssige rettigheder.
Forordningen tillod dem at bruge retshåndhævelse til at håndhæve deres ordrer om isolation eller karantæne, hvilket betyder, at du kunne have modtaget et banke på døren fra dit lokale politi eller sherif, der fortalte dig, at du var nødt til at tage med dem ... efter ordre fra sundhedsministeriet .
Guvernør Hochul indgiver appel i karantænelejr-retssag Læs mere
