Hvordan ved vi med sikkerhed, at Trump ikke solgte sine rådgivere på lockdowns i stedet for det omvendte? Det ved vi faktisk ikke. Det mest plausible scenarie er, at alle i det varme hus af Oval Office magtprætention var lige begejstrede for den mest katastrofale beslutning om folkesundhed i moderne historie.
Interventioner, der var rodfæstet i panik, drevet af politiske intriger, og ved at bruge alle statsmagtens håndtag til at skræmme borgere og mundhugge kritikere i sidste ende dræbte unødvendigt et massivt antal af de mest sårbare, mens det store lavrisikoflertal blev sat i husarrest. Fordelene er tvivlsomme, men skaderne bliver mere og mere indlysende. Johnson-regeringen i almindelighed og Hancock i særdeleshed bekræfter Lord Actons skarpsindige observation om, at magt korrumperer og absolut magt korrumperer absolut.
Statslige embedsmænd over hele nationen kan hjælpe med at indvarsle den "nye generation af republikansk lederskab", som guvernør Sanders beskrev. De kan kæmpe mod den føderale regerings isolering af Big Pharma, bekræfte deres forpligtelse til det syvende ændringsforslags retfærdighed og forkæmpe deres borgeres rettigheder mod den meget mistroede, yderst profitable industri.
Ligesom den ticky-tacky crosswalk-betjent burde folk have tunet Covid-"eksperterne" og politikerne ud fra begyndelsen og i stedet stolet på deres egne observationer og sund fornuft. I stedet for hårdhændede, top-down, teatralske top-down afværgeforanstaltninger, ville samfundet have været langt bedre stillet, hvis folk havde fået lov til at leve normalt. Eksperternes råd og regeringens afbødende foranstaltninger var – og er – nagende, nugatoriske og negative.
Man kunne antage, at det ville være topoverskrifter, at manden, der skabte Covid-reaktionen til verden, blot brugte dette som løftestang til at vende 12,000 års menneskelig historie. I den forstand er "at gå middelalder" blot et skridt på en lang vej tilbage. Glem forfatningen. Glem oplysningstiden. Glem selv Romerrigets guldalder. Fauci ønsker at tage os tilbage længe før der er nogen egentlige historiske optegnelser: en formodet Rousseau-naturtilstand, hvor vi levede ved at fouragere efter mad omkring os og intet mere.
Fauci ønskede universel menneskelig adskillelse for evigt Læs mere
Den dag i dag er det stadig uklart, hvor Pueyo fik ideerne til virusinddæmning til sine 2020-artikler. Til en vis grad afspejlede Pueyos ideer dem fra store lockdown-fortalere som Imperial College Professor Neil Ferguson - arkitekt bag de vildt unøjagtige COVID-modeller, der foranledigede lockdowns over hele den frie verden - som allerede havde godkendt globale lockdown-foranstaltninger. Men uden for et niche-epidemiologisk fællesskab var disse ideer langt fra kendte. For det meste var det først i Pueyos artikler, at disse ideer til strenge virusinddæmningsforanstaltninger nåede mainstream.
Tomás Pueyo vender tilbage: MBA'en der lukker Europa for masker og Cochrane Review Læs mere
Den klart vilkårlige og lunefulde amerikanske regering og WHO dårlig forvaltning og overreaktion på COVID-krisen, på Monkeypox og på mange andre infektionssygdomsudbrud i fortiden viser, at hverken USA eller WHO har den organisatoriske modenhed og kapacitet til at fortjene at indrømme mexicansk folkesundhedssuverænitet til disse organisationer.
Den geriatriske elite i vores land afspejler en stædig arrogance i vores nations herskende klasse. I stedet for at nyde fordelene ved akkumuleret visdom, lider landet under gerontokratiets egoisme og inkompetence.
Så længe Twitter ønsker at forblive på EU-markedet, kan Twitter ikke sige nej til Europa-Kommissionens krav. Håndhævelsesmekanismen, der gør kodeksen obligatorisk, er EU's Digital Services Act (DSA). DSA giver Europa-Kommissionen beføjelse til at pålægge bøder på op til 6 % procent af den globale omsætning på platforme, som den finder at være i strid med kodeksen: NB global omsætning, ikke kun omsætning på EU-markedet!
EU-filerne: Hvad Elon Musk ikke fortæller dig om Twitter-censur Læs mere
For både Bushs og Covids politiske beslutningstagere udslettede frygtfremkaldende grænser for deres indflydelse. Så længe nok mennesker kan blive skræmt, så kan næsten alle blive underkuet. Amerikanernes rettigheder og friheder vil ikke være sikre, før politikere og deres håndlangere er tvunget til at underkaste sig loven og forfatningen.
Mange republikanske ledere har offentliggjort deres modstand mod mandater og krævet ansvarlighed for medicinalvirksomheder. Nu har GOP muligheden for at bekræfte sin forpligtelse til retfærdigheden af det syvende ændringsforslag og at kræve ansvar for Big Pharmas mest lukrative produkter.
Der var et statskup i dette land, der præsenterede sig under det harmløse banner "folkesundhed". Vores lands mest magtfulde kræfter – herunder informationscentre, ikke-valgte embedsmænd og multinationale selskaber – arbejdede sammen for at optrevle beskyttelsen af forfatningen. Blandt dem var den mangeårige præcedens for retten til at rejse og dens erstatning med tyranniske husarrestationer.
