Jordan Peterson: Statens fjende
Der er ingen tvivl om, at dette følger Jordan Petersons aggressive spørgsmålstegn ved hele den Covidianske dagsorden, inklusive massetvangsvaccination af befolkningen.
Der er ingen tvivl om, at dette følger Jordan Petersons aggressive spørgsmålstegn ved hele den Covidianske dagsorden, inklusive massetvangsvaccination af befolkningen.
Dette er året, hvor vi vil erfare, om Covid-illiberalismen vil begynde at blive rullet tilbage eller er blevet en permanent del af det politiske landskab i det demokratiske Vesten. Selvom hovedet siger at frygte det værste, vil det evigt optimistiske hjerte stadig håbe på det bedste.
Vi skruer tiden tilbage: væk fra høj civilisation til en meget lavere form uden en solid garanti for selv friheden til at rejse, samtidig med at vi opgiver drømmen om universelle menneskerettigheder. Tillid til en bedre verden med mere menneskelig forbindelse erstattes af isolation, frygt og compliance som vejledende principper. Prisen vil være meget høj.
Det, der er på spil her, er ikke kun en debat om lægepolitik. Det, der sker, involverer intet mindre end den grundlæggende omformning af vores politiske krop, et massivt angreb på det forfatningsmæssige system af borgerlige frihedsrettigheder og på de forudsætninger, der ligger til grund for dette system.
Regeringer var i stand til at mobilisere medlemmer af offentligheden til at udøve gruppepres og samfundsmæssig tvang for at håndhæve overholdelse, bakket op af ofte brutal polititvang mod lommer af modstand og protest. Set i bakspejlet er det tvivlsomt, om graden af statslig og social tvang, der blev indsat for at øge vaccineoptagelsen, ville have været mulig, uden at jorden først var blevet forberedt med lockdowns og masker.
Selvom mange i magtpositioner ville foretrække, at vi glemte det, er de strenge lockdowns, der forbrugte verden i 2020, ekstremt veldokumenterede. Frem for alt var disse nedlukninger en rystende demonstration af, hvor hurtigt vestlige embedsmænd, politiske beslutningstagere, videnskabsmænd, journalister og snart hele befolkninger kunne overbevises om at indføre en vis grad af totalitarisme i deres hverdag. Indtil vi har rigtige svar på, hvordan de præcist skete, og hvorfor, er der ingen grund for nogen tænkende borger til at have tillid til den nuværende høst af embedsmænd, der hævder at repræsentere dem.
Det handler om meget mere end ytringsfrihed og drift af mediekanaler uden statslig indblanding. Covid kontrollerer fuldstændig smadret amerikansk frihed og social funktion, hvilket resulterer i masselidelser, uddannelsestab, knuste samfund og et brat kollaps i folkesundheden, der har barberet år i forventet levetid og forårsaget en eksplosion af overskydende dødsfald. Det kunne være blevet stoppet eller i det mindste formindsket i varighed med en åben diskussion.
Min regering, som er til for at beskytte mig, fjerner vilkårligt rettigheder og privilegier fra folk baseret på falsk information, som den genererer. Nogle gange gør de det vilkårligt (såsom under pandemien); nogle gange vælger de deres mål (såsom hvad der skete med mig i lufthavnen).
Ulogisk frygt, drevet af et hyperaktivt medie, og af feje og kontrollerende regeringsledere og offentlige sundhedsmyndigheder regerede dagen. Et af de mest lumske resultater af vores nedstigning til uvidenhed om medicin og vores forkastelse af sociale kontrakter og menneskerettigheder var stigningen i selvretfærdig intolerance over for og censur af enhver, der satte spørgsmålstegn ved, hvad der skete.
Nederste linje: regeringen konspirerede for at fjerne gyldige folkesundhedsmeddelelser og sociale medieindlæg af mig selv og andre, fordi de var uenige i det synspunkt, der modsiger den føderale regerings COVID-19 folkesundhedsbudskab og synspunkter.
Regeringen konspirerede med Big Tech for at krænke ytringsfriheden Læs mere
Den mest grundlæggende pligt for beslutningstagere er den ærlige overvejelse af al rimelig tilgængelig information, der har indflydelse på konsekvenserne af deres handlinger – og ved at gøre det, at passe i et vist forhold til den potentielle (endsige den forudsagte) størrelse af konsekvenser af disse handlinger. Det er pligten til due diligence. Næsten alle amerikanske embedsmænd var forladt i denne pligt.
Ofrene for tilfældig grusomhed, lunefulde folkesundhedsdiktater og håndhævelsesbrutalitet skylder retfærdighed. Men hvilken form for retfærdighed? Det kunne være nyttigt at se på eksempler fra teori og praksis om international strafferetspleje. Følelsen af retfærdighed, retfærdighed og lighed er dybt forankret i mennesker.
Covid-forbrydelser og amnesti, ansvarlighed og retfærdighed Læs mere