Ytringsfrihed er mere end et slogan. Det skal være en operationel realitet for alle. Det kan lukkes ned af andre kræfter end påbud fra regeringen. Det kan også undertrykkes af vilkårlige private handlinger, der afspejler regimets prioriteter. Stadig flere arbejdere og især intellektuelle arbejder i dag i et miljø af frygt, der fører til selvcensur.
Anthony Faucis arv er narcissisme og magt. Glorificeringen af hans massive ego overtrumfede enhver videnskabelig eller medicinsk data. Hans politikker var giveaways til medicinalindustrien, som hjalp med at skære hans image og knuse uenighed. Han så sin mulighed for rampelyset og greb den. Nu, i stedet for at indrømme fejl, er Fauci opsat på at revidere historien. Desværre for hans arv, lever vi alle med konsekvenserne af hans hybris, og de er umulige at overse.
Han vil ikke give slip på mindet om et Amerika, hvor børn var trygge i skolen, og forældre besluttede, hvad der skete med deres børn. Jeg, mange, deler denne basisværdi og er bange for, at den er under angreb. Og han insisterer på patriotisme i en tid med ubarmhjertig propaganda og bestikkelse af eliter, der opfordrer os alle til at droppe nationale identiteter, kulturer, grænser og endda troskab.
Undskyldningen om, at vi måtte låse ned på grund af frysebiler, holder ikke vand. Lockdown-ediktet blev udstedt den 16. marts 2020 efter erklæringen om nødsituation den 13. marts, tre dage efter at Trumps rådgivere overbeviste ham om at udstede lockdown. I den tid lukkede begravelses- og lighusene også, og det samme gjorde næsten al lægetjeneste. Landet var også i panik, hvilket generelt ikke er godt for folkesundheden.
I 2020 valgte paniske politikere bogstaveligt talt økonomisk nedgang som en strategi for afbødning af virus i stedet for at tilskynde til selve skabelsen af velstand, der længe har været den største fjende af død og sygdom (langt). Historikere vil undre sig over den amerikanske politiske klasses afskyelige dumhed, men ikke Postens redaktører eller forfatterne af en rapport, som redaktørerne finder bemærkelsesværdigt indsigtsfulde.
Nej, Washington Post, eksperterne var hele problemet Læs mere
Europa-Kommissionen annoncerede sin første liste over udpegede Very Large Online Platforms – eller VLOP'er – som vil være underlagt "indholdsmoderering" krav og forpligtelser til at bekæmpe "desinformation" i henhold til EU's Digital Services Act (DSA). Som VLOP'er vil de udpegede tjenester blive påkrævet "for at vurdere og afbøde deres systemiske risici og for at levere robuste indholdsmodereringsværktøjer."
Big Media og Big Tech faldt fuldstændig ude af sync med den materielle virkelighed, udtværede kritik, der tidligere havde været normal, og forbød eksplicit emner fra sociale medier, såsom diskussion af en mulig laboratorielækage, eller vacciner, der ikke stopper viral transmission. Det høflige samfund gik med til sådanne forbud, forblev tavse eller førte endda, som i tilfældet med Virality Project og dets partnere, censureringen. En kadre af nordamerikanske og europæiske anti-desinformationseliter havde i mellemtiden langsomt overbevist ngo'er i Asien, Afrika og Latinamerika om, at deres største problem ikke var for lidt, men for meget onlinefrihed, hvor løsningen var mere virksomheds- og regeringskontrol i for at beskytte menneskerettigheder og demokrati.
Washington Posts redaktion har netop offentliggjort en stor artikel, der ser tilbage på USA's Covid-svar. Redaktionens forfattere bruger en rapport fra et hold af "erfarne eksperter" til at rammesætte, hvad USAs ledere gjorde rigtigt og forkert i det nævnte svar.
På trods af alt det, at raison du monde-logikken er baseret på opdagelsen af globale problemer og en spredning af globale løsninger, der ikke er begrænset af lovgivning eller naturlige rettigheder (eller demokrati, mens vi er i gang), er drivkræfterne på det personlige plan meget mere basale : at sutte på patten af regeringer og velgørende organisationer og udvinde et godt liv på den måde så længe som muligt - normalt mens man overbeviser sig selv om, at man gør noget frygteligt umagen værd.
Carlson angreb nyhedsmedierne for at tage "hundrede af millioner af dollars fra Big Pharma-virksomheder" og promovere "deres skitseagtige produkter i luften, og mens de gjorde det, bagtalte de alle, der var skeptiske over for disse produkter." Kendsgerningerne viser en skræmmende indikation af, at ældre medier forbliver i pligt til Big Pharma, og deres programmering kræver godkendelse af de tal, som de formodes at holde ansvarlige.
Tucker Carlsons afgang fra Fox and the Power of Big Pharma Læs mere
COVID-19 landede i en forarmet informationsøkologi – især i akademiske institutioner – hvor i stigende grad alle former for information og argumenter undersøges gennem ideologiske linjer. Argumenter måles med andre ord i forhold til en altid bevægende afgrænsningslinje baseret på deres formodede forankring i forsimplede politiske lejre.
Et smuldrende regime: Lektioner for samfundsvidenskab og humaniora Læs mere
Hver af os er, langt nede, en sort-boks-bassin - vores inderste tanker og følelser, der kun er kendt af os selv og Gud. At ære den tankeautonomi og beslutningstagning er at respektere sin egen og andres individualitet, frihed og plads i verden. På samme måde er manipulation af nogens frie vilje gennem bevidst propaganda og psykologiske taktikker en vederstyggelighed.
