Hvis dette viser sig at være bevidst, og Elon holder fast i det, vil effekten på nedkølende forskning, skrivning og ytringsfrihed være endnu værre, end da Elon overtog Twitter. Det vil også alvorligt skade Substack. Der er store virksomheder, der trives der. Det er et af de få lyspunkter på internettet i dag. Et tab af rækkevidde her vil betyde yderligere kartelisering af meninger og ideer.
Det sidste fælles element er underordningen af statsbaseret beslutningstagning til internationale teknokrater. Dette er bedst eksemplificeret i udbredelsen af de globale klimaændringsbureaukratier og løftet – truslen? – om en ny global pandemitraktat, hvis vogter vil være en mægtig Verdenssundhedsorganisation. I begge tilfælde vil det dedikerede internationale bureaukrati have en stærk egeninteresse i igangværende klimakriser og seriøst gentagne pandemier.
Helt fra starten var det en yderst tvivlsom politik at tvinge hele befolkninger til at tage en videnskabeligt ny vaccine, produceret efter en politisk tidsplan, mod en sygdom, der for størstedelen af mennesker var en slem forkølelse, og formentlig kasserede traditionel medicinsk etik om informeret samtykke.
Medier er skyld i Covid Vaccines mur af ufejlbarlighed Læs mere
Viralitetsprojektet er imidlertid blot en del af et bredere kulturskifte, der vender langvarige liberale/venstre-forpligtelser til ytringsfrihed og tillader censur i beskyttelsens og sikkerhedens navn. Men ved at undertrykke "historier om sande vaccinebivirkninger" satte Virality Project mennesker i fare. I stedet for at holde folk i sikkerhed, udsatte de os for BigPharmas ødelæggelser.
Takket være Lockdown-filerne har vi nu et "definitivt" bevis på, at meget af Covid-politikken var grusom og umenneskelig, lavet på hoven, drevet af dogmer og egeninteresse, uden de nødvendige beviser og nogle gange endda imod videnskabelig rådgivning, for at fremkalde frygt , undgå at vælge argumenter med politiske modstandere, fremme personlige og partimæssige dagsordener osv. Det lykkedes ikke at stoppe spredningen af Covid, men har påført betydelig og varig skade.
Videnskab er ikke et trossystem, så det er ikke noget, man kan stole på. Videnskab er en social proces, som alle kan tilslutte sig, det er en samtale med beviser, der skal undersøges, diskuteres, stilles spørgsmålstegn ved og testes. Videnskab er ikke begrænset til Elfenbenstårne og personer med ph.d.er. Enhver, uanset hvor anonyme eller mærkelige de er (i vores idiosynkratiske syn på "underlige"), kan undersøge et papir, stille spørgsmålstegn ved nogle resultater, diskutere dem og ændre vores perspektiver. Eller sådan burde det i hvert fald være.
Interventioner, der var rodfæstet i panik, drevet af politiske intriger, og ved at bruge alle statsmagtens håndtag til at skræmme borgere og mundhugge kritikere i sidste ende dræbte unødvendigt et massivt antal af de mest sårbare, mens det store lavrisikoflertal blev sat i husarrest. Fordelene er tvivlsomme, men skaderne bliver mere og mere indlysende. Johnson-regeringen i almindelighed og Hancock i særdeleshed bekræfter Lord Actons skarpsindige observation om, at magt korrumperer og absolut magt korrumperer absolut.
Det nye læk er den mest fordømmende afsløring, der er kommet så langt fra Daily Telegraphs nyligt annoncerede 'Lockdown Files', som er baseret på et arkiv med over 100,000 beskeder sendt mellem Hancock og andre embedsmænd. Journalisten Isabel Oakeshott fik tilsyneladende WhatsApp-beskederne for at hjælpe med en bog om Hancock, som omfatter det største læk af britiske regeringsdata i over et årti og kaster nyt lys over Storbritanniens nedlukninger, mandater og frygtmeddelelser.
Den britiske fortælling falder fra hinanden med lækkede beskeder Læs mere
Mytens slør, der omgiver vores livs store traumer, skal rives på et tidspunkt. Måske starter det netop på denne måde: med sandfærdige fabler i skikkelse af komedie, der falder pladask for chokerede publikummer, der foretrækker at fastholde illusionen om, at alt dette skete i folkesundhedens navn.
Før hendes deltagelse i retssagen var fru Dressen ikke en person med betydelig offentlig indflydelse. Men hun brugte sin erfaring med skader og lidelser til at gøre sig selv til én, på andres vegne. Vi har brug for flere stemmer til at gøre det samme, så mange som vi kan få.
Sammenbruddet af støtten til ytringsfrihed blandt vestlige pseudo-eliter er grundlaget for så mange andre problemer, fra medicin til krig. Misinformation er verdens naturlige tilstand. Åben videnskab og energisk debat er de værktøjer, vi bruger for at blive mindre forkerte over tid. Individuel og kollektiv beslutningstagning afhænger af dem.
Censorer bruger kunstig intelligens til at målrette mod podcasts Læs mere
Mange af dem, der hævder at repræsentere videnskaben, er ikke længere objektive. Naturvidenskabelige undervisere underviser i ortodoksi. Videnskabsformidlere engagerer sig åbenlyst i åbenlyse marketingkampagner. Videnskabelig konsensus fremstilles, når det er nødvendigt. Alle disse komponenter i, hvordan videnskabelig viden formidles, og hvordan tillid til videnskaben opbygges, er nu værktøjer til at fremme og understøtte officiel politik. Alle er blevet spøgelser af, hvad de plejede at være.
