Han vil ikke give slip på mindet om et Amerika, hvor børn var trygge i skolen, og forældre besluttede, hvad der skete med deres børn. Jeg, mange, deler denne basisværdi og er bange for, at den er under angreb. Og han insisterer på patriotisme i en tid med ubarmhjertig propaganda og bestikkelse af eliter, der opfordrer os alle til at droppe nationale identiteter, kulturer, grænser og endda troskab.
Undskyldningen om, at vi måtte låse ned på grund af frysebiler, holder ikke vand. Lockdown-ediktet blev udstedt den 16. marts 2020 efter erklæringen om nødsituation den 13. marts, tre dage efter at Trumps rådgivere overbeviste ham om at udstede lockdown. I den tid lukkede begravelses- og lighusene også, og det samme gjorde næsten al lægetjeneste. Landet var også i panik, hvilket generelt ikke er godt for folkesundheden.
I 2020 valgte paniske politikere bogstaveligt talt økonomisk nedgang som en strategi for afbødning af virus i stedet for at tilskynde til selve skabelsen af velstand, der længe har været den største fjende af død og sygdom (langt). Historikere vil undre sig over den amerikanske politiske klasses afskyelige dumhed, men ikke Postens redaktører eller forfatterne af en rapport, som redaktørerne finder bemærkelsesværdigt indsigtsfulde.
Europa-Kommissionen annoncerede sin første liste over udpegede Very Large Online Platforms – eller VLOP'er – som vil være underlagt "indholdsmoderering" krav og forpligtelser til at bekæmpe "desinformation" i henhold til EU's Digital Services Act (DSA). Som VLOP'er vil de udpegede tjenester blive påkrævet "for at vurdere og afbøde deres systemiske risici og for at levere robuste indholdsmodereringsværktøjer."
Big Media og Big Tech faldt fuldstændig ude af sync med den materielle virkelighed, udtværede kritik, der tidligere havde været normal, og forbød eksplicit emner fra sociale medier, såsom diskussion af en mulig laboratorielækage, eller vacciner, der ikke stopper viral transmission. Det høflige samfund gik med til sådanne forbud, forblev tavse eller førte endda, som i tilfældet med Virality Project og dets partnere, censureringen. En kadre af nordamerikanske og europæiske anti-desinformationseliter havde i mellemtiden langsomt overbevist ngo'er i Asien, Afrika og Latinamerika om, at deres største problem ikke var for lidt, men for meget onlinefrihed, hvor løsningen var mere virksomheds- og regeringskontrol i for at beskytte menneskerettigheder og demokrati.
Washington Posts redaktion har netop offentliggjort en stor artikel, der ser tilbage på USA's Covid-svar. Redaktionens forfattere bruger en rapport fra et hold af "erfarne eksperter" til at rammesætte, hvad USAs ledere gjorde rigtigt og forkert i det nævnte svar.
På trods af alt det, at raison du monde-logikken er baseret på opdagelsen af globale problemer og en spredning af globale løsninger, der ikke er begrænset af lovgivning eller naturlige rettigheder (eller demokrati, mens vi er i gang), er drivkræfterne på det personlige plan meget mere basale : at sutte på patten af regeringer og velgørende organisationer og udvinde et godt liv på den måde så længe som muligt - normalt mens man overbeviser sig selv om, at man gør noget frygteligt umagen værd.
Carlson angreb nyhedsmedierne for at tage "hundrede af millioner af dollars fra Big Pharma-virksomheder" og promovere "deres skitseagtige produkter i luften, og mens de gjorde det, bagtalte de alle, der var skeptiske over for disse produkter." Kendsgerningerne viser en skræmmende indikation af, at ældre medier forbliver i pligt til Big Pharma, og deres programmering kræver godkendelse af de tal, som de formodes at holde ansvarlige.
COVID-19 landede i en forarmet informationsøkologi – især i akademiske institutioner – hvor i stigende grad alle former for information og argumenter undersøges gennem ideologiske linjer. Argumenter måles med andre ord i forhold til en altid bevægende afgrænsningslinje baseret på deres formodede forankring i forsimplede politiske lejre.
Hver af os er, langt nede, en sort-boks-bassin - vores inderste tanker og følelser, der kun er kendt af os selv og Gud. At ære den tankeautonomi og beslutningstagning er at respektere sin egen og andres individualitet, frihed og plads i verden. På samme måde er manipulation af nogens frie vilje gennem bevidst propaganda og psykologiske taktikker en vederstyggelighed.
I sidste ende er det, som Crichton understreger, vigtigheden af at afvise politiseret videnskab og insistere på, at regeringer og forskere følger den faktiske videnskab til dens ærlige konklusioner, hvad end de måtte være. At gøre det vil sandsynligvis ikke gavne magthaverne, hvilket er grunden til, at de så kraftigt modsætter sig ideen, men det vil helt sikkert gavne resten af menneskeheden.
Hvis dette viser sig at være bevidst, og Elon holder fast i det, vil effekten på nedkølende forskning, skrivning og ytringsfrihed være endnu værre, end da Elon overtog Twitter. Det vil også alvorligt skade Substack. Der er store virksomheder, der trives der. Det er et af de få lyspunkter på internettet i dag. Et tab af rækkevidde her vil betyde yderligere kartelisering af meninger og ideer.
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
